Шок

[dobrokhotov]

Comments

[ivansim]

Продавец потерял ровно столько, сколько выиграли остальные субъекты этой сделки.

1. Соседка не выиграла и не потеряла ничего.
2. Мужик выиграл шапку и 15 руб "сдачи".

Итого, потери: 15 руб + закупочная цена шапки (+ упущенная прибыль)

У?

[ivansim]

Перед тем, как Рома крикнет «Стыд!» ) упростим задачу.

Если бы цена шапки была бы 25 рублей, продавец просто потерял бы шапку (т.е. её закупочную стоимость). Но поскольку он ещё и "сдачи" дал 15 руб, то получаем см. коммент выше.

Нет? :-)

[dobrokhotov]

Сейчас посмотрим что люди ещё поотвечают.

[ivansim]

Не имея точной информации о цене шапки для самого продавца (он её мог найти на улице или украсть, тогда она ему ничего не стоит, а мог торговать без прибыли, тогда она ему самому стоит 10 руб) получаем такой диапазон потерь:

От 15 руб. до 25 руб.

(Манипуляции с соседкой призваны просто сбить с толку))

[umka_anutka]

если соседка но еще вопрос, 25 то вернуть должна была )))

[evtushenko75]

Я совсем упрощу задачу. Покупатель приносит фальшивые 10 рублей и покупает на них шапку. Уносит, и у продавца остается бумажка. Сколько потерял продавец? Но видимо Толстой подразумевает, что шапка равна десяти рублям, и никакого навара с продажи у продавца нет. Значит, продавец эти десять рублей и теряет. А в случае с фальшивыми 25, 50, 100 рублями, он ту же цифру в деньгах и теряет, так как увеличивает сумму сдачи ...

Re: Шок

[alenayud]

Сорок получается вроде, женщине 25 отдал, сдачу 15

[lagooraup]

Я бы сказал, это самое лучшее объяснение. Мне, кстати, и в голову не могло придти, что в том блоге автор сам облажался...я подумал, ну 25 - кто ж его самого будет вычитывать...жесть)

[yu_khristich]

И при этом Вас, я слышал, неоднократно обвиняли в неумении распоряжаться деньгами...

Какая гнусная клевета!

)))

[thirny]

Обманут на сумму фальшивки 25 рублей.
Соседка-разменщица, отвлекая внимание, заставляет проделывать кучу ненужных арифметических операций, которые запутывают и приводят к ошибочным вычислениям