Гражданин "Соврамши" или что общего у политики и литературоведения
Известный российский писатель вновь вышел из политической тени для того, чтобы совершить 2-й плевок в адрес Российского государства, первый, как Вы помните, был в 2011-2012 годах в связи с "Болотами" и всякими "лентами" (хорошо еще не пулеметными, а туалетными по цвету). А ведь я его уважал как писателя и даже восхищался, прочел под 90% его книг.
Причиной разочарования для меня стала т.н. неконгруэнтность. Проще - несоответствие ("Конгруэнтность - когда ты живешь, говоришь и дышишь в соответствии с твоими ценностями и целями, с тем кто ты есть" http://www.psychologos.ru/articles/view/kongruentnost)
Автор и политик - будто 2 человека с принципиально противоположными точками зрения. Политик кричит что-то на вроде "долой и демократия нам поможет"! А лейтмотивом через большинство книг писателя проходит неприятие революционных шатаний и подстрекательства, подчеркивание ценности российской истории и государственности, единства народа.
Так кто же мне врет, писатель в своих книгах или политик интернет-новостях?
Если вспомнить теорию литературы, то "Повествователь - тот, кто написал историю. Он может быть вымышленный или настоящий (тогда вводится понятие автор; то есть автор и повествователь совпадают).
Повествователь представляет писателя в произведении. Или эти точки зрения - автора-создателя и повествователя - могут быть близки." (http://filorelea.narod.ru/referat/avtor-povest-rasskazchik.html).
