Фурсов подтягивается

Sep 09, 2014 01:16


Андрей Фурсов: На основе белогвардейской идеи невозможно противостоять глобалистам."....Наконец, последняя проблема, на мой взгляд, это стихийный или сознательный антисоветизм, обусловленный классовой природой. Это феврализм, белогвардейская идея. Но на основе такой идеи невозможно противостоять глобалистам. Дело в том, что единственная система в ( Read more... )

Фурсов, белогвардейцы, внезапно

Leave a comment

drakonit September 9 2014, 05:35:09 UTC
Т.е. чем отличаетесь от либералов. У них до 1991 года Россия темная и лапотная, у вас до 1917 года вся Россия плохая и нежизнеспособная. И как это из княжества стала Империей великой. И оказывается на русском патриотизме, на русских традициях с которыми шли в Сибирь, к Балтике, к Черному морю, побеждали орды и империи, строили, созидали, творили, не устоять. И надо опять идти на поклон к чужеродным идейкам пары немецких масонов, опять впадать в беспамятство и верить в классовую солидарность с грузчиками из США и слесарями из Австралии и впадать в классовую борьбу со своими же братьями по вере, по крови, по земле. Опять жечь храмы и сносить памятники, опять "до основания, а затем". Нет, как раз марксисисткие идеи сегодня несут те, кому Россию раскачать и развалить надо. И державные идеи Россию спасут. Тем более от таких, кому многовековая история России укладывается в идиотский вопрос - кто кого пороть будет. Им не понять как на одних бастионах Севастополя, прикрывая друг друга, плечом к плечу умирал родовитый дворянин-генерал, у которого десятки поколений предков были стражами Руси-России, простой мещанин-поручик и крестьянин-солдат. Умирали осознавая свою миссию, свой путь на этой земле. Не за чужеземные идейки, не за то, чтобы кого-то подавлять и пороть, а за свою веру, дом, семью, страну, народ. И надо будет - будут русские люди и без Маркса защищать свою Родину сегодня.

Reply

friend September 9 2014, 05:49:30 UTC
у вас до 1917 года вся Россия плохая и нежизнеспособная.

Мы так не считаем. У нашей страны великая, трагическая и единая (!) история. Противопоставлять СССР и РИ, как непримиримых антагонистов, могут только провокаторы или идиоты.

Reply

dobriy_eekh September 9 2014, 06:00:13 UTC
Так Вы статью прочитали или просто так ни о чём обиделись? Речь о февральском перевороте и идее той белогвардейщины, а не вообще об истории России.

Reply

drakonit September 9 2014, 17:47:56 UTC
Я внимательно прочитал. И увидел попытку натянуть сову на глобус. Во-первых, февральский переворот к Белому движению никакого отношения не имеет. Будущего лидера Белой армии Временное правительство вообще-то арестовало. Идеи же Белого движения были вполне патриотические - сохранение единой и неделимой России, восстановление законности и порядка, никакой капитуляции перед Германией и т.д. Сегодня Белого движения нет. Есть потомки немногочисленные и есть люди, которые сохраняют память и историю БД. Так вот эти люди сегодня выступают против запада и за единство России, многие участвовали в "крымской весне", другие воюют в Новороссии. И кстати в этих событиях никак себя левые не проявили, а если советские флаги и были то именно советские, а не революционные красные, и уж марксов-энгельсов никто не вспоминал, разве что вместе с Ленином недобрым словом - за русофобские высказывания, за создание Украины. А история действительно единая и надо брать лучше от Российской Империи, Белого дела, СССР и нынешней России, а не звать опять "до основания, а затем" и "красные бей белых, белые бей красных".

Reply

ext_566520 September 11 2014, 16:46:35 UTC
Если чесно, то я тоже зацепился за фразу "единственная система в русской истории, которая успешно противостояла Западу, это советская система". Советская система сопротивлялась меньше 100 лет. Российская - в несколько раз дольше. На чем же основан вывод?

Reply

dobriy_eekh September 11 2014, 19:33:35 UTC
Российская система никогда не противостояла силе объединенного Запада, первый же удар систему обрушил - Первая Мировая. Видимо имеется в виду это.
Другое дело, что никто не был готов к тому типу войны, который обрушил СССР. Почему? Длинная история.

Reply

ext_566520 September 17 2014, 16:01:43 UTC
Ну, не первый удар был в Первую мировую. До этого Севастополь неплохо пережили.
Обрушение всегда вызывал внутренний враг. Что после Первой мировой, что после перестройки.
Банальное предательство своих. К этому никто не готов - удар в спину всегда смертелен.

Reply

step_bg September 13 2014, 15:16:24 UTC
Для объективности уточните, что с 1991 года советских "храмов" уничтожено на порядки больше,чем православных за все советское время вместе взятое (я лично осуждаю уничтожение православных храмов, если что).
Это ваше "опять жечь храмы и сносить памятники" идет с 1991 года и достигло беспрецендентных масштабов.

Reply


Leave a comment

Up