Венесуэла извлекает уроки из событий на Украине, а Россия? (аналитическая статья)
Оригинал взят у andp2027 в Венесуэла извлекает уроки из событий на Украине, а Россия? (аналитическая статья)
Предварительные замечания: эта статья является продолжением темы взаимосвязи между ситуацией на Украине и в Венесуэле (предыдущие посты мотрите здесь, здесь и здесь). Венесуэла - последняя преграда, "плотина", удерживающая волну неофашизма в Западном полушарии. В Восточном полушарии такая «плотина» - Россия. Если эти преграды будут сломлены, будут развязаны руки у «чёрного интернационала» уже в глобальном масштабе. Венесуэла медленно приближается к своему «рубикону», к решающему моменту.
Недавно президент Николас Мадуро предупредил, что на июнь этого года оппозиция вынашивает планы государственного переворота. Как и на Украине главной ударной силой оппозиции являются уличные радикалы, терзающие страну и создающие атмосферу страха. Хоть бы венесуэльская оппозиция заблудилась и не нашла своей «Улицы Грушевского» в Каракасе!
В Венесуэле тщательно отслеживают и анализируют ситуацию на Украине, и, как видно из настоящей статьи, извлекают уроки, чтобы не допустить «украинского сценария» и сдержать рвущихся к власти неофашистов, в последнее время все чаще и чаще применяющих методы уличного насилия. Наиболее существенные моменты я позволил себе выделить жирным.
Оригинальное название статьи: «Политическое насилие в Венесуэле: уроки Украины».
Автор: Domingo Medina Gutiérrez
Источник: испанский сайт "Ребельон".
Дата публикации: 23 мая 2014
Перевод: мой
Более трёх месяцев прошло с тех пор, как в Венесуэле начались протесты с применением насилия. Несмотря на то, что уже насчитывается 42 погибших, а также огромны потери из-за разрушений объектов государственной и частной инфраструктуры, кажется, они не ослабнут. По оценкам правительства они будут радикализироваться вплоть до попыток убийства политических лидеров как правительства, так и оппозиции. Тактика останется той же - очень «точечные» и одновременно максимально насильственные акции.
Пока не удалось добиться цели смены правительства путём протестов с применением насилия и, представляется, что по крайней мере в ближайшем будущем, это не удастся сделать. Но есть те, кто продолжает их провоцировать и оправдывать, не заботясь о политической, социальной и экономической цене, которую придётся заплатить.
Было бы полезно приглядеться к тому, что происходит на Украине и извлечь какие-то уроки, которые помогли бы избежать того, чтобы ситуация в Венесуэле не стала столь хаотичной, насильственной, экстремистской и неопределённой как в этой европейской стране.
1. «Народ просит перемен»: глобальные СМИ представили ситуацию в Венесуэлы так, как будто народ борется с диктаторским режимом и требует его смены. Но при этом умалчивают тот факт, что за последние двадцать месяцев было проведено четыре избирательных кампании, и все из них выиграло правительство: президентские выборы в октябре 2012 года, когда победил Уго Чавес; региональные выборы 2012 года, когда правящая партия вместе с союзниками получили в управление 20 из 23 департаментов; президентские выборы в апреле 2013 г., на которых преуспел Николас Мадуро; и местные выборы в декабре 2013 г. , на которых правящая коалиция получила 240 из 337 муниципалитетов.
Эти факты показывают, что это не “народ” против “режима”. Нельзя сказать, что все, кто участвовал в насильственных протестах были сплошь сторонниками оппозиции [имеется в виду внутренняя политическая оппозиция - прим. переводчика]. В самом деле, вначале в феврале 2014 г. протесты произошли только в 18 из 337 муниципалитетов (во всех 18-ти у власти находится оппозиция), затем в ещё пяти и в двух. Это наиболее зажиточные районы столицы и крупных городов (Чакао и Барута в Каракасе, Сан-Кристобаль в штате Тачира, Барикисимето и Кабударе в штате Лара).
Оправдание и поднятие «на щит» этих протестов действительно может разжечь противостояние между венесуэльцами и привести к тому, что они спровоцируют падение "режима". Свержение правительства таким путем привело бы , как на Украине, только к репрессиям сторонников действующего правительства и открыло бы возможность для развязывания гражданской войны, и это не простые спекуляции.
2. Насилие как выход из ситуации: те, кто оправдывает применение насилия как законного метода для достижения цели смены власти, обычно сами сидят в удобных офисах, расположенных далеко от мест, где эти протесты происходят. Воодушевление и одобрение применения насилия со стороны одних групп, подразумевает симметричные ответные действия со стороны тех, кто защищает своё положение, атакуемое первыми, независимо от причин, по которым они это защищают. В ситуации всеобщего насилия, аргументы и доводы уступают место оружию.
И, как на Украине, из ситуации насильственного противостояния между венесуэльцами выгоду могут извлечь только третьи заинтересованные стороны. Для Украины - это МВФ с его финансовой помощью (которую Украина примет, чтобы преодолевать "свой" кризис), НАТО с его военными базами (которые Украина установит, чтобы защищаться от угрозы соседнего гиганта) и контрактами для восстановления страны, со ставленниками в правительстве Украины.
3. «Демократическое единство»: глобальным СМИ хотелось бы видеть оппозицию Мадуро монолитным блоком демократических партий. Правда далека от этого. Стол демократического единства (MUD) [венесуэльский оппозиционный блок - прим. перев.] это объединение, которое включает 29 политических партий, и только 11 представлены в Парламенте. Идеологии этих партий варьируются от марксизма - ленинизма (партия «Красный Флаг») и синдикализма (движение «Радикальная причина»), например, до христианских демократов «COPEI» и «Проект Венесуэла» и социал-демократии («Демократическое действие»), «Объединение Смелый Народ» и «Новое время» или сторонников "прогрессизма" - «Народная Воля» и « Правосудие - превыше всего» (гуманизм / прогрессивный позиция).
Об этом уже предупредил Сеймур Мартин Липсет (Seymur Martin Lipset): многопартийные образования склонны к нестабильности, особенно, когда какая-либо или какие-то из них являются антисистемными. В случае Венесуэлы MUD является координирующим центром , но не «сверхпартией». Каждая партия ведёт свою деятельность и принимает его решения по отдельности, не отчитываясь ни перед ним, ни перед какой-либо вышестоящей инстанцией. Как и на Украине, акции насилия, произошедшие в Венесуэле в последние месяцы были осуществлены главным образом активистами радикальных партий и групп обоих сторон идеологического спектра: левым движением «Красный флаг» и правым - «Народная Воля». У остальных партий было менее заметное участие, хотя ни одна из них ясно и решительно не осудила применение насилия в политических целях и не отмежевалась от насилия. Наоборот, их невнятная позиция - в лучшем случае - служила оправданием и стимулом волны акций насилия.
4. Международное давление: венесуэльская оппозиция была очень активной в призыве введения международных санкций в отношении венесуэльского правительства [частично они уже введены - прим. переводчика]. Последняя из этих просьб - также самая печальная - была озвучена Марии Кончитой Алонсо, попросившей, чтобы США “пулями” вмешались в дела Венесуэлы. Бедная Роберта Якобсон - заместитель госсекретаря США по делам Западного полушария, и, следовательно, ответственная за связи с Латинской Америкой - она уже даже не знает, кто просит: на прошлой неделе он на слушаниях Комитета Сената по внешним связям, запуталась, сказав что, члены MUD просили его не одобрять санкций в отношении чиновников венесуэльского правительства. После опровержения MUD, которое поддерживает введение санкций, сеньора Якобсон исправилась и сказала, что это в действительности был не MUD, а кто-то другой …
Как и в случае с Украиной, здесь есть те, кто думает, что вводя санкции в отношении страны, правительства или его служащих, мир и решение проблем воцарится по мановению волшебной палочки. Нет представления более далёкого от реальности. На Украине западные державы, поддержавшие «Евромайдан», оказались неспособны добиться исполнения соглашения между правительством Януковича и оппозицией в плане мирного перехода. Также они не оказались способны добиться уважения к Женевскому соглашению, которое было направлено на то, чтобы положить конец насилию. В данных обстоятельствах, насилие только усилилось, и Украина стала поводом и пространством, к тому, чтобы/где Россия и Запад реализовали/реализуют свои интересы.
В Венесуэле, за каждым заявлением, исходящим от «гринго» - будь то Керри, Якобсон или Псаки - неизбежно следует рост насилия. Но это чистая случайность …
5. Полувоенные формирования: до, в течение и после апрельского государственного переворота 2002-го года, велась информационная кампания по созданию криминального образа боливарианских кружков [кружки, в которых изучались идеи Боливарианской революции - прим. Перев.]. Их называли “кружками ужаса”, “цчейки убийц”, “вооружённые кружки”, “эскадроны смерти”, были и другие определения, которые давали низовым народным организациям сторонников Чавеса. С тех пор до настоящего времени, не было ни одного случая, чтобы хоть один боливарианский кружок был замешан в акциях насилия и уличён в каких-либо преступных действиях. Пророчества, которые изрыгали в отношении боливарианского движения, что они превратятся во «всадников апокалипсиса» не сбылись .
Та же кампания ведётся сейчас против, так называемых, "колективос" [группы, коллективы гражданской самообороны, которые в интернете окрестили венесуэльскими «титушками» - прим. перев.]. Сейчас говорят об “убийственных группировках”, “полувоенных коллективах”, “вооружённых группах”, “ коллективах насилия”, и так далее. Тем самым ещё раз, пытаются дискредитировать народные организации, которые поддерживают правительство: первый шаг состоит в том, чтобы определить любую народную самоорганизацию как группировку; второй шаг -говорить, что они вооружены; третий - обвинять их в том, что они осуществляют насилие; четвертый - провоцировать и оправдывать репрессии против народных организаций. Доказательство этого - редакторская статья ежедневной оппозиционной газеты El Nacional от 7-ого мая: там утверждалось, что Боливарианская Национальная полиция (PNB), солдаты Боливарианской Национальной Гвардии (GNB) и «колективос» были ответственны за поджог 18-ти университетов, в то время как эти университеты были созданы национальным правительством (UNEFA и UBV, например) - те, которые всегда были мишенью насилия со стороны оппозиции.
Как утверждает министр внутренних дел Реинальдо Итурриса , обвинить в криминалитете любую народные организации - стратегический ход для правых в их цели нанести поражение «чавизму». Это решающий момент ещё и потому, что, кроме того, это даёт основания для оппозиции отрицать, что их целями являлось свержение правительства Мадуро и выступать жертвами репрессий, якобы, будучи просто мирными манифестантами, требовавшими уважения к конституционному порядку. Как это и происходит сейчас на Украине: те, которые были очень послушными и усердными в требованиях уважения к правам человека манифестантов на Майдане, сейчас смотрят с другой стороны на жестокости временного правительства Яценюка и Ко. Нет ни малейшего сомнения: если правительство Мадуро применит репрессии против низовых организаций «чавизма», это не удостоится никакого комментария глоабльного информационного истеблишмента.
6. «Кастрочавизм»: один из доводов, к которым прибегли лидеры и группы, вышедшие на уличные насильственные акции против правительства Мадуро, было кубинское вмешательство. Оппозиция в целом, но особенно ее самые радикальные секторы, обвиняют венесуэльское правительство в том, что оно является марионеткой Кубы. Недаром, программа оппозиции включает такой шаг как немедленное прекращение любого типа сотрудничества с кубинским правительством. С недавних пор один из самых часто повторяемых на митингах оппозиции лозунгов - “Не дадим больше нефти для Кубы” или “Больше ни одного барреля Кубе”.
Эти меры и эти лозунги не учитывают ряд важных обстоятельств: признание Венесуэлы со стороны ЮНЕСКО территорией, свободной от неграмотности и достижение доступа тысячам и тысячам венесуэльцев к услугам здравоохранения с Миссией «Внутрь квартала». В обоих случаях, это достигнуто благодаря сотрудничеству с кубинским правительством [в Венесуэле работают тысячи кубинских врачей и учителей, причём в тех районах, где местные врачи и учителя отказываются работать - прим. перев.].
В случае с Украиной, Россия - страна, которую обвиняют во всем зле, чтобы оправдать сначала вмешательство западных сил, а потом репрессии в отношении пророссийских манифестантов и сил самообороны. Но проблема в действительности не в России. И в нашем случае - это не Куба, не кубинское правительство, ни программы сотрудничества между Кубой и Венесуэлой. Куба только - повод, чтобы раздуть протесты, наполняя их эмоционально ксенофобией и расизмом - которые могут служить как детонаторы и катализаторы акций насилия против тех, кого назвали к “врагами” или связаны с ними.
Заключение
Только сумасшедший - или бездушный - мог бы желать Венесуэле ситуацию, сходную с украинской. Только наивный - или невежда - мог бы думать, что падение правительства Мадуро путём насилия превратит Венесуэлу в царство мира и благоденствия по мановению волшебной палочки.
Хотя существуют другие случаи в истории, пока, полагаю, примера Украины достаточно, чтобы извлечь какие-то уроки относительно , что может произойти, если узаконить использование политического насилия в качестве механизма политических перемен.
Предварительные замечания: эта статья является продолжением темы взаимосвязи между ситуацией на Украине и в Венесуэле (предыдущие посты мотрите здесь, здесь и здесь). Венесуэла - последняя преграда, "плотина", удерживающая волну неофашизма в Западном полушарии. В Восточном полушарии такая «плотина» - Россия. Если эти преграды будут сломлены, будут развязаны руки у «чёрного интернационала» уже в глобальном масштабе. Венесуэла медленно приближается к своему «рубикону», к решающему моменту.
Недавно президент Николас Мадуро предупредил, что на июнь этого года оппозиция вынашивает планы государственного переворота. Как и на Украине главной ударной силой оппозиции являются уличные радикалы, терзающие страну и создающие атмосферу страха. Хоть бы венесуэльская оппозиция заблудилась и не нашла своей «Улицы Грушевского» в Каракасе!
В Венесуэле тщательно отслеживают и анализируют ситуацию на Украине, и, как видно из настоящей статьи, извлекают уроки, чтобы не допустить «украинского сценария» и сдержать рвущихся к власти неофашистов, в последнее время все чаще и чаще применяющих методы уличного насилия. Наиболее существенные моменты я позволил себе выделить жирным.
Оригинальное название статьи: «Политическое насилие в Венесуэле: уроки Украины».
Автор: Domingo Medina Gutiérrez
Источник: испанский сайт "Ребельон".
Дата публикации: 23 мая 2014
Перевод: мой
Более трёх месяцев прошло с тех пор, как в Венесуэле начались протесты с применением насилия. Несмотря на то, что уже насчитывается 42 погибших, а также огромны потери из-за разрушений объектов государственной и частной инфраструктуры, кажется, они не ослабнут. По оценкам правительства они будут радикализироваться вплоть до попыток убийства политических лидеров как правительства, так и оппозиции. Тактика останется той же - очень «точечные» и одновременно максимально насильственные акции.
Пока не удалось добиться цели смены правительства путём протестов с применением насилия и, представляется, что по крайней мере в ближайшем будущем, это не удастся сделать. Но есть те, кто продолжает их провоцировать и оправдывать, не заботясь о политической, социальной и экономической цене, которую придётся заплатить.
Было бы полезно приглядеться к тому, что происходит на Украине и извлечь какие-то уроки, которые помогли бы избежать того, чтобы ситуация в Венесуэле не стала столь хаотичной, насильственной, экстремистской и неопределённой как в этой европейской стране.
1. «Народ просит перемен»: глобальные СМИ представили ситуацию в Венесуэлы так, как будто народ борется с диктаторским режимом и требует его смены. Но при этом умалчивают тот факт, что за последние двадцать месяцев было проведено четыре избирательных кампании, и все из них выиграло правительство: президентские выборы в октябре 2012 года, когда победил Уго Чавес; региональные выборы 2012 года, когда правящая партия вместе с союзниками получили в управление 20 из 23 департаментов; президентские выборы в апреле 2013 г., на которых преуспел Николас Мадуро; и местные выборы в декабре 2013 г. , на которых правящая коалиция получила 240 из 337 муниципалитетов.
Эти факты показывают, что это не “народ” против “режима”. Нельзя сказать, что все, кто участвовал в насильственных протестах были сплошь сторонниками оппозиции [имеется в виду внутренняя политическая оппозиция - прим. переводчика]. В самом деле, вначале в феврале 2014 г. протесты произошли только в 18 из 337 муниципалитетов (во всех 18-ти у власти находится оппозиция), затем в ещё пяти и в двух. Это наиболее зажиточные районы столицы и крупных городов (Чакао и Барута в Каракасе, Сан-Кристобаль в штате Тачира, Барикисимето и Кабударе в штате Лара).
Оправдание и поднятие «на щит» этих протестов действительно может разжечь противостояние между венесуэльцами и привести к тому, что они спровоцируют падение "режима". Свержение правительства таким путем привело бы , как на Украине, только к репрессиям сторонников действующего правительства и открыло бы возможность для развязывания гражданской войны, и это не простые спекуляции.
2. Насилие как выход из ситуации: те, кто оправдывает применение насилия как законного метода для достижения цели смены власти, обычно сами сидят в удобных офисах, расположенных далеко от мест, где эти протесты происходят. Воодушевление и одобрение применения насилия со стороны одних групп, подразумевает симметричные ответные действия со стороны тех, кто защищает своё положение, атакуемое первыми, независимо от причин, по которым они это защищают. В ситуации всеобщего насилия, аргументы и доводы уступают место оружию.
И, как на Украине, из ситуации насильственного противостояния между венесуэльцами выгоду могут извлечь только третьи заинтересованные стороны. Для Украины - это МВФ с его финансовой помощью (которую Украина примет, чтобы преодолевать "свой" кризис), НАТО с его военными базами (которые Украина установит, чтобы защищаться от угрозы соседнего гиганта) и контрактами для восстановления страны, со ставленниками в правительстве Украины.
3. «Демократическое единство»: глобальным СМИ хотелось бы видеть оппозицию Мадуро монолитным блоком демократических партий. Правда далека от этого. Стол демократического единства (MUD) [венесуэльский оппозиционный блок - прим. перев.] это объединение, которое включает 29 политических партий, и только 11 представлены в Парламенте. Идеологии этих партий варьируются от марксизма - ленинизма (партия «Красный Флаг») и синдикализма (движение «Радикальная причина»), например, до христианских демократов «COPEI» и «Проект Венесуэла» и социал-демократии («Демократическое действие»), «Объединение Смелый Народ» и «Новое время» или сторонников "прогрессизма" - «Народная Воля» и « Правосудие - превыше всего» (гуманизм / прогрессивный позиция).
Об этом уже предупредил Сеймур Мартин Липсет (Seymur Martin Lipset): многопартийные образования склонны к нестабильности, особенно, когда какая-либо или какие-то из них являются антисистемными. В случае Венесуэлы MUD является координирующим центром , но не «сверхпартией». Каждая партия ведёт свою деятельность и принимает его решения по отдельности, не отчитываясь ни перед ним, ни перед какой-либо вышестоящей инстанцией. Как и на Украине, акции насилия, произошедшие в Венесуэле в последние месяцы были осуществлены главным образом активистами радикальных партий и групп обоих сторон идеологического спектра: левым движением «Красный флаг» и правым - «Народная Воля». У остальных партий было менее заметное участие, хотя ни одна из них ясно и решительно не осудила применение насилия в политических целях и не отмежевалась от насилия. Наоборот, их невнятная позиция - в лучшем случае - служила оправданием и стимулом волны акций насилия.
4. Международное давление: венесуэльская оппозиция была очень активной в призыве введения международных санкций в отношении венесуэльского правительства [частично они уже введены - прим. переводчика]. Последняя из этих просьб - также самая печальная - была озвучена Марии Кончитой Алонсо, попросившей, чтобы США “пулями” вмешались в дела Венесуэлы. Бедная Роберта Якобсон - заместитель госсекретаря США по делам Западного полушария, и, следовательно, ответственная за связи с Латинской Америкой - она уже даже не знает, кто просит: на прошлой неделе он на слушаниях Комитета Сената по внешним связям, запуталась, сказав что, члены MUD просили его не одобрять санкций в отношении чиновников венесуэльского правительства. После опровержения MUD, которое поддерживает введение санкций, сеньора Якобсон исправилась и сказала, что это в действительности был не MUD, а кто-то другой …
Как и в случае с Украиной, здесь есть те, кто думает, что вводя санкции в отношении страны, правительства или его служащих, мир и решение проблем воцарится по мановению волшебной палочки. Нет представления более далёкого от реальности. На Украине западные державы, поддержавшие «Евромайдан», оказались неспособны добиться исполнения соглашения между правительством Януковича и оппозицией в плане мирного перехода. Также они не оказались способны добиться уважения к Женевскому соглашению, которое было направлено на то, чтобы положить конец насилию. В данных обстоятельствах, насилие только усилилось, и Украина стала поводом и пространством, к тому, чтобы/где Россия и Запад реализовали/реализуют свои интересы.
В Венесуэле, за каждым заявлением, исходящим от «гринго» - будь то Керри, Якобсон или Псаки - неизбежно следует рост насилия. Но это чистая случайность …
5. Полувоенные формирования: до, в течение и после апрельского государственного переворота 2002-го года, велась информационная кампания по созданию криминального образа боливарианских кружков [кружки, в которых изучались идеи Боливарианской революции - прим. Перев.]. Их называли “кружками ужаса”, “цчейки убийц”, “вооружённые кружки”, “эскадроны смерти”, были и другие определения, которые давали низовым народным организациям сторонников Чавеса. С тех пор до настоящего времени, не было ни одного случая, чтобы хоть один боливарианский кружок был замешан в акциях насилия и уличён в каких-либо преступных действиях. Пророчества, которые изрыгали в отношении боливарианского движения, что они превратятся во «всадников апокалипсиса» не сбылись .
Та же кампания ведётся сейчас против, так называемых, "колективос" [группы, коллективы гражданской самообороны, которые в интернете окрестили венесуэльскими «титушками» - прим. перев.]. Сейчас говорят об “убийственных группировках”, “полувоенных коллективах”, “вооружённых группах”, “ коллективах насилия”, и так далее. Тем самым ещё раз, пытаются дискредитировать народные организации, которые поддерживают правительство: первый шаг состоит в том, чтобы определить любую народную самоорганизацию как группировку; второй шаг -говорить, что они вооружены; третий - обвинять их в том, что они осуществляют насилие; четвертый - провоцировать и оправдывать репрессии против народных организаций. Доказательство этого - редакторская статья ежедневной оппозиционной газеты El Nacional от 7-ого мая: там утверждалось, что Боливарианская Национальная полиция (PNB), солдаты Боливарианской Национальной Гвардии (GNB) и «колективос» были ответственны за поджог 18-ти университетов, в то время как эти университеты были созданы национальным правительством (UNEFA и UBV, например) - те, которые всегда были мишенью насилия со стороны оппозиции.
Как утверждает министр внутренних дел Реинальдо Итурриса , обвинить в криминалитете любую народные организации - стратегический ход для правых в их цели нанести поражение «чавизму». Это решающий момент ещё и потому, что, кроме того, это даёт основания для оппозиции отрицать, что их целями являлось свержение правительства Мадуро и выступать жертвами репрессий, якобы, будучи просто мирными манифестантами, требовавшими уважения к конституционному порядку. Как это и происходит сейчас на Украине: те, которые были очень послушными и усердными в требованиях уважения к правам человека манифестантов на Майдане, сейчас смотрят с другой стороны на жестокости временного правительства Яценюка и Ко. Нет ни малейшего сомнения: если правительство Мадуро применит репрессии против низовых организаций «чавизма», это не удостоится никакого комментария глоабльного информационного истеблишмента.
6. «Кастрочавизм»: один из доводов, к которым прибегли лидеры и группы, вышедшие на уличные насильственные акции против правительства Мадуро, было кубинское вмешательство. Оппозиция в целом, но особенно ее самые радикальные секторы, обвиняют венесуэльское правительство в том, что оно является марионеткой Кубы. Недаром, программа оппозиции включает такой шаг как немедленное прекращение любого типа сотрудничества с кубинским правительством. С недавних пор один из самых часто повторяемых на митингах оппозиции лозунгов - “Не дадим больше нефти для Кубы” или “Больше ни одного барреля Кубе”.
Эти меры и эти лозунги не учитывают ряд важных обстоятельств: признание Венесуэлы со стороны ЮНЕСКО территорией, свободной от неграмотности и достижение доступа тысячам и тысячам венесуэльцев к услугам здравоохранения с Миссией «Внутрь квартала». В обоих случаях, это достигнуто благодаря сотрудничеству с кубинским правительством [в Венесуэле работают тысячи кубинских врачей и учителей, причём в тех районах, где местные врачи и учителя отказываются работать - прим. перев.].
В случае с Украиной, Россия - страна, которую обвиняют во всем зле, чтобы оправдать сначала вмешательство западных сил, а потом репрессии в отношении пророссийских манифестантов и сил самообороны. Но проблема в действительности не в России. И в нашем случае - это не Куба, не кубинское правительство, ни программы сотрудничества между Кубой и Венесуэлой. Куба только - повод, чтобы раздуть протесты, наполняя их эмоционально ксенофобией и расизмом - которые могут служить как детонаторы и катализаторы акций насилия против тех, кого назвали к “врагами” или связаны с ними.
Заключение
Только сумасшедший - или бездушный - мог бы желать Венесуэле ситуацию, сходную с украинской. Только наивный - или невежда - мог бы думать, что падение правительства Мадуро путём насилия превратит Венесуэлу в царство мира и благоденствия по мановению волшебной палочки.
Хотя существуют другие случаи в истории, пока, полагаю, примера Украины достаточно, чтобы извлечь какие-то уроки относительно , что может произойти, если узаконить использование политического насилия в качестве механизма политических перемен.