Ювенальные технологии: атака на семейные ценности
На вопросы "Голоса Армении" отвечает руководитель движения "Родительское всероссийское сопротивление" Мария МАМИКОНЯН.
- Мария Рачьевна, вы возглавляете общественную организацию "Родительское всероссийское сопротивление" (РВС), созданную более двух лет назад. Скажите, почему возникла необходимость поднимать подобное общественное движение?
- Дело в ( Read more... )
Патриаршая комиссия по вопросам семьи, защиты материнства и детства выступила с заявлением, в котором резко выступает против внесенного депутатом Госдумы от ЛДПР Дмитрием Савельевым законопроекта, в котором народный избранник предлагает усилить уголовную ответственность за умышленное причинение легкого вреда здоровью и побои.
«Средства массовой информации с пугающей периодичностью публикуют факты избиения детей теми людьми, которые, напротив, призваны воспитывать, обучать и защищать несовершеннолетних. Среди них родители и нянечки, воспитатели детских садов и учителя школ, - говорится в пояснительной записке к законопроекту. -
Однако по действующим нормам уголовного законодательства они могут получить в качестве наказания всего лишь штраф или иное незначительное наказание (максимально - арест до трех-четырех месяцев)».
Обеспокоенный таким положением дел Савельев предлагает внести изменения в статьи УК «Умышленное причинение легкого вреда здоровью» и «Побои».
«Настоящий проект федерального закона предлагает внести в статьи 115 и 116 Уголовного кодекса РФ соответствующие изменения, чтобы умышленное причинение легкого вреда здоровью или нанесение побоев малолетним гражданам России наказывалось строже, чем те же действия, совершенные в отношении взрослых людей, то есть вплоть до лишения свободы до двух лет», - говорится в пояснительной записке.
Однако против инициативы неожиданно выступила РПЦ.
«Вызывают серьезные вопросы те ситуации, когда действующие нормы Уголовного кодекса, в том числе ст. 116 «Побои» и 117 «Истязания», начинают на практике применять к родителям за использование в воспитании детей умеренных и разумных физических наказаний, не причиняющих им какого-либо вреда, - считают в патриаршей комиссии. - О подобных случаях все чаще сообщают средства массовой информации. Подобная практика едва ли может быть сочтена справедливой, соразмерной и отвечающей подлинному благу общества, к которому должно вести применение законов. Последовательное ее осуществление, как представляется, принесет обществу значительно больше вреда, чем пользы».
(читать дальше)
Reply
После Октябрьской революции 1917 года телесные наказания были запрещены в России и Советском Союзе как противоречащие коммунистической идеологии. <10>
Другие коммунистические режимы следовали этому примеру: например, телесные наказания запрещены и в наши дни в Северной Корее.<11>
Вместе с тем, телесные наказания широко распространены в Южной Корее.
Телесные наказания законны и широко используются в южнокорейских школах. Это принимает иногда форму дисциплинирования учеников палкой, которая слишком толста и тверда, чтобы быть названной тростью в традиционном британском понимании. Другие «инструменты», такие как отпиленный бильярдный кий и хоккейные клюшки тоже используются. Часто они применяются к ученикам в виде ударов по одетым ягодицам, но могут также применяться для ударов по икрам, пальцам ног, по передней или задней стороне бёдер. Мальчики и девочки одинаково часто наказываются таким образом учителями за любой проступок в школе. Правительственные рекомендации заключаются в том, что палка не должна быть толще 1,5 см в диаметре, а число ударов не должно превышать 10<104>. Такие наказания обычно проводятся в классе или коридоре в присутствии других учеников, а процедура менее формальна и подготовлена, чем в других странах, таких как Сингапур. Обычны одновременные наказания для нескольких учеников вместе<105>, а иногда бьют весь класс за одного ученика. Обычные причины телесных наказаний включают в себя неудачи при выполнении домашних заданий, разговоры на уроках, когда учитель приказал молчать и получение плохой оценки на экзамене.
Удар линейкой по пальцам в британской школе можно увидеть в фильме "The wall" группы Pink Floyd:
http://www.youtube.com/watch?v=wjTEpv4Fbcw
Reply
Дело в том, что российскими сторонниками капитализма была избрана тактика создания себе имиджа "сторонников прав человека, свободы и демократии". Соответственно, своих политических противников "демократы" обвиняли в том, что те - сторонники "попрания прав человека, свободы и демократии". Тема "угнетения детей" в СССР была самой излюбленной темой демократического телевидения.
Соответственно, напрямую пропагандировать вход в "цивилизованный капиталистический мир" с его избиением детей российский режим не мог.
Эту функцию взвалили на себя добровольческие сайты вроде популярного в 2010, когда был сделан головной пост этой темы, сайта с характерным названием www.contr-tv.ru . Характерным, потому что оно отображало всю суть тогдашнего "противостояния власти и оппозиции": властью считался телевизор ("зомбоящик"), оппозицией себя называли люди, понявшие, что то, что передают по телевидению - пропаганда, нацеленная на "зомбирование" населени. Соответственно, сами себя эти люди считали "раззомбировавшиеся" от влияния телевизора.
Буржуазный зомбоящик всячески чернил СССР и связанную с ним коммунистическую оппозицию в России: "в СССР попирали права человека, свободу и демократию, угнетали детей. Это плохо". Соответственно, в интернете тусовались люди, выступающие против "зомбирования": "по телевизору передавали, что в СССР попирали права человека, свободу и демократию, угнетали детей, и что это плохо. А меня не удалось обмануть, я не поддался телевизионному обману: на самом деле это хорошо!".
Reply
Соответственно, интернетные "борцы с демократическим режимом" подняли вонь по этому поводу. Причем, воняли они не в том смысле, что не хотят сохранения советской системы ювенальной юстиции. Воняли они против введения ювенальной юстиции "демократами". Что неудивительно: в зомбоящике постоянно обвиняли СССР в том, что "коммунисты угнетали детей", а прогрессивные нововведения Советской Власти приписывали "демократии" ("толерантно относиться к неграм нас научили американцы").
Заметим, что и вышеназванный Астахов вынужден прогибаться под антисоветскую цензуру: свою позицию он объяснил решением Европейского суда по правам человека, в кои-то веки вознамерившегося перенять положительный опыт покойного Советского Союза и ныне здравствующей Корейской Народно-Демократической Республики, и запретившего шлепки, удары обувью, линейкой, наказанием в виде стояния в неудобной позе и другие меры воздействия. Не дай бог в интервью такой газете, как "Известия" сболтнуть, что телесные наказания были запрещены в России и Советском Союзе после Октябрьской революции 1917 года как противоречащие коммунистической идеологии!
Он бы тогда мигом лишился своего места и возможности проводить гуманную политику в отношении детей!
Другое дело "раззомбировавшиеся от телевизора" с сайта www.contr-tv.ru . Им ничего не угрожает, но они свято веруют пропаганде зомбоящика: и раз в зомбоящике говорят, что "в СССР угнетали детей, и только "демократы" привнесли в Россию идею гуманного отношения к детям", то они этому и верят, а их "раззомбирование от телевизора" состоит в том, что они, в отличие от зомбоящика, гуманное отношение к детям не поощряют.
В 2012-2013 у подобных "тоталитарных оппозиционеров" возникли большие проблемы, связанные с тем, что их никто не хотел считать оппозиционерами. Проблемы были связаны с тем, что на выборах в Государственную Думу победу одержала КПРФ, однако Центризбирком подтасовал результаты, так что победа досталась "Е...ной России".
Ведь как проходят выборы в Новороссии? Мало того, что к выборам не допустили компартию, так еще избиратели даже не знают, кто был избран в верховные советы. Наверно, это первые в истории "выборы", где списки кандидатов не были опубликованы вообще: списков кандидатов в глаза никто не видел, к тому же так еще и результат у выборов такой, что за Захарченко 78,93000%, за Кофмана 11,4500%, за Сивоконенко 9,6200% - сотые доли процента попадают с точностью до человека, сначала рисовали проценты, а ПОТОМ уже из них вычисляли абсолютные цифры; также и в ЛНР на майском референдуме: "за" проголосовало ровно 96.2% с точностью до человека. Также голосовали и в РФ после переворота 1993 года: по закону действительными считаются лишь такие результаты выборов, в которых опубликованы не только итоги по всей стране, но итоги по каждому избирательному участку: чтобы всякий мог самостоятельно сложить цифры по участкам, и убедиться в правильности итоговой цифры. Однако, Центризбирком выдавал результаты выборов не в соответствии с законом: публиковалась только итоговая цифра "за Ельцина проголосовало столько-то, за Зюганова столько-то", а уж как эти цифры у Центризбиркома появились, оставалось только гадать.
Reply
В разразившихся акциях протеста участвовали не только избиратели пострадавших оппозиционных партий; многие люди, голосовавшие за "Е...ную Россию" тоже в ней разочаровались, узнав, что ихние настоящие бюллетени поставили в один ряд с фальшивками. Единственные, кого на этих митингах не было - "антидемократические оппозиционеры".
Ведь они много лет в интернете выступали с очень "умными", на их взгляд, текстами: о том, что "демократия - это развод лохов", что права человека и свобода - это плохо, а хорошо, когда права попираются и свобода ограничивается; при этом они были полностью уверены в телевизионных мифах, в которые давно уже не верило все остальное население: о том, что демократию в Россию принес Ельцин; что США лезут в другие страны и в самом деле с целью защитить там права человека; что СССР официально выступал против прав человека; и что нынешний режим "демократов" действительно представляет собой демократию.
Так что, как они могли прийти на митинги против попрания режимом этой самой демократии? Ведь они считали себя очень умными и очень опасными для режима, не "поддающимися зомбированию телевизором", а теперь оказались менее противными режиму, чем некоторые избиратели "Е...ной России", которых тоже видели на тех митингах, разочаровавшихся в своем выборе после известия о фальсификации...
Образовалась новая, "болотная" оппозиция режиму. В отличие от старых "борцов с демократическим режимом", эти - сами выступали за свободу и демократию. Частично она состояла из сторонников СССР, уже в самом деле раззомбировавшихся от влияния телевизора, понявших, что ельцинская "демократия" - на самом деле вовсе никакая не демократия. Частично - их людей честных, но еще верящих телевизионным мифам. Еще считающих, что Ельцин и прочие - были демократами. За окучивание таких взялась кодла во главе с Прохоровым, Немцовым, Навальным и прочими.
Reply
Вспомним, как этим людям создавался имидж "лидеров оппозиции". 6 декабря сторонники обворованных коммунистов пытались устроить акцию протеста на Триумфальной; было повязано 300 коммунистов, которых подлые СМИ обозвали "националистами", и Навальный, причем большинство СМИ вообще молчали о повязанных коммунистах, и сообщали об одном Навальном, так что получалось, будто бы акция против отнятия победы у КПРФ организована либeралами. Эту дату - 6 декабря - надо считать датой реальной акции протеста, потому что он не был санкционирован властями - в отличие от митинга на Болотной 10 декабря. 10 декабря власти сначала притворно согласовали коммунистам митинг на площади Революции. Также согласовали митинг либeралам на соседней Болотной площади в то же время. Потом - взяли обратно свое разрешение митинговать на площади Революции, в то время, когда коммунисты уже раструбили об этом месте и времени, и менять что-либо было поздно. Люди собирались на площадь Революции, оттуда их гнали менты на соседнюю Болотную площадь: "здесь стоять нельзя; вон на соседней Болотной митинг разрешен, туда и идите". Таким образом, люди, пришедшие протестовать против кражи голосов у коммунистов, оказались на митинге либeралов, у подножья трибун либeралов.
Все это позволило "антидемократическим оппозиционерам" утверждать, что весь демократический протест организован либeралами, и потому представляет собой "разводку лохов", и что они по-прежнему правы со своими глубоко философскими текстами, опубликованными на сайтах нулевых, о том, что "демократия - разводка для лохов", и что либералы по-прежнему не просто используют демократические настроения в свою пользу, но и вообще демократические настроения исходят от либералов.
Многие из них откровенно переметнулись на сторону режима, но огромная часть осталась верными своим идеалам. Они считали себя настоящей оппозицией, а тех людей, которые поднялись в 2011 на защиту демократии - фальшивой оппозицией, лохами, оболваненными Немцовым и Каспаровым.
Однако, поскольку эти "антидемократические оппозиционеры" оказались для режима более выгодными, чем собственная пропаганда "Е...ной России" - ведь официальная пропаганда "Е...ной России" против демократии не выступала! - они для всех оказывались сторонниками режима. Даже если бы они тысячу раз сказали, что они оппозиционеры и ненавидят этот режим как слишком демократический!
Вот, например, тогда еще выступавший за ювенальную юстицию lex-kravetski проводит разъяснительную работу среди ее противников: показывает, что на самом деле идея борцов с ЮЮ - либеральная - основана на принципе невмешательства государства в частные дела. И, симптоматично, что "традиционалисты" - противники ЮЮ - вовсе никакие не сторонники Путина, а, наоборот, выступают против "введения режимом ювенальной юстиции" (им СМИ набрехали, будто бы ЮЮ ввели не большевики в 1917, а собирается ввести в 2012 году Путин). И, наоборот, эта статья в защиту ювенальной юстиции опубликована в запутинском журнальчике "Однако"!
Reply
Событием, вернувшим "тоталитарным оппозиционерам" утраченную честь мундира, стал Евромайдан. Поскольку сторонники Майдана использовали против Путина ту же риторику, что и "болотная" оппозиция, у сторонников старой, доболотной, "патриотско-антидемократической" оппозиции появилась возможность отождествить все рожденное протестами 2011 движение с его манипулятивной частью. В том числе и "демократических коммунистов" (т.н. "лефтишей"), в 2012-2013 сильно потеснивших с политической сцены коммунистов "тоталитарных" (т.н. "красконов"). "Лефтишей" обвинили в поддержке Евромайдана, и частично это правда, потому что какие-то псевдо-левые провокаторы в рядах евромайданщиков присутствовали. Однако "красконы" раздули эти отдельные случаи до обвинения против всех "лефтишей" вообще: известный "краскон" Colonel Cassad опубликовал статью "Левый Евромайдан", в первой части которой справедливо критикует поддержавших Майдан леваков как провокаторов. Однако уже во второй части проталкивает свою идею: что "демократия - это плохо, и навязывается на капиталистами".
Что ж. По результатам "болотных" событий "антидемократические" коммунисты твердо заработали имидж фальшивых оппозиционеров, которые своей риторикой призваны не только дискредитировать коммунистическую оппозицию, но проталкивать в массы нужные властям антидемократические идеи. Майдан дал "антидемократам" отыграться. Дал им возможность представить родившееся в 2011 году демократическое движение как результат результат подготовки США "оранжевой революции" в России, и его связали с уже случившейся в 2014 году "оранжевой революцией" на Украине, ведь риторика майдановцев против Путина полностью повторяла риторику российской демократической оппозиции.
Что же на самом деле случилось на Евромайдане, в самом ли деле события таковы, как нам представляют это и российские, и нынешние украинские СМИ?
Читаем статью, написанную человеком с Украины, и узнаем:
1) Евроинтеграция затеяна Януковичем, полтора года режимные СМИ Украины вели пропагандистскую кампанию, под названием «Янукович - лучший евроинтегратор всех времён и народов».
2) Янукович не отменял решения о вступлении в Евросоюз, он только решил сделать это чуть попозже, чтобы иметь время выторговать для Украины более выгодные условия (кстати, послемайдановские власти тоже медлят с евроинтерграцией).
3) Евромайданная оппозиция выступала за сохранение старого курса на немедленное вхождение в Евросоюз.
Таким образом, считать евромайданщиков переворотчиками нет никакого резона: митинговавшие на Майдане выступали за сохранение старого курса, в то время как Янукович курс изменил,. А вы - "оранжевая революция, оранжевая революция". Не было никакой революции, единственным, кого со скрипом можно хоть как-то назвать революционером - Янукович. Он выступил за отмену курса на немедленную евроинтеграцию. Евромайданщики выступали за сохранение курса и могут быть названы только контрреволюционерами.
Reply
И было для чего это делать, ведь число противников интеграции по-прежнему было велико:
4) Компартия Украины предложила провести референдум по вступлению в Евросоюз.
5) Власть Украины, Партия Регионов, на референдум не соглашалась, а это она могла делать только заведомо зная, что референдум ей не выйграть.
Опаньки! Оказывается, в конце 2013 украинские антисоветчики вляпались в то же дерьмо, что и российские антисоветчики в конце 2011 года: они долгое время до этого представляли себя как носителей демократии, и вот сейчас их интересы встали в противоречие с демократией.
Причем, конфликт "Е...ной России" с демократией удалось как-то замазать. Западные СМИ обрисовали "Е...ную Россию" как продолжателей традиций СССР, и, таким образом, антидемократическая выходка единороссов была представлена как продолжение традиций СССР. Оппозицию же против "Е...ной России" представили как сторонников Запада в России (западные СМИ и мысли не могут допустить, что коммунисты могут быть сторонниками демократии, потому то, что основным оппозиционным блоком режиму в России являются коммунисты, в этих СМИ тщательно скрывают). Соответственно, и путинские СМИ смогли представить выступления демократической оппозиции как подготовленные Западом (для чего Кремлю пришлось привлечь на свою сторону бывших сторонников "тоталитарной советской оппозиции", которые тоже, в свою очередь, не могут принять мысли о том, что коммунистическая оппозиция может быть демократической).
С референдумом по поводу евроинтеграции Украины ни на какого "возрождающего СССР Путина" антидемократическую политику властей свалить бы не удалось. Ведь если бы всплыло, что власть - выступают против проведения референдума по евроинтеграции, предложенного оппозицией, коммунистами - ни на каких путиных попрание демократии бы не удалось свалить, попирателем демократии тут бы выступил сам Евросоюз.
Но, был еще один способ выкрутиться. Дело в том, что для СМИ "демократическое волеизъявление народа" может быть представлено не только большинством голосов. Но и массовыми выступлениями оппозиции. Даже если митингующие высказывают взгляды, которые не разделяет большинство народа - для СМИ лозунги, высказанные на митинге, это "голос восставшего народа", и какой процент населения поддерживает эти взгляды, для СМИ абсолютно по-барабану.
Таким образом, волеизъявление народа как референдум (предложенный коммунистами) было заменено "волеизъявлением восставшего народа" как лозунгами митингов за евроинтеграцию, лозунгами "восставших" на Майдане.
Таким образом, удалось выкрутиться и российским "антидемократическим коммунистам". После Болотной их рейтинг резко упал, они могли лишь блеять, что "мы настоящие коммунисты, которые коммунисты за демократию, они засланные казачки, ими кукловодят с Запада Немцов и Навальный". Если бы не было Евромайдана, этим "коммунистам" окончательно бы пришел конец: Евросоюз вступил бы в конфликт с демократическими коммунистами Украины, предлагавшими референдум, и всем бредням о том, что "демократическими коммунистами кукловодят с Запада, а настоящие - только антидемократические" пришел бы конец...
Reply
Причем, в выигрыше оказались не только и не сколько путинисты, а "антидемократические" российские патриоты и "коммунисты". Это позволило им отыграться за Болотную.
Вот что я думаю, сейчас власть решила отойти от патриотической риторики, и вернуться к риторике демократической. Вон, Путин то сам себя назовет либeралом; то выступит против большевиков, то Лавров вообще обвинит американское руководство в том, что те продались большевикам (а ведь и вправду, польза, принесенная Госдепом сторонникам возрождения СССР, огромна); так что в конце концов даже видный путинский патриот Зергулио стал критиковать режим. Путин всеми силами нарывается на конфликт с "путинскими патриотами", это по его поведению видно.
И акция с фальшивыми снимками Су-25 тоже, по-видимому организована для дискредитации "путинских патриотов".
Они больше режиму не нужны.
Если я прав, сейчас режим решил вернуться к своей старой "демократической, антитоталитарной" риторике. Когда-то отход от "демократической" болтовни к "патриотической" был на руку режиму. Сейчас та же ситуация повторяется с точностью до наоборот. Из "путинского патриотизма" выжали все, что из него можно выжать. Возвращение теперь "демократической" риторики будет встречено наура.
Сейчас демократические лозунги уже пытается перехватить часть коммунистов. Пока демократическое крыло коммунистов ослаблено тем, что привыкло к халяве: к тому, что режим сам себя выставляет противниками демократии. Когда у них такую халяву отнимут, это окончательно их добьет.
Пришло время режиму вернуться к "демократической" риторике против оппозиции, против коммунистов. Вон Путин выделил на нее 400 млн. рублей.
Массированная "демократическая" компания в телевизоре, в свою очередь, вызовет возрастание "тоталитаристских" настроений среди "незомбированных телевизором". Все вернется на круги своя. Телевизор ругает СССР за то, что там "детей мучали". Как бы коммунистическая как бы оппозиция пишет в интернете, что детей мучать это хорошо. Все на своих местах, все довольны. Всем этим будет обнулен результат Болотной революции, революции против фальшивых "антидемократических" оппозиционеров...
Reply
Что касается положения детей и подростков при капитализме, то попробуйте опросить об этом собственно у них, хотя бы через сайт ask.fm . Все они ответят одно: что сегодняшнее усиление капитализма привело ужесточению обращения с детьми. Удивительно, почему дети это понимают, а взрослые дяди годами способны рассуждать на тему "капитализм дает подросткам свободу, ненавидим капитализм", не поинтересовавшись тем, как действительно обстоят дела на самом деле?
Вон у одной девочки кота отняли и отдали в другую семью. Причем кот жил у них и до этого, а отдали только сейчас. Как только пошел сейчас "капиталистический заморозок".
Понятно, люди грешны, голосовали и за Ельцина, и за Путина, а за что должны страдать домашние животные?
Но только обо всем этом в подлых "оппозиционных" СМИ не напишут. Те только озабочены тем, чтобы "молодежь не распускалась" да всячески боятся того, что режим помешает им устанавливать тоталитарные режимы в квартирах.
Еще небось скоро на акцию протеста выйдут по этому поводу.
А вот акции протеста против тоталитаризма в квартире пока вынужден проводить котенок...
Reply
Leave a comment