Гиркин - гений игры в поддавки
Оригинал взят у forward2ussr в Гиркин - гений игры в поддавки
Начал читать статью Алексея Закваскина с обзором лекции Гиркина в Академии Народного Хозяйства и Госстроительства.
Сам стиль лекции разобрал уже товарищ kirchhoff в статье " Как не надо читать лекцию". Там уже есть достаточно полный разбор.
Я бы хотел разобрать содержание:
Чем была вызвана такая перемена относительно поддержки русских - я не знаю. С формальной точки зрения, как офицер запаса, после смены вектора Кремля я должен был покинуть Украину, ведь поддержки прямой нет. Но у меня уже были в подчинении люди, и сделать я этого никоим образом не мог. Я бы в своих глазах стал подлецом, мерзавцем и негодяем. С 7 мая я отвечал за людей и отстаивал их интересы. Это такие же, как мы с вами, русские люди. То, что они не граждане России - это не их вина…
Господин Гиркин забыл, что он не только мог это сделать, он это сделал. Как только запахло жаренным (возникла угроза окружения), Гиркин отдал приказ отдать укрепрайоны и склады с оружием и бежать. Бежать не в Донецк, нет. Гиркин отдал приказ бежать в Россию. Его приказ просто не был выполнен. Он сам это говорит в интервью газете "Завтра", правда он дает простому слову "отступление" другое имя, также как сдачу Славянска последователи Гиркина называют "гениальной операцией отхода" (В чем гениальность? В том что сейчас приходится платить кровью?)
Был план не сдачи Донецка, а намерение как вариант оставление Донецка с целью вывода и спасения людей, сил и средств. >>
Сказав в своей лекции, что он человек высоких принципов и идеалов (при этом солгав), Гиркин, чтобы замести следы, тут же делает выпад против привычных "российских чиновников".
Мы сражались за Новороссию. Ополченцы встали за Россию и Новороссию… (бла-бла-бла - перевод автора) Что российские чиновники по этому поводу думают, меня не волнует… (перевод стрелок - прим. автора)
Чую, что сейчас выбегут гиркинские тролли и начнут столь же пафосно вопить: "А вы сами воевали?". Отвечать им бессмысленно. Они знают что Гиркин не воевал, а делал вид. Сейчас не воюет, а торгует лицом. Ополчение он не представляет, а представляет свой фонд имения себя и т.п. и т.д.
Была совершена стратегическая ошибка в связи с неправильной оценкой международной ситуации и в том числе, ситуации на Украине. Стремясь избежать войны, мы ее не избежали.
Погодите, я не понял. Гиркин хвастался что именно он начал войну на Донбассе. Он про кого говорит, что "мы стремились её избежать"? И что значит "мы её не избежали"? То есть никто не виноват? Вот так просто можно уйти от ответственности? Сначала хвастаться, что "это благодаря мне началось восстание", а когда надо "мы ее не избежали". Это что за стиль? За слова вообще собираемся отвечать?
Год назад мы упустили идеальный момент для разгрома противника, когда его можно было уничтожить с минимальными потерями, фактически переформатировать Украину и вернуть, как минимум половину ее, в сферу влияния России.
Я напоминаю про старую задачку, стакан на половину наполнен водой, или наполовину пуст? Гиркин нам говорит, что мы могли бы уже сейчас сдать половину Украины и не рыпаться? Он в курсе, что большинство ополченцев собирается идти на Львов, или на Киев (что сейчас идеологически одно и то же)?
Чего мы добились за год? Санкции нарастают, война продолжается, противник усилился, ни одна из задач, которая ставилась год назад, не выполнена. Поэтому я считаю - мы должны говорить о стратегической ошибке…
Вот с этого места можно по подробнее? Кто и какие задачи ставил? Я вот не помню, чтобы ставились какие-то задачи относительно Украины. Может Гиркин помнит? О чем он говорит? Что за бред?
…Не сумев или не решившись оказать поддержку Януковичу, Москва оказалась перед выбором: принять, смириться с потерей или воевать. Выбор был, как говорится, между плохим и очень плохим. Однако реальность превзошла все ожидания. Был выбран промежуточный вариант: не два и не полтора.
Я не понял. Не было кредита на $15 млрд? Не было скидок на газ? Или речь идет строго о вводе войск в Киев? Гиркин реально хочет повтора известного сценария? Русские танки в Киеве? Что значит "поддержка Януковича"? О чем он говорит? Понятно что о войне с Украиной. Обращу внимание, не о войне с нацистами (которая сейчас идет) и не о войне по типу вьетнамской (которую мы выиграли), а о войне по типа афганской (которую мы проиграли). Гиркин реально говорит о том, о чем сказал Стругацкий: "Сначала мы должны проиграть одну войну". Кстати, ведь именно этим и занимался Гиркин в Славянске. Он не воевал, он проигрывал войну, играл в поддавки. Я понимаю, что игра в шашки похожа на игру в поддавки. Но может спустя год люди могут отличить одно от другого? Гиркин - гений игры в поддавки!
События пошли по выгодному для Соединенных Штатов плану - пути, переговоров и уступок.
Напоминаю, что этот как раз нежелательный для США сценарий. УкроСМИ и евроСМИ захлебываются в истерике "Россия - агрессор", но ничего не могут предъявить России. Чуркин в ООН пинает по почкам украинского коллегу именно потому, что Россия не ведет войны. Санкции против России начались еще со времен Сирии (если кто помнит) и начались со "списка Магнитского" (кто помнит, "борьба с антидемократическими режимами" всегда начинается с обвинений в коррупции). Именно неординарный, мягкий, гибридный способ ведения войны, где жесткая позиция сочетается с мягкой риторикой - это и есть новое оружие России, которое бесит своей эффективностью и США, и НАТО, и укрофашистов, и Гиркина. Гиркин призывает к войне "а-ля Жириновский" - зайти и всех расстрелять. Но клоуничанье на войне оплачивается кровью (также как и трусость).
То же самое происходило в свое время в 1990-х годах, в Югославии, когда решительные действия народной армии нивелировались последующими дипломатическими соглашениями вплоть до того момента, когда противник стал настолько силен, что смог одержать военную победу.
Гиркин не может не знать, что был ввод войск НАТО и ООН на территорию Югославии. То есть именно то, к чему призывает он сейчас. Как только на Украину войдут войска России, войдут и войска НАТО и вот тогда Украина запылает как Югославия. Гиркин кому голову морочит?
Фактически Россия сейчас втянулась в тяжелый кровопролитный конфликт. Причем тот факт, что непосредственно российские войска в нем не участвуют, не играет решающей роли. Начиная с крымских событий, в глазах всего мира, мировоззрение которого формируют западные СМИ, Россия представлена агрессором. Даже попытка «почетного» отступления, которую лучше всего иллюстрируют Минск-1 и Минск-2, противником не принято и не встречено с пониманием.
Во-первых, основной фактор в том, что Россия не ввела войска. Именно это делает все попытки представить Россию агрессором дешевой пропагандой (что и бесит Гиркина). Во-вторых - пусть Гиркин покажет список сданных территорий по минским соглашениям. Ну хоть один населенный пункт. Гиркин сдал десятки, повторяю - десятки, населенных пунктов просто так! Десятки! И назвал это гениальным планом отступления! Ополчение по минским соглашениям не сдало ни одного населенного пункта. Ни одного! И по Гиркину - это отступление! Так может говорить только человек, который на стороне врага! Потому что именно для врага захват десятка населенных пунктов - это гениальная операция, а подписание позорных соглашений с противников - это проигрыш! Что еще надо, чтобы понять на чьей стороне Гиркин?
Дальше идет обычная риторика в стиле "Царь хороший - бояре плохие". Плохой боярин, конечно же, Сурков (А кто хороший? Гиркин может назвать своего покровителя, который возит его по городам, втыкает читать чужие лекции по академиям и т.п.?), заодно лоббируется Царев (вообще-то киевский депутат, кажется Гиркин до этого жаловался, что в Донецке сидел киевский мэр. Он может пояснить, в чем отличие Царева?). Главное опять потом:
Украина обязательно попытается раздавить республики и она наращивает силы в расчете на то, что Россия вынуждена будет защитить народные республики.
Вот каково должно быть состояние ума, чтобы вместить там два тезиса:
1 - Киевский режим, враг России, хочет чтобы мы ввели войска;
2 - Гиркин тоже хочет чтобы мы ввели войска;
и после этого не сделать очевидный вывод, что Гиркин играет против России на стороне Киева в две руки?
Что должно быть вставлено в мозг, чтобы во-первых это произносить, во-вторых это слушать и не слышать?
Продолжаем продираться через "бла-бла-бла"
Россия, даже при поддержке Китая, не сможет противостоять Западу, не выработав собственной позиции, и не будучи готовой ее защищать. Если Россия не установит собственную экономическую, военную независимость, не установит суверенитет во всех сферах своей деятельности - бесполезно на что-либо рассчитывать, ее никто и никогда не будет воспринимать в качестве равного партнера.
Ну так у России и нет это независимости! То есть Гиркин точно это знает и, тем не менее, призывает уже сейчас начать войну! И именно сейчас идут хоть какие-то попытки эту независимость создать. Идет максимально возможно оттягивание войны. И Гиркин все это говорит, а потом добавляет #сукавведивойска!
Победа в данной войне видится англосаксам не в виде танковых колонн с «жовто-блакитными» цветами на Красной площади, а по аналогии с февралем 1917 года. Когда уставшее от затяжной бесперспективной войны российское общество, с энтузиазмом исполнявшее в 1914 году «Боже царя храни», с не меньшим энтузиазмом поддержало мятеж против царя, последствия которого всем нам хорошо известны.
Единственное, что сейчас точно не устраивает Запад - это полная и быстрая военная победа России, разгром и капитуляция антинародного марионеточного киевского режима, нацистского по своей сути. Освобождение Новороссии, освобождение Киева, проведение действительно свободных выборов - этого на Западе боятся и пытаются всеми силами не допустить методами кнута и пряника.
1 - Катастрофой стал не Февраль 1917 года, тогда народ с энтузиазмом принял эту революцию. Катастрофа случилась позже, когда взявшие в феврале власть буржуа начали просто пилить Россию, не решив ни одной проблемы. Проблемы стали решать элиты, взявшие власть в Октябре 1917 года! И они решили все проблемы в кратчайшие сроки, между прочим, для начала, проиграв войну и заключив Брестский мир (чрезвычайно позорный). До сих пор большевикам тычут этим Брестским соглашением в лицо. Это отдельная история, ее я сейчас не буду разбирать. Но факт в том, что подготовиться к войне Россия может только максимально оттягивая войну. Но именно войну России с Украиной требует Гиркин, упуская тот факт, что это будет война России с объединенным Западом! А текущая война - это война народа Донбасса (которому Россия оказывает помощь по вьетамскому сценарию) против киевского режима (которому США и НАТО оказывают помощь).
2 - Абзацем выше Гиркин сказал, что Россия не может воевать с Западом, пока у нее нет полной независимости и тут же призывает одержать победу на Западом. Конечно это он делает простой подменой, говоря что Россия будет воевать с Украиной. Не будет войны России с Украиной! Будет войны России с НАТО! Именно об этом мечтают Порошенко и ко, крича об агрессии России! Именно этого хотят НАТО, Гиркин и США!
Надо подводить итоги? Что еще не очевидно?
Начал читать статью Алексея Закваскина с обзором лекции Гиркина в Академии Народного Хозяйства и Госстроительства.
Сам стиль лекции разобрал уже товарищ kirchhoff в статье " Как не надо читать лекцию". Там уже есть достаточно полный разбор.
Я бы хотел разобрать содержание:
Чем была вызвана такая перемена относительно поддержки русских - я не знаю. С формальной точки зрения, как офицер запаса, после смены вектора Кремля я должен был покинуть Украину, ведь поддержки прямой нет. Но у меня уже были в подчинении люди, и сделать я этого никоим образом не мог. Я бы в своих глазах стал подлецом, мерзавцем и негодяем. С 7 мая я отвечал за людей и отстаивал их интересы. Это такие же, как мы с вами, русские люди. То, что они не граждане России - это не их вина…
Господин Гиркин забыл, что он не только мог это сделать, он это сделал. Как только запахло жаренным (возникла угроза окружения), Гиркин отдал приказ отдать укрепрайоны и склады с оружием и бежать. Бежать не в Донецк, нет. Гиркин отдал приказ бежать в Россию. Его приказ просто не был выполнен. Он сам это говорит в интервью газете "Завтра", правда он дает простому слову "отступление" другое имя, также как сдачу Славянска последователи Гиркина называют "гениальной операцией отхода" (В чем гениальность? В том что сейчас приходится платить кровью?)
Был план не сдачи Донецка, а намерение как вариант оставление Донецка с целью вывода и спасения людей, сил и средств. >>
Сказав в своей лекции, что он человек высоких принципов и идеалов (при этом солгав), Гиркин, чтобы замести следы, тут же делает выпад против привычных "российских чиновников".
Мы сражались за Новороссию. Ополченцы встали за Россию и Новороссию… (бла-бла-бла - перевод автора) Что российские чиновники по этому поводу думают, меня не волнует… (перевод стрелок - прим. автора)
Чую, что сейчас выбегут гиркинские тролли и начнут столь же пафосно вопить: "А вы сами воевали?". Отвечать им бессмысленно. Они знают что Гиркин не воевал, а делал вид. Сейчас не воюет, а торгует лицом. Ополчение он не представляет, а представляет свой фонд имения себя и т.п. и т.д.
Была совершена стратегическая ошибка в связи с неправильной оценкой международной ситуации и в том числе, ситуации на Украине. Стремясь избежать войны, мы ее не избежали.
Погодите, я не понял. Гиркин хвастался что именно он начал войну на Донбассе. Он про кого говорит, что "мы стремились её избежать"? И что значит "мы её не избежали"? То есть никто не виноват? Вот так просто можно уйти от ответственности? Сначала хвастаться, что "это благодаря мне началось восстание", а когда надо "мы ее не избежали". Это что за стиль? За слова вообще собираемся отвечать?
Год назад мы упустили идеальный момент для разгрома противника, когда его можно было уничтожить с минимальными потерями, фактически переформатировать Украину и вернуть, как минимум половину ее, в сферу влияния России.
Я напоминаю про старую задачку, стакан на половину наполнен водой, или наполовину пуст? Гиркин нам говорит, что мы могли бы уже сейчас сдать половину Украины и не рыпаться? Он в курсе, что большинство ополченцев собирается идти на Львов, или на Киев (что сейчас идеологически одно и то же)?
Чего мы добились за год? Санкции нарастают, война продолжается, противник усилился, ни одна из задач, которая ставилась год назад, не выполнена. Поэтому я считаю - мы должны говорить о стратегической ошибке…
Вот с этого места можно по подробнее? Кто и какие задачи ставил? Я вот не помню, чтобы ставились какие-то задачи относительно Украины. Может Гиркин помнит? О чем он говорит? Что за бред?
…Не сумев или не решившись оказать поддержку Януковичу, Москва оказалась перед выбором: принять, смириться с потерей или воевать. Выбор был, как говорится, между плохим и очень плохим. Однако реальность превзошла все ожидания. Был выбран промежуточный вариант: не два и не полтора.
Я не понял. Не было кредита на $15 млрд? Не было скидок на газ? Или речь идет строго о вводе войск в Киев? Гиркин реально хочет повтора известного сценария? Русские танки в Киеве? Что значит "поддержка Януковича"? О чем он говорит? Понятно что о войне с Украиной. Обращу внимание, не о войне с нацистами (которая сейчас идет) и не о войне по типу вьетнамской (которую мы выиграли), а о войне по типа афганской (которую мы проиграли). Гиркин реально говорит о том, о чем сказал Стругацкий: "Сначала мы должны проиграть одну войну". Кстати, ведь именно этим и занимался Гиркин в Славянске. Он не воевал, он проигрывал войну, играл в поддавки. Я понимаю, что игра в шашки похожа на игру в поддавки. Но может спустя год люди могут отличить одно от другого? Гиркин - гений игры в поддавки!
События пошли по выгодному для Соединенных Штатов плану - пути, переговоров и уступок.
Напоминаю, что этот как раз нежелательный для США сценарий. УкроСМИ и евроСМИ захлебываются в истерике "Россия - агрессор", но ничего не могут предъявить России. Чуркин в ООН пинает по почкам украинского коллегу именно потому, что Россия не ведет войны. Санкции против России начались еще со времен Сирии (если кто помнит) и начались со "списка Магнитского" (кто помнит, "борьба с антидемократическими режимами" всегда начинается с обвинений в коррупции). Именно неординарный, мягкий, гибридный способ ведения войны, где жесткая позиция сочетается с мягкой риторикой - это и есть новое оружие России, которое бесит своей эффективностью и США, и НАТО, и укрофашистов, и Гиркина. Гиркин призывает к войне "а-ля Жириновский" - зайти и всех расстрелять. Но клоуничанье на войне оплачивается кровью (также как и трусость).
То же самое происходило в свое время в 1990-х годах, в Югославии, когда решительные действия народной армии нивелировались последующими дипломатическими соглашениями вплоть до того момента, когда противник стал настолько силен, что смог одержать военную победу.
Гиркин не может не знать, что был ввод войск НАТО и ООН на территорию Югославии. То есть именно то, к чему призывает он сейчас. Как только на Украину войдут войска России, войдут и войска НАТО и вот тогда Украина запылает как Югославия. Гиркин кому голову морочит?
Фактически Россия сейчас втянулась в тяжелый кровопролитный конфликт. Причем тот факт, что непосредственно российские войска в нем не участвуют, не играет решающей роли. Начиная с крымских событий, в глазах всего мира, мировоззрение которого формируют западные СМИ, Россия представлена агрессором. Даже попытка «почетного» отступления, которую лучше всего иллюстрируют Минск-1 и Минск-2, противником не принято и не встречено с пониманием.
Во-первых, основной фактор в том, что Россия не ввела войска. Именно это делает все попытки представить Россию агрессором дешевой пропагандой (что и бесит Гиркина). Во-вторых - пусть Гиркин покажет список сданных территорий по минским соглашениям. Ну хоть один населенный пункт. Гиркин сдал десятки, повторяю - десятки, населенных пунктов просто так! Десятки! И назвал это гениальным планом отступления! Ополчение по минским соглашениям не сдало ни одного населенного пункта. Ни одного! И по Гиркину - это отступление! Так может говорить только человек, который на стороне врага! Потому что именно для врага захват десятка населенных пунктов - это гениальная операция, а подписание позорных соглашений с противников - это проигрыш! Что еще надо, чтобы понять на чьей стороне Гиркин?
Дальше идет обычная риторика в стиле "Царь хороший - бояре плохие". Плохой боярин, конечно же, Сурков (А кто хороший? Гиркин может назвать своего покровителя, который возит его по городам, втыкает читать чужие лекции по академиям и т.п.?), заодно лоббируется Царев (вообще-то киевский депутат, кажется Гиркин до этого жаловался, что в Донецке сидел киевский мэр. Он может пояснить, в чем отличие Царева?). Главное опять потом:
Украина обязательно попытается раздавить республики и она наращивает силы в расчете на то, что Россия вынуждена будет защитить народные республики.
Вот каково должно быть состояние ума, чтобы вместить там два тезиса:
1 - Киевский режим, враг России, хочет чтобы мы ввели войска;
2 - Гиркин тоже хочет чтобы мы ввели войска;
и после этого не сделать очевидный вывод, что Гиркин играет против России на стороне Киева в две руки?
Что должно быть вставлено в мозг, чтобы во-первых это произносить, во-вторых это слушать и не слышать?
Продолжаем продираться через "бла-бла-бла"
Россия, даже при поддержке Китая, не сможет противостоять Западу, не выработав собственной позиции, и не будучи готовой ее защищать. Если Россия не установит собственную экономическую, военную независимость, не установит суверенитет во всех сферах своей деятельности - бесполезно на что-либо рассчитывать, ее никто и никогда не будет воспринимать в качестве равного партнера.
Ну так у России и нет это независимости! То есть Гиркин точно это знает и, тем не менее, призывает уже сейчас начать войну! И именно сейчас идут хоть какие-то попытки эту независимость создать. Идет максимально возможно оттягивание войны. И Гиркин все это говорит, а потом добавляет #сукавведивойска!
Победа в данной войне видится англосаксам не в виде танковых колонн с «жовто-блакитными» цветами на Красной площади, а по аналогии с февралем 1917 года. Когда уставшее от затяжной бесперспективной войны российское общество, с энтузиазмом исполнявшее в 1914 году «Боже царя храни», с не меньшим энтузиазмом поддержало мятеж против царя, последствия которого всем нам хорошо известны.
Единственное, что сейчас точно не устраивает Запад - это полная и быстрая военная победа России, разгром и капитуляция антинародного марионеточного киевского режима, нацистского по своей сути. Освобождение Новороссии, освобождение Киева, проведение действительно свободных выборов - этого на Западе боятся и пытаются всеми силами не допустить методами кнута и пряника.
1 - Катастрофой стал не Февраль 1917 года, тогда народ с энтузиазмом принял эту революцию. Катастрофа случилась позже, когда взявшие в феврале власть буржуа начали просто пилить Россию, не решив ни одной проблемы. Проблемы стали решать элиты, взявшие власть в Октябре 1917 года! И они решили все проблемы в кратчайшие сроки, между прочим, для начала, проиграв войну и заключив Брестский мир (чрезвычайно позорный). До сих пор большевикам тычут этим Брестским соглашением в лицо. Это отдельная история, ее я сейчас не буду разбирать. Но факт в том, что подготовиться к войне Россия может только максимально оттягивая войну. Но именно войну России с Украиной требует Гиркин, упуская тот факт, что это будет война России с объединенным Западом! А текущая война - это война народа Донбасса (которому Россия оказывает помощь по вьетамскому сценарию) против киевского режима (которому США и НАТО оказывают помощь).
2 - Абзацем выше Гиркин сказал, что Россия не может воевать с Западом, пока у нее нет полной независимости и тут же призывает одержать победу на Западом. Конечно это он делает простой подменой, говоря что Россия будет воевать с Украиной. Не будет войны России с Украиной! Будет войны России с НАТО! Именно об этом мечтают Порошенко и ко, крича об агрессии России! Именно этого хотят НАТО, Гиркин и США!
Надо подводить итоги? Что еще не очевидно?