О коррупции
Что наши граждане знают о коррупции? Точнее, можно спросить так: "Что именно вы знаете о коррупции?".
К моему удивлению подавляющее число моих знакомых считают, что коррупция - это аналог взятки. Если вымогаются взятки - значит коррупция, если взяток не берут, значит нет коррупции.
Хотя чему удивляться? Наша пропаганда из кожи вон лезет, дабы показать, как мы победоносной поступью идём по коррупционерам. Ну а как, если осознать, что само наше государство есть коррупция? То тогда вся ахинея наших СМИ становится ясна.
В 273-м ФЗ о противодействии коррупции даётся определение этого страшного зверя - коррупции:
а) злоупотребление служебным положением, дача взятки, получение взятки, злоупотребление полномочиями, коммерческий подкуп либо иное незаконное использование физическим лицом своего должностного положения вопреки законным интересам общества и государства в целях получения выгоды в виде денег, ценностей, иного имущества или услуг имущественного характера, иных имущественных прав для себя или для третьих лиц либо незаконное предоставление такой выгоды указанному лицу другими физическими лицами;
б) совершение деяний, указанных в подпункте "а" настоящего пункта, от имени или в интересах юридического лица;
Т.е. использование физическим лицом своего должностного положения от имени или в интересах юридического лица - есть коррупция. Напомню, если кто не знает. Российская Федерация, МВД, ФТС, ФНС, всевозможные надзоры и суды - есть юридические лица.
Соответственно, могут ли действовать должностные лица вопреки законным интересам общества, но в интересах юридического лица Российской Федерации? О, так это сплошь и рядом. Например, вы въехали под знак 3.1 (в простонародье называемый "Кирпич") на заправку. И вас ДПС оформил по 12.15.4 - по первому разу может и штрафом отделаетесь - в 5000 рублей. А могут и права отобрать. При том, что реально это нарушение квалифицируется от 12.16.1 - штраф 500 рублей или предупреждение. Есть ли тут интерес у государства? Есть - пополнение бюджета. Соответственно гаишник действовал в интересах РФ, но вопреки законым интересам общества, т.к. наказание не соответствует содеянному. Причём, коррупция уже так утвердилась в бошках инспекторов ДПС, что они реально не понимают когда они являются корупционерами. Например, в Москве неоднократно проходила операция "Невод", по результатам которой У автомобилистов изъяли 39 травматических и пневматических пистолетов, почти три сотни бейсбольных бит, 145 ножей и заточек, более 1,9 тыс. единиц боеприпасов, а также наркотические вещества
Кто бы мне рассказал, на каком основании изымают хозбыт и спортинвентарь? Или 300 бит были со следами крови, или в них был встроен пулемет? Не оправдывая придурков, которые возят бейсбольные биты (бита для лапты ничуть не хуже, но более убойное оружие - шланг от сливного бачка), хотелось бы заметить, что биты можно изымать только при очень веских обстоятельствах, которые я перечислил выше. Но что несёт Якунин (Тот самый глава московских гаишников)? Можно было бы сей бред списать на неграмотность журналистов, но он сам на камеру это говорит: Биты мы направляем на исследование, и если они являются холодным оружием, принимается решение о возбуждении уголовного дела. Если нет - мы их возвращаем собственникам
Главгаишнику неплохо бы знать, что ношение холодного оружия было декриминализировано в 2004-м, поэтому за сам факт нахождения реального холодного оружия не может быть уголовного дела. Или... остаётся сбыт (222.4 УК РФ). Но тогда мусора полицаи менты должны оформлять не изъятие, а дарственную инспектору ГИБДД))))))
Но и это ещё не всё. ВС РФ признал часть положений об ОСМОТРЕ ТС незаконным, ссыль вот http://www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/70060412/
Т.е., если отказываетесь от осмотра, менты не могут проводить досмотр. Для досмотра нужны основания. Ориентировка там, или определённый режим (Например КТО). А вообще то, требуется обоснованное предположение. Так вот, на каком основании менты проводили досмотр во время операции "Невод"? Известные мне случаи, проводили осмотр, и просили откинуть коврик. Или покрывало в багажнике. Это лайт-вариант. В хардкоре осматривали шмонали машину, когда водила сидел в патрульной машине. Шмонали без понятых. И обязательно что-нибудь находили. Так вот, когда мент роется в машине - это досмотр. Когда он просит открыть багажник, но не роется, это осмотр. И теперь отказ от осмотра не является поводом для досмотра. У ментов, кстати говоря, чуйка. Как я еду с похмелья или с запретом, так меня тормозят и пытаются провести освидетельствование или осмотр машины. Ладно, когда с похмелюги. Может у гайцов снайперское зрение, видят мою рожу опухшую. А запрет то как вычисляют? При том, что я рогом упираюсь и досмотр так ни разу и не провели.
Но кто из ментов говорил водилам, что те могут отказаться от осмотра? А это, так, про между прочим, их обязанность - ст 5.4.2 ФЗ о полиции:При обращении к гражданину сотрудник полиции обязан: в случае применения к гражданину мер, ограничивающих его права и свободы, разъяснить ему причину и основания применения таких мер, а также возникающие в связи с этим права и обязанности гражданина.
У гражданина есть право отказаться от осмотра без последствий? Есть. А почему ему об этом не сообщают? Коррупция, бля... А теперь вспомните, сколько раз гаишник напоминал вам о 51-й ст Конституции, хотя бы...
Но, я вам раскрою секрет. Гаишники - очень милые и вежливые люди. По сравнению с пидорами из других надзорных организаций. По вежливости их переплёвывают только сотрудники закрытых трезвяков. Они вежливые, шо песдец, но один йух, выходя из трезвяка вы не досчитаетесь вашей наличности, а также, не исключено, что вы "позвонили" бабушке в Гондурас.
Но всё перечисленное - мелочи. Основная коррупция, по наглости и объёму, происходит с юрлицами. Для юриков, кстати, коммуналка дороже, подключение дороже, чем для обычных граждан. И все эти траты закладываются в цену. А вот подъём кадастровой стоимости в разы (Как врут очевидцы - до 17 раз) - это что? Забота о народе? И зря, что ли ВНЕЗАПНО захотели передать кадастровую оценку госам? Ибо граждане через суды и коммерческие структуры опровергали кадастровую оценку. А теперь как будут опровергать? Кадастровая палата сама на себя будет опровержение писать?
И такое наступление ведётся по всем фронтам. Вот например мало кто знает, что ЭЭГ по водительской комиссии незаконно. Но прокуратура на эту незаконность уже положила. Как, кстати, и на платные парковки. При Лужке прокуратура взбрыкнула, что платные парковки незаконны, а при Собяше показала, что всё законно. Платный въезд для грузовиков в город из той же оперы. В итоге данные меры приведут к удорожанию товара на прилавках, что противоречит интересам общества. И в то же время, данные меры ведут к увеличению ВВП и росту прибыли юридического лица РФ.
Думаю, теперь понятно, почему наше государство усиленно ставит знак равенства между коррупцией и взяткой.
К моему удивлению подавляющее число моих знакомых считают, что коррупция - это аналог взятки. Если вымогаются взятки - значит коррупция, если взяток не берут, значит нет коррупции.
Хотя чему удивляться? Наша пропаганда из кожи вон лезет, дабы показать, как мы победоносной поступью идём по коррупционерам. Ну а как, если осознать, что само наше государство есть коррупция? То тогда вся ахинея наших СМИ становится ясна.
В 273-м ФЗ о противодействии коррупции даётся определение этого страшного зверя - коррупции:
а) злоупотребление служебным положением, дача взятки, получение взятки, злоупотребление полномочиями, коммерческий подкуп либо иное незаконное использование физическим лицом своего должностного положения вопреки законным интересам общества и государства в целях получения выгоды в виде денег, ценностей, иного имущества или услуг имущественного характера, иных имущественных прав для себя или для третьих лиц либо незаконное предоставление такой выгоды указанному лицу другими физическими лицами;
б) совершение деяний, указанных в подпункте "а" настоящего пункта, от имени или в интересах юридического лица;
Т.е. использование физическим лицом своего должностного положения от имени или в интересах юридического лица - есть коррупция. Напомню, если кто не знает. Российская Федерация, МВД, ФТС, ФНС, всевозможные надзоры и суды - есть юридические лица.
Соответственно, могут ли действовать должностные лица вопреки законным интересам общества, но в интересах юридического лица Российской Федерации? О, так это сплошь и рядом. Например, вы въехали под знак 3.1 (в простонародье называемый "Кирпич") на заправку. И вас ДПС оформил по 12.15.4 - по первому разу может и штрафом отделаетесь - в 5000 рублей. А могут и права отобрать. При том, что реально это нарушение квалифицируется от 12.16.1 - штраф 500 рублей или предупреждение. Есть ли тут интерес у государства? Есть - пополнение бюджета. Соответственно гаишник действовал в интересах РФ, но вопреки законым интересам общества, т.к. наказание не соответствует содеянному. Причём, коррупция уже так утвердилась в бошках инспекторов ДПС, что они реально не понимают когда они являются корупционерами. Например, в Москве неоднократно проходила операция "Невод", по результатам которой У автомобилистов изъяли 39 травматических и пневматических пистолетов, почти три сотни бейсбольных бит, 145 ножей и заточек, более 1,9 тыс. единиц боеприпасов, а также наркотические вещества
Кто бы мне рассказал, на каком основании изымают хозбыт и спортинвентарь? Или 300 бит были со следами крови, или в них был встроен пулемет? Не оправдывая придурков, которые возят бейсбольные биты (бита для лапты ничуть не хуже, но более убойное оружие - шланг от сливного бачка), хотелось бы заметить, что биты можно изымать только при очень веских обстоятельствах, которые я перечислил выше. Но что несёт Якунин (Тот самый глава московских гаишников)? Можно было бы сей бред списать на неграмотность журналистов, но он сам на камеру это говорит: Биты мы направляем на исследование, и если они являются холодным оружием, принимается решение о возбуждении уголовного дела. Если нет - мы их возвращаем собственникам
Главгаишнику неплохо бы знать, что ношение холодного оружия было декриминализировано в 2004-м, поэтому за сам факт нахождения реального холодного оружия не может быть уголовного дела. Или... остаётся сбыт (222.4 УК РФ). Но тогда мусора полицаи менты должны оформлять не изъятие, а дарственную инспектору ГИБДД))))))
Но и это ещё не всё. ВС РФ признал часть положений об ОСМОТРЕ ТС незаконным, ссыль вот http://www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/70060412/
Т.е., если отказываетесь от осмотра, менты не могут проводить досмотр. Для досмотра нужны основания. Ориентировка там, или определённый режим (Например КТО). А вообще то, требуется обоснованное предположение. Так вот, на каком основании менты проводили досмотр во время операции "Невод"? Известные мне случаи, проводили осмотр, и просили откинуть коврик. Или покрывало в багажнике. Это лайт-вариант. В хардкоре осматривали шмонали машину, когда водила сидел в патрульной машине. Шмонали без понятых. И обязательно что-нибудь находили. Так вот, когда мент роется в машине - это досмотр. Когда он просит открыть багажник, но не роется, это осмотр. И теперь отказ от осмотра не является поводом для досмотра. У ментов, кстати говоря, чуйка. Как я еду с похмелья или с запретом, так меня тормозят и пытаются провести освидетельствование или осмотр машины. Ладно, когда с похмелюги. Может у гайцов снайперское зрение, видят мою рожу опухшую. А запрет то как вычисляют? При том, что я рогом упираюсь и досмотр так ни разу и не провели.
Но кто из ментов говорил водилам, что те могут отказаться от осмотра? А это, так, про между прочим, их обязанность - ст 5.4.2 ФЗ о полиции:При обращении к гражданину сотрудник полиции обязан: в случае применения к гражданину мер, ограничивающих его права и свободы, разъяснить ему причину и основания применения таких мер, а также возникающие в связи с этим права и обязанности гражданина.
У гражданина есть право отказаться от осмотра без последствий? Есть. А почему ему об этом не сообщают? Коррупция, бля... А теперь вспомните, сколько раз гаишник напоминал вам о 51-й ст Конституции, хотя бы...
Но, я вам раскрою секрет. Гаишники - очень милые и вежливые люди. По сравнению с пидорами из других надзорных организаций. По вежливости их переплёвывают только сотрудники закрытых трезвяков. Они вежливые, шо песдец, но один йух, выходя из трезвяка вы не досчитаетесь вашей наличности, а также, не исключено, что вы "позвонили" бабушке в Гондурас.
Но всё перечисленное - мелочи. Основная коррупция, по наглости и объёму, происходит с юрлицами. Для юриков, кстати, коммуналка дороже, подключение дороже, чем для обычных граждан. И все эти траты закладываются в цену. А вот подъём кадастровой стоимости в разы (Как врут очевидцы - до 17 раз) - это что? Забота о народе? И зря, что ли ВНЕЗАПНО захотели передать кадастровую оценку госам? Ибо граждане через суды и коммерческие структуры опровергали кадастровую оценку. А теперь как будут опровергать? Кадастровая палата сама на себя будет опровержение писать?
И такое наступление ведётся по всем фронтам. Вот например мало кто знает, что ЭЭГ по водительской комиссии незаконно. Но прокуратура на эту незаконность уже положила. Как, кстати, и на платные парковки. При Лужке прокуратура взбрыкнула, что платные парковки незаконны, а при Собяше показала, что всё законно. Платный въезд для грузовиков в город из той же оперы. В итоге данные меры приведут к удорожанию товара на прилавках, что противоречит интересам общества. И в то же время, данные меры ведут к увеличению ВВП и росту прибыли юридического лица РФ.
Думаю, теперь понятно, почему наше государство усиленно ставит знак равенства между коррупцией и взяткой.