А куда делись хлопофобы?
За последнюю неделю произошло две новости связанные с оружием. Точнее с его применением гражданами против других граждан. И я уж ожидал визгливый вой от психически неуравновешенных человеков, которые боятся всяких громких звуков и стреляющих предметов, издающих громкие звуки. Но... всё тихо. Причём обе новости показали по центральным каналам.
Чем аргументируют свою позицию противники оружия на руках у населения?
- Оружие будут похищать криминальные элементы или недееспособные лица.
- Оружие окажется в руках у психопатов (Кто то причисляет людей к психопатам за сам сам факт владения оружием), которые устроят массовый расстрел
И ведь две новости, казалось бы, подтвердили правоту хлопофобов.
Новость первая. Малолетний раздолбай, играясь, угандошил 5-летнего ребёнка из охотничего ружья. Детишки поигрались. Ружьё было дядино. Дяде теперь светит небо в клетку, поскольку имелся доступ третих лиц. И, даже часть людей, не возражающих против гражданского оружия, будут утверждать, что дяде поделом досталось, ибо нефиг разбрасывать стволы где попало.
Однако, хорошо бы напомнить опыт Швейцарии, где не требуется сейфов для хранения оружия. И почему то там детишки друг друга не пристреливают. Дело в том, что дети не будут играть с настоящим оружием только при понимании, что это такое. Но как можно добиваться от них понимания, если у нас и оборот оружия, и его применение сильно затруднено? Понятное дело, что они будут воспринимать неподходящие предметы как оружие. И как ствол ни прячь, как его не запирай, но мальчишки до него доберутся. И мне не понятно, почему детей надо обучать ПДД, а вот ТБ при обращении с оружием - не надо? Ах да, есть один нюанс. Что бы обучать ТБ при обращении с оружием, надо иметь доступ к этому оружию. А раз его нет, то подобные случаи будут продолжаться.
Новость вторая. Тунисский студент обдолбанный коксом перестрелял, берущих от жизни всё, европейцев. Да, кстати, СМИ пиздят, что смертников обдалбывают коксом, что бы они не передумали вовремя и не понимали, что творят. Увы, это не так. Кокс, или спиды, всего лишь психостимуляторы которые усиливают работу органов чувств. И то, что смертник понимал, что он вытворяет, говорит то, что он стрелял по иностранцам. Тем не менее обращает внимание такой факт: студент настругал 40 фрагов и несколько десятков ранил. Своего рода рекорд. Его переплюнул другой религиозный террорист - Андерс Брейвик. Но я бы обратил внимание ещё и на то, что в Тунисе приходится менее одного ствола на 1000 жителей. Это характерно для стран, где оружие под запретом. Ешё момент: где студент проходил подготовку? В Тунисских институтах готовят спецназовцев? Вопрос не такой стебальный, как может показаться. Расстрелов на открытом пространстве не так много. Основная тактика массовых шутеров - это шутинг в ограниченном пространстве. И то, там без подготовки тоже не обойтись.
Например, отечественный стрелок Дмитрий Виноградов. Эталон отечественного долбоебизма. Ну не верю я, что он тренировался стрельбе, как заявляли некоторые СМИ. Мож пару раз сходил и всё. Почему долбоёб? Потому что взял на шутинг вепрь-12-02 (?) - тяжёлую и неповортливую бандуру, и бенелли М3. А то, что его скрутили при перезарядке оружия, говорит о том, что он не знал о приёмах тактической стрельбы. В случае с бенелли, патрон вбрасывается в патронник, и только потом, остальные патроны загоняются в магазин. Кстати, наша мурка только так и заряжается. Вот Виноградова и повязали при перезарядке.
Андерс Брейвик. Устроил расстрел на острове, откуда жертвам было некуда деться. Поэтому его шутер тоже можно назвать в ограниченном пространстве. Он мог заниматься своим делом до траты всех боеприпасов. Небольшой момент. Норвеги, почему то, не стали пиздеть о запрете оружия для населения.
Также, шутинги в школах или каких-либо зданиях - тоже проходят в ограниченном пространстве. И то, сами стрелки потом оказываются запертыми в этом пространстве.
А вот на открытой местности
С трудом можно натянуть массовое убийство в Порт-Артуре. И то, Мартин Брайант часть своих жертв нашёл в кафе или в домах.
Был ещё техасский стрелок,, который занял позицию на высотке и настругал 16 и ранил 32 человека, однако, Чарльз Уитмен был профессиональным военным.
Из наших любителей пострелять - в 1968-м два дезертира из ВВ настреляли 12 и ранили 11 человек, причём один отслужил 2 года и был лучшим стрелком.
Не замечаете странности? Обдолбанный тунисский стрелок и без подготовки завалил 40 человек на открытом пространстве. А завалить на открытом пространстве несколько сложнее, чем в замкнутом. Человеки то, тогой, разбегаются. Или всё же подготовка была? Оцените сами, вот видео:
Слышим одиночные выстрелы или короткие очереди. И только в конце что-то похожее на перестрелку. И то, тунисские менты смогли завалить террориста после того, как строитель сбросил на его голову мешок со строительным мусором. А легко ли поразить движующуюся цель одиночным выстрелом? Да ещё неоднократно? Для знакомых с оружием по компьютерным стрелялкам - очень маловероятно. Для эпизодически стреляющих в тире по стационарным мишеням - вероятность тоже низкая. Но, ведь при этом, студент фильтровал тунисцев и перезаряжал оружие. Т.е. подготовка у него была, и получил он её в стране, где фактически запрещено оружие.
Поэтому хлопофобам могу сказать, что не надо бояться гражданского оружия из-за массовых расстрелов. Вас спокойно пристрелят нелегальным оружием религиозные фанатики. Если уж молодёжь, в т.ч. славянской внешности едет воевать за ИГИЛ, если уж развивается в РФ ваххабистская секта, насчитывающая до 700 тыс членов, и это при том, что в РФ нелегальный арсенал пополняется как из-за раздолбайства должностных лиц, так и из-за распиздяйства военных, то будем ожидать похожих случаев в будущем даже при полном запрете оружия.
ПС. Я не считаю, что гражданское оружие защитит при терракте, подобном тунисскому или французскому. Когда французские карикатуристы допетросянились, сделали симуляцию: 12 гражданских из которых 1 с КС и двое террористов с винтовками. Мало кто зацепил одного из "террористов". А выжил один, который использовал тактику заградительный огонь + ноги в руки и тикать. Оно и понятно. Но это лучше, чем ничего.
Чем аргументируют свою позицию противники оружия на руках у населения?
- Оружие будут похищать криминальные элементы или недееспособные лица.
- Оружие окажется в руках у психопатов (Кто то причисляет людей к психопатам за сам сам факт владения оружием), которые устроят массовый расстрел
И ведь две новости, казалось бы, подтвердили правоту хлопофобов.
Новость первая. Малолетний раздолбай, играясь, угандошил 5-летнего ребёнка из охотничего ружья. Детишки поигрались. Ружьё было дядино. Дяде теперь светит небо в клетку, поскольку имелся доступ третих лиц. И, даже часть людей, не возражающих против гражданского оружия, будут утверждать, что дяде поделом досталось, ибо нефиг разбрасывать стволы где попало.
Однако, хорошо бы напомнить опыт Швейцарии, где не требуется сейфов для хранения оружия. И почему то там детишки друг друга не пристреливают. Дело в том, что дети не будут играть с настоящим оружием только при понимании, что это такое. Но как можно добиваться от них понимания, если у нас и оборот оружия, и его применение сильно затруднено? Понятное дело, что они будут воспринимать неподходящие предметы как оружие. И как ствол ни прячь, как его не запирай, но мальчишки до него доберутся. И мне не понятно, почему детей надо обучать ПДД, а вот ТБ при обращении с оружием - не надо? Ах да, есть один нюанс. Что бы обучать ТБ при обращении с оружием, надо иметь доступ к этому оружию. А раз его нет, то подобные случаи будут продолжаться.
Новость вторая. Тунисский студент обдолбанный коксом перестрелял, берущих от жизни всё, европейцев. Да, кстати, СМИ пиздят, что смертников обдалбывают коксом, что бы они не передумали вовремя и не понимали, что творят. Увы, это не так. Кокс, или спиды, всего лишь психостимуляторы которые усиливают работу органов чувств. И то, что смертник понимал, что он вытворяет, говорит то, что он стрелял по иностранцам. Тем не менее обращает внимание такой факт: студент настругал 40 фрагов и несколько десятков ранил. Своего рода рекорд. Его переплюнул другой религиозный террорист - Андерс Брейвик. Но я бы обратил внимание ещё и на то, что в Тунисе приходится менее одного ствола на 1000 жителей. Это характерно для стран, где оружие под запретом. Ешё момент: где студент проходил подготовку? В Тунисских институтах готовят спецназовцев? Вопрос не такой стебальный, как может показаться. Расстрелов на открытом пространстве не так много. Основная тактика массовых шутеров - это шутинг в ограниченном пространстве. И то, там без подготовки тоже не обойтись.
Например, отечественный стрелок Дмитрий Виноградов. Эталон отечественного долбоебизма. Ну не верю я, что он тренировался стрельбе, как заявляли некоторые СМИ. Мож пару раз сходил и всё. Почему долбоёб? Потому что взял на шутинг вепрь-12-02 (?) - тяжёлую и неповортливую бандуру, и бенелли М3. А то, что его скрутили при перезарядке оружия, говорит о том, что он не знал о приёмах тактической стрельбы. В случае с бенелли, патрон вбрасывается в патронник, и только потом, остальные патроны загоняются в магазин. Кстати, наша мурка только так и заряжается. Вот Виноградова и повязали при перезарядке.
Андерс Брейвик. Устроил расстрел на острове, откуда жертвам было некуда деться. Поэтому его шутер тоже можно назвать в ограниченном пространстве. Он мог заниматься своим делом до траты всех боеприпасов. Небольшой момент. Норвеги, почему то, не стали пиздеть о запрете оружия для населения.
Также, шутинги в школах или каких-либо зданиях - тоже проходят в ограниченном пространстве. И то, сами стрелки потом оказываются запертыми в этом пространстве.
А вот на открытой местности
С трудом можно натянуть массовое убийство в Порт-Артуре. И то, Мартин Брайант часть своих жертв нашёл в кафе или в домах.
Был ещё техасский стрелок,, который занял позицию на высотке и настругал 16 и ранил 32 человека, однако, Чарльз Уитмен был профессиональным военным.
Из наших любителей пострелять - в 1968-м два дезертира из ВВ настреляли 12 и ранили 11 человек, причём один отслужил 2 года и был лучшим стрелком.
Не замечаете странности? Обдолбанный тунисский стрелок и без подготовки завалил 40 человек на открытом пространстве. А завалить на открытом пространстве несколько сложнее, чем в замкнутом. Человеки то, тогой, разбегаются. Или всё же подготовка была? Оцените сами, вот видео:
Click to viewСлышим одиночные выстрелы или короткие очереди. И только в конце что-то похожее на перестрелку. И то, тунисские менты смогли завалить террориста после того, как строитель сбросил на его голову мешок со строительным мусором. А легко ли поразить движующуюся цель одиночным выстрелом? Да ещё неоднократно? Для знакомых с оружием по компьютерным стрелялкам - очень маловероятно. Для эпизодически стреляющих в тире по стационарным мишеням - вероятность тоже низкая. Но, ведь при этом, студент фильтровал тунисцев и перезаряжал оружие. Т.е. подготовка у него была, и получил он её в стране, где фактически запрещено оружие.
Поэтому хлопофобам могу сказать, что не надо бояться гражданского оружия из-за массовых расстрелов. Вас спокойно пристрелят нелегальным оружием религиозные фанатики. Если уж молодёжь, в т.ч. славянской внешности едет воевать за ИГИЛ, если уж развивается в РФ ваххабистская секта, насчитывающая до 700 тыс членов, и это при том, что в РФ нелегальный арсенал пополняется как из-за раздолбайства должностных лиц, так и из-за распиздяйства военных, то будем ожидать похожих случаев в будущем даже при полном запрете оружия.
ПС. Я не считаю, что гражданское оружие защитит при терракте, подобном тунисскому или французскому. Когда французские карикатуристы допетросянились, сделали симуляцию: 12 гражданских из которых 1 с КС и двое террористов с винтовками. Мало кто зацепил одного из "террористов". А выжил один, который использовал тактику заградительный огонь + ноги в руки и тикать. Оно и понятно. Но это лучше, чем ничего.