Синдром скорбящего.
Сначала обсасывали убийство Немцова, сейчас обсасывают сколько баранов народу прошло маршем по центру Москвы, завтра будут обсасывать похороны. Свидомиты и либерасты возгалашают, что скорбит по бене много народу, что не протолкнуться, что режиму осталось недолго...
Я не знаю, как долго осталось режиму, я знаю, что шевствие не имеет отношение к срокам дожития режима. Но, ведь Немцов - тогой? Жупел Лидер россиянской оппозиции, демократов, либерастов и ваще няшка? Да, может быть. Но, народ, промаршировавший по центру Москвы не имеет отношения к оппам, демократам и либерастам. МОжет он какие то идеи и имеет, но в реальности, шевствующим насрать на Немцова, как на человека. Но ведь они же скорбели? Увы, их скорбь есть лицемерие, и ни что иное. Пускай лицимерие подсознательное, но от этого не перстаёт быть лицимерием.
Да, кстати, когда я накалякал по горячим следам пост, кое-кто меня обвинил в ебанатстве. Причина то понятная. Испускать лучи поноса тем, кто не скорбит достаточно интенсивно. Что, в принципе, тоже лицемерно.
Человек - такая бездушная скотина, которую трогают лишь утрата близких. На утрату прочих - ей плевать. Близкий - не обязательно кровное родство. Близкий - это тот, с кем приходилось плотно контактировать. Близким может быть и тот, кто исповедовал идеи, созвучные с вашими. И не просто исповедовал, а благодаря которому человек выходит на новый уровень развития. Своего рода - гуру. Редко, близким может быть правитель, которого пропаганда ввела в ранг помазаника. В 20-м веке реальное горе испытали только при смерти 3-х человек: Сталина, Ким Ир Сена и Ким Чен Ира. Да и дело не в пропаганде, а в мышлении подданных. Заботящийся барин - основа основ. Нет барина, кто то займёт его место. На остальных плевать. В принципе, это способ защиты психики человека. В мире постоянно кто то умирает, кого то убивают, но, если кто не связан с умершим/погибшим - не испытвает от этого горя. Да и наплевать каждому, если кто то узнает, что умер очередной Лумумба на бескрайних прериях Африки. Если скорбеть по каждому - кукушка быстро уезжает. Это, кстати, объясняет, почему у некоторых спецов есть профессиональный цинизм - врачи, менты, военные и т.п. Регулярно сталкиваясь с человеческим горем психика вначале стоит перед выбором: или улететь в ебеня, или сделаться циником.
Ну, а если умер близкий человек, то у человека развивается горе. Не буду перечислять стадии горя - смысла нет, да и психотерапевты в данном термине к консенсусу не пришли. Как и не нужны в данной теме понятия осложненного и неосложненного горя. Это требует рассмотрения в отдельной теме. Но нужно усвоить почти аксиму. Чем больше человек зависел от умершего, тем тяжелее горе. Зависеть можно не только материально. Любовь - это тоже чувство взаимозависимости. Если не было зависимости от человека, то не будет и скорби.
А теперь посмотрим на хомяков, промаршировавших о центру Москвы. У них была зависимость от Бори? Даже не смешно.Они его знали лично и плотно с ним работали? Тоже нет. Может быть Немцов был сродни гуру для них? Ну да, проповедовал демократию. Но в РФ, демократия - почти ругательство. Может он был для своих хомяков, как Сталин для советского народа? Нет и нет. Объясняю. МВД заявили, что марш в честь убийства бени собрал 21 000 хомяков. Если все они его считали гуру или Сталиным, то точно такое же количество хомяков должно было быть на маршах несогласных. Вот одна из массовых акций маршей несоглачных в 2009-м, даже власти особо их не прессовали: Акции прошли в нескольких местах Москвы, самая массовая была на Большой Ордынке, в шествии приняли участие около 250 человек. Всего в акциях несогласных участвовало около 600 человек. Ну в 2007-м было под пару тысяч. Т.е. в нынешнем марше хоямков должно было быть 600 человек. А не 21000. ТАк откуда понабежали. Ну, кто то мог и приехать специально. Но основе - как то похуй на Немцова и СПС-Парнас.
Моё мнение достаточно оскорбительно для хомяков. Смерть не близких им людей - безразлична для хомяков. Например, если погибнет 10 человек в 10 разных ДТП (а чё, у нас 80-100 людей гибнет в день в ДТП), то обыватель не обратит внимание. Но, если в одном ДТП погибнет 10 человек, то жежечка и журнашлюхи взрываются мемом "Как страшно жить". Если погибнет 100: "Любим, помним, скорбим". Хотя 100 человек разом за год - это меньше статистической погрешности в статистике ДТП. Не говоря уж о статистике смертей.
Надо отметить, что масло в огонь подливают и журнашлюхи. Берут рядовой случай, и пиарят. Например, в Брянске, мама Анна Сивакова убила свою дочку Соню, бросившись с ней под машину, но наш гуманный суд повесил это убийство на Ирину Добржанскую, а по истерике, поднятой журнашлюхами, хомяки эту самую Ирину хотели линчевать. Причём хомяки не знали ни Добржанскую, ни Сивакову, ни вообще никого из участников дела. Но хором стали скорбеть. Ну, и когда я писал, почему Сивакову надо привлечь к уголовной ответственности, а бабло за моральный вред нужно стрясти с дорожников и ментов, меня называли мразью, аргументируя "Это жжжжж РЕБЁНОК!!!!".
Кстати, похожее отмечается и при срачах на тему КС. Если, какой-либо придурок помножил на ноль своих одноклассников, а то и просто прохожих с помощью огнестрела, то появляется злорадный и скорбящий хлоплофобский вой. Злорадный - потому что сторонников легалайза КС опустили, соркбящий - по озвученным выше причинам. И тут, аргменты не канают вообще. Напускная скорбь держится исключительно на эмотивной сфере.
Почему? Потому что человеку, бывает, нужно выплеснуться. Почувствовать себя частицей большого и целого. Что наиболее легко делаяется с помощью погружения себя в эмоциональный экстаз (Поэтому секты никогда не переведутся). Поэтому в "тоталитарных" странах скорбят на смерть правителя, а в демократических на них похуй. (Это к вопросу о радостях либерастов, сколько много народу пришло) Но в демократиях полно других поводов для скорби, в отличие от авторитаризма. А кто стремится почувствовать себя частицей большого? Только быдло. Не в состоянии самостоятельно добиться, вот и учатсвует в играх "кто сильнее скорбит". Второй нюанс, почему люди туда идут, что бы получить лайки за "Я был там" (Причём лайк может быть не только в интернете. Это хороший способ поднять своё ЧСВ, хвастаясь собутыльникам, что "Я был там").
Поэтому походы на места убийств или на гражданские панихиды не есть приобщение общества к демократическим ценностям. Но рядовые либерасты об этом не знают. Вожаки - знают прекрасно, но для бесплатного пиара они готовы потоптаться по костям своих лидеров.
ПС. Готов выслушать от либерастов, какая я мразь, ебанат, путинская подстилка и ещё много доставляющих лучей поноса.
Я не знаю, как долго осталось режиму, я знаю, что шевствие не имеет отношение к срокам дожития режима. Но, ведь Немцов - тогой? Жупел Лидер россиянской оппозиции, демократов, либерастов и ваще няшка? Да, может быть. Но, народ, промаршировавший по центру Москвы не имеет отношения к оппам, демократам и либерастам. МОжет он какие то идеи и имеет, но в реальности, шевствующим насрать на Немцова, как на человека. Но ведь они же скорбели? Увы, их скорбь есть лицемерие, и ни что иное. Пускай лицимерие подсознательное, но от этого не перстаёт быть лицимерием.
Да, кстати, когда я накалякал по горячим следам пост, кое-кто меня обвинил в ебанатстве. Причина то понятная. Испускать лучи поноса тем, кто не скорбит достаточно интенсивно. Что, в принципе, тоже лицемерно.
Человек - такая бездушная скотина, которую трогают лишь утрата близких. На утрату прочих - ей плевать. Близкий - не обязательно кровное родство. Близкий - это тот, с кем приходилось плотно контактировать. Близким может быть и тот, кто исповедовал идеи, созвучные с вашими. И не просто исповедовал, а благодаря которому человек выходит на новый уровень развития. Своего рода - гуру. Редко, близким может быть правитель, которого пропаганда ввела в ранг помазаника. В 20-м веке реальное горе испытали только при смерти 3-х человек: Сталина, Ким Ир Сена и Ким Чен Ира. Да и дело не в пропаганде, а в мышлении подданных. Заботящийся барин - основа основ. Нет барина, кто то займёт его место. На остальных плевать. В принципе, это способ защиты психики человека. В мире постоянно кто то умирает, кого то убивают, но, если кто не связан с умершим/погибшим - не испытвает от этого горя. Да и наплевать каждому, если кто то узнает, что умер очередной Лумумба на бескрайних прериях Африки. Если скорбеть по каждому - кукушка быстро уезжает. Это, кстати, объясняет, почему у некоторых спецов есть профессиональный цинизм - врачи, менты, военные и т.п. Регулярно сталкиваясь с человеческим горем психика вначале стоит перед выбором: или улететь в ебеня, или сделаться циником.
Ну, а если умер близкий человек, то у человека развивается горе. Не буду перечислять стадии горя - смысла нет, да и психотерапевты в данном термине к консенсусу не пришли. Как и не нужны в данной теме понятия осложненного и неосложненного горя. Это требует рассмотрения в отдельной теме. Но нужно усвоить почти аксиму. Чем больше человек зависел от умершего, тем тяжелее горе. Зависеть можно не только материально. Любовь - это тоже чувство взаимозависимости. Если не было зависимости от человека, то не будет и скорби.
А теперь посмотрим на хомяков, промаршировавших о центру Москвы. У них была зависимость от Бори? Даже не смешно.Они его знали лично и плотно с ним работали? Тоже нет. Может быть Немцов был сродни гуру для них? Ну да, проповедовал демократию. Но в РФ, демократия - почти ругательство. Может он был для своих хомяков, как Сталин для советского народа? Нет и нет. Объясняю. МВД заявили, что марш в честь убийства бени собрал 21 000 хомяков. Если все они его считали гуру или Сталиным, то точно такое же количество хомяков должно было быть на маршах несогласных. Вот одна из массовых акций маршей несоглачных в 2009-м, даже власти особо их не прессовали: Акции прошли в нескольких местах Москвы, самая массовая была на Большой Ордынке, в шествии приняли участие около 250 человек. Всего в акциях несогласных участвовало около 600 человек. Ну в 2007-м было под пару тысяч. Т.е. в нынешнем марше хоямков должно было быть 600 человек. А не 21000. ТАк откуда понабежали. Ну, кто то мог и приехать специально. Но основе - как то похуй на Немцова и СПС-Парнас.
Моё мнение достаточно оскорбительно для хомяков. Смерть не близких им людей - безразлична для хомяков. Например, если погибнет 10 человек в 10 разных ДТП (а чё, у нас 80-100 людей гибнет в день в ДТП), то обыватель не обратит внимание. Но, если в одном ДТП погибнет 10 человек, то жежечка и журнашлюхи взрываются мемом "Как страшно жить". Если погибнет 100: "Любим, помним, скорбим". Хотя 100 человек разом за год - это меньше статистической погрешности в статистике ДТП. Не говоря уж о статистике смертей.
Надо отметить, что масло в огонь подливают и журнашлюхи. Берут рядовой случай, и пиарят. Например, в Брянске, мама Анна Сивакова убила свою дочку Соню, бросившись с ней под машину, но наш гуманный суд повесил это убийство на Ирину Добржанскую, а по истерике, поднятой журнашлюхами, хомяки эту самую Ирину хотели линчевать. Причём хомяки не знали ни Добржанскую, ни Сивакову, ни вообще никого из участников дела. Но хором стали скорбеть. Ну, и когда я писал, почему Сивакову надо привлечь к уголовной ответственности, а бабло за моральный вред нужно стрясти с дорожников и ментов, меня называли мразью, аргументируя "Это жжжжж РЕБЁНОК!!!!".
Кстати, похожее отмечается и при срачах на тему КС. Если, какой-либо придурок помножил на ноль своих одноклассников, а то и просто прохожих с помощью огнестрела, то появляется злорадный и скорбящий хлоплофобский вой. Злорадный - потому что сторонников легалайза КС опустили, соркбящий - по озвученным выше причинам. И тут, аргменты не канают вообще. Напускная скорбь держится исключительно на эмотивной сфере.
Почему? Потому что человеку, бывает, нужно выплеснуться. Почувствовать себя частицей большого и целого. Что наиболее легко делаяется с помощью погружения себя в эмоциональный экстаз (Поэтому секты никогда не переведутся). Поэтому в "тоталитарных" странах скорбят на смерть правителя, а в демократических на них похуй. (Это к вопросу о радостях либерастов, сколько много народу пришло) Но в демократиях полно других поводов для скорби, в отличие от авторитаризма. А кто стремится почувствовать себя частицей большого? Только быдло. Не в состоянии самостоятельно добиться, вот и учатсвует в играх "кто сильнее скорбит". Второй нюанс, почему люди туда идут, что бы получить лайки за "Я был там" (Причём лайк может быть не только в интернете. Это хороший способ поднять своё ЧСВ, хвастаясь собутыльникам, что "Я был там").
Поэтому походы на места убийств или на гражданские панихиды не есть приобщение общества к демократическим ценностям. Но рядовые либерасты об этом не знают. Вожаки - знают прекрасно, но для бесплатного пиара они готовы потоптаться по костям своих лидеров.
ПС. Готов выслушать от либерастов, какая я мразь, ебанат, путинская подстилка и ещё много доставляющих лучей поноса.