Коллеги, кто хочет заработать?

[dobriy_doktor]

Оригинал взят у dobriy_doktor в Коллеги, кто хочет заработать?
А то шарлатан Ж. посредством малограмотного Петровича пытается выйти на новый рынок болезней.

Оригинал взят у a_nikonov в Гепатоз. Хронический панкреотит. Хронический холецистит. 10 тысяч евро.
Чем опасны хронические воспаления? Тем что имеют свойство через годы превращаться в рак. И лечить их трудно. А вот

Comments

[dobriy_doktor]

=что диетой и физической активностью можно вылечить гепатоз?=
Я не знаю, что товарищ Жерлыгин понимает под словом "гепатоз".
Если он понимает под этим словом жировую дистрофию печени без воспалительной или со слабо выраженной воспалительной активностью, то тогда возникает закономерный вопрос: а какова была природа данного гепатоза? А мог быть, например, вирус гепатита С. Можно ли вирус гепатита С вылечить диетой и физупражнениями? Вопрос, понятное дело, риторический. А ведь есть ещё алкоголь, ожирение, голодание (ДА!), имунные заболевания, токсические поражения... Всё зависит от причины.
Далее, упоротой саратнице я написал, что гепатоз - диагноз не ультразвуквой, а морфологический, т.е. для постановки его требуется биопсия печени. Соответственно, говорить о том, что он был в наличии и его вылечили - пиздёж априори, если не проводили морфологию.
И ещё далее. Если мы подразумеваем в развитии гепатоза обменные проблемы или токсические поражения, то лечение в любом случае подразумевает диету. И физнагрузки только при ожирении. Ничего нового тут нет.
Но, перчисленные диагнозы УЗ-диагност не имеет права ставить. Они не полномочны. А значит, и излечения не было.
=Так это даже звучит в открытую на семинарах которые устраивают фарм компании на которых продвигают всякую хуйню типа эссенциале.=
И давно вы были на неких семинарах? Или решили просто поговорить о том, о чем и понятия не имеете?

[kovreega]

Пару лет назад у нас в городе "фармстандарт" устраивал конференцию по гепатопротекторам, на которой как раз и прозвучала (в докладах о жировой дистрофии) эта нехитрая мысль, что таблетки это хорошо, но вполне того же самого можно добиться и диетой с терренкурами.Причем довольно быстро-если конечно это не вирусная этиология.А по поводу того, что без биопсии нельзя выставлять диагноз-это да, но как правило при подозрении на гепатоз(перкуторно увеличенные размеры), гастоэнторологи посылают больных на УЗИ и сдать кровину на HBS антиген-понятно что надо еще и биопсию делать, но никто ж как правило не делает если нет подозрения на цирроз или онкуху(ожирение печени сейчас у каждого 3го).Скажите пожалуйста, а вы действительно не верите в методики Жерлыгина-я не об этом случае, а про диабет?Никто ведь не опровергнул.И пациентов вылеченных хуева туча.

[dobriy_doktor]

=самого можно добиться и диетой с терренкурами.=
Я не знаю, кто мог заявить эту чушь для неспецов. Физнагрузки актуальны, когда нет печёночной недостаточности с сопутствующей печёночной энцефалопатией. В этом случае физнагрузки приедут к ухудшению состояния.
=о как правило при подозрении на гепатоз(перкуторно увеличенные размеры)=
Если я перкуторно обнаруживаю увеличение печени, то в последнюю очередь думаю о гепатозе. Я вам как бы укажу, что я гастроэнтеролог. Это, что бы вы знали , что я в теме, а не абстрактный врач. Мало того, занимаюсь именно тяжёлыми заболеваниями. И, работу целителей всяких - видел воочию.
=о никто ж как правило не делает если нет подозрения на цирроз или онкуху(ожирение печени сейчас у каждого 3го).=
Во-первых - делают. Во-вторых, есть доказательная медицина. Что надо доказать и как доказать - уже отписал. И, повторюсь, Данные диагнозы по УЗИ не ставятся. И не привели ДАЖЕ ПРОТОКОЛА.
=Никто ведь не опровергнул.И пациентов вылеченных хуева туча.=
Я не видел кучу пациентов. Но я честно просил Касаткину дать данные. Т.е. либо выписки из стационаров, либо анализы до-после. Этот минимум. В ответ - откровенное посылание. Я уже и не просил о долгосрочном наблюдении (Минимум 5 лет). Хотя, в случае с СД-1 - это актуально. Вот Петрович привёл вот такой перл как доказательство: http://dobriy-doktor.livejournal.com/22356.html Так вот, помимо того, что я привёл есть и добавление. Называется "медовый месяц" - период. когда требуется очень мало инсулина, либо его не требуется вообще. Может длиться до нескольких лет. Теперь понятно, почему важны долгосрочные наблюдения? А Ж. и К. не хотят приводить данные, о долгосрочных наблюдениях, так ещё отказывают тем, кто прошёл "медовый месяц".
СД-2. Лёгкое течение и корректируется диетой и физнагрузками. Тяжёлое течение с ослжнениями - не исправишь только этим. Хотя адепты Ж меня убеждали в обратном. Вот до инфаркта довести можно. Особо порадовал, что людей готовили к ампутациям, а они спаслись. Бред. Ампутируют только при ишемическом поражении 4 ст. Фактически - уже гангрене.
Я постоянно спрашивал о механизме действия их методик. Кроме пропагандонских штампов - ничего. Единственно, на что сослались - на общею гисту Быкова, который НИЧЕГО НЕ ПИСАЛ О ПОДЖЕЛУДОЧНОЙ ЖЕЛЕЗЕ, окроме введения. Но, исходя из того, что несли, могу сделать вывод, что они не понимают, что делают. Это как хирург. Хороший хирург. Но он не понимает, что он делает на операции. Вы бы легли к такому на стол? А так да, шить и резать умеет.
Да, если не знаете, высокие сахара - это не показатель тяжести течения. Поэтому ничего удивительного, что приходят с сахарами 20 ммоль/л и физнагрузкой их убирают. Вот и всё чудо. При лёгком течении. При поражении сосудов - этот номер не пройдёт.
Помимо всего прочего, ничего не сказано о диабете беременных и преходящем диабете. И о инсулинорезистентности (которую часто путают с СД-2).
Через пару месяцев запилю тему о методике Ж. В чём плюсы и минусы. материала собрал достаточно)

[bvc257]

"Никто ведь не опровергнул."
Как можно опровергнуть несуществование несуществующего?
"И пациентов вылеченных хуева туча."
Пусть хотя бы одного предъявит.

[dobriy_doktor]

Они до хуя предъявляют, но потом банят))))

[bvc257]

Ну каг бэ для того, шоб предъявлять, надо вначале понимать, шо предъявляешь, дабы потом братва за пустой базар и тухлый наезд не наказала))))

[dobriy_doktor]

У Касаткиной с пониманием очень печально. А вот У Же и Пе - там все окей))) Хули. лохов разводить - надо понимать, что делать)))

[bvc257]

Это да. К сожалению, г-н Никонов давно уже беседует только с друзьями)))

[dobriy_doktor]

Его за фаберже ловили, что он, типа, ни на кого не обижается))) Толстый пиздобол)))
Главное, его Савельев надолго озалупил))

[bvc257]

Ну, мне больше его диалог с Дмитрием Беляевым понравился. Так всегда бывает, когда жулик встречается с профессионалом.

[dobriy_doktor]

Хм не слышал)) Ссыль есть?

[bvc257]

Да таки вы шо?
Это лурк про сабжа:
http://lurkmore.to/Александр_Никонов
А это сам диалог. Сашко сразу пришол к тезису "Но в главном я прав". Именно поэтому он редко вылазит за пределы своей уютненькой:
http://a-nikonov.livejournal.com/559524.html?thread=27756196#t27756196

[dobriy_doktor]

А, это как его с древностью озалупили? Извините, не знал, что это сделал Дмитрий Белов))) Моя невнимательность меня доведет)))
Но у Петровича есть плюс. он не удаляет тем, где его озалупили)))

[bvc257]

Ага)))не все удаляет...