Leave a comment

Re: Улыбнуло anquihald_13 June 23 2014, 19:18:14 UTC
Вы, видимо, были злой, когда это писАли.

В ДП погиб мой старый знакомый, у которого остались девушка и ребёнок.

Кратко по пунктам. В случае с бомжом виновато государство. Я не знаю как там в Рашке законы, но у нас более 10 лет назад создана система, где бомж может встать на местный учёт и получить бумажку, по которой он может получить пожрать, душ с мылом и прочую благотворительность. Жральня была организована на территоррии наших М и Ж монастырей, что говорит о том, что тогда РПЦ была хоть на что-то годна, а не только подаяния с прихожан собирать.

Дама -- тут однозначно кандидат на премию Дарвина.

Футбольное фанатство в нынешнем его виде -- вещь в принципе асоциальная и поэтому должна преследоваться государством. Кто там виноват -- хер разберёт, они живут по своим законам.

По поводу митинга. Любой митинг есть мирная форма протеста, и не предполагает порчу имущества, нанесения побоев, грабежа, мародёрства и причинения вреда чьему-то здоровью, поэтому уголовным преступлением он являться не может, чтобы там ни говорили законы. Административным -- да. «Оффисный» планктон -- да, виноват, но пиздюлина демократизатором явно выходит за рамки правового поля. Штраф, арест -- можно в установленном порядке, бить -- нет. Но если кто-то из «мирных» митингующих берёт в руки арматурину явно с недобрыми намерениями или хотя бы камень, то это уже не митинг, а путч. И в этом случае надо быстрее валить с поднятыми вверх руками, либо драться и быть готовым быть отпиздженным.

Поэтому погибшим в Доме Профсоюзов я искренне сочувствую как погибшим в неравном бою. Но там много странных обстоятельств, и есть вопросы к обоим сторонам.

Reply

Re: Улыбнуло dobriy_doktor June 24 2014, 01:49:27 UTC
=В случае с бомжом виновато государство. =
Конечно виновато. Но БОМЖ - это и отклонение от нормы. В психике. В СССР были БОМЖи.За это дело даже срок давали. И БОМЖ мог получить комнату в общаге, койко-место или даже дом в деревне. Ну и? Их количество не убовлялось.
=Любой митинг есть мирная форма протеста, и не предполагает порчу имущества, нанесения побоев, грабежа, мародёрства и причинения вреда чьему-то здоровью, поэтому уголовным преступлением он являться не может, чтобы там ни говорили законы.=
Вот отмудохали митинг, и? Ответные действия? Ан нету. Поэтому митингу будут и дальше мудохать.

Reply

Re: Улыбнуло anquihald_13 July 17 2014, 19:44:16 UTC
> Вот отмудохали митинг, и? Ответные действия?

Стандартные. Первое -- подъём истерики в СМИ, желательно не только общедержавных, но плюс ещё и иностранных типа всяких БиБиСи и прочих Евроньюсов. Второе -- закидывание кляузами ментуру и прокуратуру, причём в случае каждого отмудоханого и/или погибшего чтобы подписи на кляузе ставили друзья, родственники, знакомые.

Чё у вас там в Московии нету -- я не знаю, мне отсюда не видно, даже в бинокль :-) А в случае Куликова всё было проделано как надо. Во всяком случае уголовные дела по факту избиения/убийства открыты.

Мой большой опыт участия в разных митингах подсказывает, что организованные митинги практически никогда не мудохают. Стихийные -- да, но тоже не всегда, и это тема отдельного разговора. В 90% случаев как правило бывает известно, кто и когда приедет мудохать, однако не всегда заранее известно с какой стороны подкатит.

Reply

Re: Улыбнуло dobriy_doktor July 18 2014, 11:08:59 UTC
=Стандартные.=
И помогло?
=Мой большой опыт участия=
И чего добились не отмудоханными митингами?

Reply


Leave a comment

Up