Поможем Старикову Николаю Викторовичу
Есть у нас замечательный писатель Николай Викторович Стариков, занявший нишу патриотизма, опередив самого Мединского, что не может не радовать. Всё-таки не так уж много историков могут ясно и чётко излагать свои мысли, особенно, касаемого, достаточно непростой для изучения, эпохи. Николай Викторович определил линию развития России - как вечную борьбу. И, по большому счёту, через все его книги проходит идея - нашу великую Родину постоянно пытается кто то обмануть, ограбить, развалить, а то и просто лишний раз унизить. Обычно, этот кто-то - враги рода человеческого - англосаксы. То Британская империя начнёт гадости делать, то США. Конечно, вопросы, затрагиваемые Николаем Викторовичем не бесспорны. А выводы - ещё больше вызывают сомнения. Но это и хорошо, что Николай Викторович своими трудами вызывает интерес у аудитории такими непростыми темами. И то, что отмечается постоянное переиздание книг, говорит о высоком интересе общества к трудам автора.
Зимой 2011 года я случайно встретил Николая в Библио-глобусе, где он проводил презентацию книги «От декабристов до моджахедов» (опустим, что я купил 3 года назад). Даже вопрос сумел задать, типа, почему в его книгах не рассматривалась сословная принадлежность революционеров и законы РИ. Ответ был удивительным. Дословно не помню, но суть в том, что внесение дополнительной информации в книги стоит денег, а итог не меняет.
Меня этот вопрос заинтересовал, если книги постоянно переиздаются, то можно же вносить новые данные в эти книги, тем более, что «белых пятен» в теории Николая Викторовича предостаточно.
И, думается, что творческий запал Николая Викторовича иссякает. Всё просто - нет новых идей - интерес к автору падает. Аналогичную трагедию пережил Резун - ещё один замечательный писатель, только по недоумению попавший в лапы врагов рода человеческого. Им поднятые вопросы тоже вызвали широкий резонанс, однако, когда несостоявшегося танкиста (Да ещё и неграмотного - не знает, что такое декавилька) ловили за язык, число его поклонников резко снизилось до секты резуноидов. А чем замечательный? Дык именно Резун взломал официоз, благодаря чему граждане стали самостоятельно изучать историю и делать свои выводы. Не удивлюсь, если узнаю, что Николай Викторович тоже занялся историей, начитавшись Резуна. По-крайней мере, его книгами заинтересовались те, кто Резуна читал.
И в принципе, Николай Викторович также, подобно Резуну, пытается взломать сознание народа, порой используя такие же методы. Но, поскольку творческий запал иссяк, то о каком то новом «Ледоколе» речи не идёт. В поисках новых тем Николай Викторович стал эксплуатировать тему Сталина.
Меня давно интересовал вопрос, как в одном человеке может сочетаться симпатия к сословно-монархическому строю и такая же симпатия к Сталину, одному из участников ликвидации данного строя? Почему некоторые люди поддерживают авторитарное правление? В принципе можно кратко разобрать, как видят Сталина, благодаря пропаганде. А видят его, если не монархом, то «жёсткой рукой». И во всех произведениях Старикова проходит идея «жёсткой руки». Это его мнение и его желание. Однако, Николай Викторович пишет очень грамотно и его идеи становятся заразными. Особенно в условиях родного правового бардака в перемешку с беспределом. Под идею Старикова можно оправдывать беспредел властей, хвалить Путина-Медведева, валить всё на кризис, англичанку, дядю Сэма и кролика Роджера, чем и объяснять причины низких доходов и вымирания населения.
И всё бы хорошо, только Сталин не был тираном, диктатором, не правил единолично и даже не был сторонником жёстких мер. Данное мнение о нём сформировалось благодаря хрущёвско-позднесоветской-демократической пропаганде. Тема интересная, но на данный момент я разбираю творчество Николая Викторовича. Но если интересно, почитайте совещание, посвящённое Зимней войне, переписку Сталина, Основы ленинизма, хотя бы главы о коллективизации, ну и напоследок биографию Лаврентьева и сделайте свои выводы.
В общем тема Сталина уже избита вдоль и поперёк, поэтому вклиниться в этот рынок весьма и весьма затруднительно. Также сложно писать о ФРС и банковских системах. С другой стороны, на мой взгляд, Николай Викторович первоначально занял очень выгодную нишу в историческом плане - темы революций, подполья, восстания, терроризма. Тем более, что в России эти события проходили неоднократно, есть фактический материал, но интересно то, что события 100-150 летней давности, не смотря на открытость большинства источников, населению известны мало. Тем более, что Николай Викторович поставил своей целью недопустить ещё одной революции. Похвально. Ну так и надо развивать тему декабристов и прочих народовольцев. Проводить, так сказать, аналогии. И выявлять причины недовольства общества и, соответственно, поддержки им (обществом) противников режима.
Но, развитие любого автора идёт при наличии критики его произведений. Что меня удивило, в интернете практически нет на него опровержений (Не считая несколько ЖЖ, оспаривающих книги о ФРС и кризисах)
Вот я и решил сделать рецензию (понимаю, что не совсем точный термин, но другого подобрать не могу) на книгу «От декабристов до моджахедов». А для помощи Николаю Викторовичу, разумно задавать ему вопросы по «белым пятнам», неточностям, умолчаниям в его книгах, тем более, что Стариков позиционирует себя как человека открытого к диалогу (Хотя меня забанил). В последующем, в своём ЖЖ буду выкладывать критику книги «От декабристов до моджахедов. Кто кормил наших революционеров?», каждая тема будет соответствовать главе данной книги. У меня есть издание ООО Питер-пресс, год издания 2008. наверное, бракованная партия, т.к. оглавление не совпадает с нумерацией страниц.
Ну а в остальном….
Не надо стесняться задавать вопросы Николаю Викторовичу на его nstarikov, касаемо его произведений! Если уж будет такое желание - можно скидывать ссылки на мои статьи, посвящённые его книгам.
Давайте поможем выйти Николаю Викторовичу из творческого тупика!