Навальному прощается многое. Вперёд, боевые хомяки!
Мдась... Стоило затронуть Навального, так набежали боевые хомяки и стали хамить, флудить и грозить расправой. Мне на их интернет-понос как то по-барабану, ибо известно, что болотники, если на что и годятся, так это на удобрение. Или на "грушу" для ОМОНа. Поэтому какого то диалога с убогими не получится в принципе. Я рассчитываю на людей нормальных.
В деле Навального мне много чего не понятного.
Сначала его прессуют по поводу Кировлеса, дают срок, заключают под стражу, а после выпускают по ходатайству прокуратуры. Это вообще нонсенс и уникальный случай. С каких это пор прокуратура ходатайствовала об оставлении осуждённого под подпиской, после того как он получил реальный срок?
Далее, почему депутаты едрисни собирают подписи за Навального? Если мы говорим про честные выборы, то смысл едрисне поддерживать своего конкурента? Из спортивного интереса? Это даже не смешно. Да и собяша как то заявил, что он не против Навального. Что делает Навальный? Правильно, публикует компромат на Собянина. Не смотря на своё презрение к собяшке (О его похождениях можно читать здесь), считать Лёху честным может только имбецил. Навальный выдвинулся от партии РПР-ПАРНАС. А кто председатель партии? Их три. Один из них - Миша 2 процента Михаил Касьянов. Есть Немцов, игравший весьма мутную роль в 90-ые. Ну и Рыжков, который шибко не интересен. Так вот, это немного странно, что Лёха сливает собяшу с квартирами, но не сливает Касьянова и Немцова (Видать честнейшие политики). Или одним можно, а другим нельзя?
Ну да фих с ними, с квартирами. Меня несколько порадовало, что боевые хомяки сначала требовали читать закон, но, если я приводил статьи нужных законов, то начинали откровенно хамить. Но что в очередной раз меня удивляет, что не только до хомяков, но и до нормальных людей не всегда доходит, что Навальному позволяется то, что другим кандидатам не от власти просто не прощается, но и пресекаются даже намёки на какое то нарушение закона.
Например история с баннерами. Когда я опубликовал данную тему, набежало несколько истеричных личностей, которые откровенно фейковали и переходили на личности. Я уж решил поиздеваться и сунул и ФЗ о рекламе. Но что, меня порадовало, так это то, что никто из боевых хомяков не удосужился прочитать этот ФЗ. Например ст 2.2:
Настоящий Федеральный закон не распространяется на:
1) политическую рекламу, в том числе предвыборную агитацию и агитацию по вопросам референдума;
Я, в принципе, очередной раз убедился, что хомяки не хотят ничего читать и знать. Чем они отличаются от религиозных фанатиков?
Ну ладно. Лёха законно поступал? Ан нет. Есть закон г. Москвы №21 от 27.09.1995 о выборах мэра и вице-мэра г. Москвы. Читаем ст 29.3. Не позднее чем за 30 дней до дня выборов администрация района обязана оборудовать специальные места для вывешивания или расклейки агитационных печатных материалов. Такие места должны быть удобны для посещения избирателями. Количество информационных стендов, места их установки определяются территориальными избирательными комиссиями по предложению глав администрации районов исходя из особенностей территории избирательного участка, однако их должно быть не менее двух в пределах территории каждого избирательного участка. В других местах вывешивание агитационных печатных материалов разрешается с согласия собственника или владельца зданий или сооружений. В помещениях избирательных комиссий и местах голосования агитационные печатные материалы не вывешиваются.
Кто является собственником зданий, точнее, их внешней стороны? Муниципалитет. Соответственно, вопрос, может ли самостоятельно муниципалитет снять баннеры, которые установлены без согласования?
Есть постановление правительства Москвы №908-ПП от 21.11.2006
Открываем Приложение №1 - информационные конструкции не должны ухудшать архитектуру города Москвы. Не допускается размещение (установка и эксплуатация) на территории города Москвы информационных конструкций типа транспаранты-перетяжки, а также информационные конструкции на стационарных и временных оградах, строительных сетках. Не допускается размещение (установка и эксплуатация) информационных конструкций на фасадах (в том числе торцевых и дворовых) зданий, строений, сооружений
5.3. Демонтаж информационных конструкций, владелец которых не установлен, отсутствует или отказывается произвести демонтаж за счет собственных средств, производится по поручению Департамента средств массовой информации и рекламы города Москвы на основании предписаний ОАТИ за счет средств бюджета города Москвы по соответствующим статьям расходов
Т.е. разрешения у команды Навального на установку баннеров не было. Соответственно размещение баннеров было не законным. Сначала я было подумал, что, поскольку неизвестен владелец баннеров, то и ИК не предъявляет претензий к Навальному. Однако, Навальный в своём блоге сам сознался, что баннеры - это собственность его штаба. Для тех кто в танке, тех кто занимается незаконной агитацией снимают с выборов. Причём, часто по формальным доказательствам. И наоборот, тех, кого поддерживает власть суд не трогает. Косвенное доказательство последнего - здесь
И уже тогда возник вопрос - а почему не тронули Навального?
Следующее событие официально излагалось так. Один как бы оппозиционный депутат, а также, по совместительству, технический кандидат в мэры Москвы Левичев получает анонимку, что де по такому то адресу печатают агитки за Навального. Левичев вкупе с полицаями берёт штурмом квартиру, где находят агитки без выходных данных, а среди задержанных оказывается работник штаба Навального.
Кстати, о выходных данных, касаемо 29 ст указанного закона
Все агитационные печатные материалы должны содержать информацию об организациях и лицах, ответственных за их выпуск. Распространение анонимных агитационных материалов запрещается.
Кстати, под агитационными материалами понимаются и то, что вывешивается на всеобщее обозрение. Можете сами поискать - есть ли на баннерах указанные данные:
Да, ходатайство о снятии Навального подали. Но ходу ему как то не видно.
Следующий залёт, хотя и спорный - это перечисления через электронные кошельки. Дело вот в чём. Есть 67-ФЗ, ст 58.6:
Запрещается вносить пожертвования в избирательные фонды кандидатов, зарегистрированных кандидатов, избирательных объединений, в фонды референдума:
н) анонимным жертвователям. Под анонимным жертвователем понимается гражданин, который не указал в платежном документе на внесение пожертвования любое из следующих сведений: фамилию, имя и отчество, адрес места жительства - или указал недостоверные сведения, либо юридическое лицо, о котором в платежном документе на внесение пожертвования не указано любое из следующих сведений: идентификационный номер налогоплательщика, наименование, банковские реквизиты - или указаны недостоверные сведения;
Т.е., если кто то платит через терминал, то штаб Навального не имеет право принимать данные средства. Если же средства принял, то могут снять с выборов. В реальности, ЦИК действительно с лупой проверяет все источники финансирования. Кстати, шлюшка Зю высказал своё удивление о финансировании Навального: см с 4.13.
И, вот последний залёт. У Навального нашли незадекларированное имущество
С последними двумя залётами надо разбираться. Но, как правило, даже подобных данных, достаточно для того, что бы снять кандидата. Но его не снимают. Я не буду прогнозировать - снимут его аккурат перед выборами или дадут поучаствовать. Это не важно. Важно то, что власть его не трогает. Боевым хомякам это не объяснишь. Да в принципе им это и не надо объяснять. А людям адекватным понятно, что Навальный - не угроза действующей власти. Власть ему только пальчиком погрозила. Но, всё-равно - не поступает с ним в соответствии с законом. Хомяки это осознать не в состоянии. Может быть из-за тяжёлой интеллектуальной недостаточности, может быть по причине раздвоения сознания.
Для сравнения, есть правозащитник Артур Прель - годный пример того, как власть устраняет тех, кто реально борется с коррупцией.
Ну, чего, хомяки, вы способны поддержать человека, который попытался оспорить мошенническую сделку? Я могу сразу заявить - нет. Путина - ругать - это всегда пожалуйста. Но пойти против главы вашего муниципалитета - очко жим-жим у вас. Поэтому хомяки и те, кого они поддерживают угрозы для власти не представляют. Утритесь и смиритесь! Быдло на протест не способно в принципе.
В деле Навального мне много чего не понятного.
Сначала его прессуют по поводу Кировлеса, дают срок, заключают под стражу, а после выпускают по ходатайству прокуратуры. Это вообще нонсенс и уникальный случай. С каких это пор прокуратура ходатайствовала об оставлении осуждённого под подпиской, после того как он получил реальный срок?
Далее, почему депутаты едрисни собирают подписи за Навального? Если мы говорим про честные выборы, то смысл едрисне поддерживать своего конкурента? Из спортивного интереса? Это даже не смешно. Да и собяша как то заявил, что он не против Навального. Что делает Навальный? Правильно, публикует компромат на Собянина. Не смотря на своё презрение к собяшке (О его похождениях можно читать здесь), считать Лёху честным может только имбецил. Навальный выдвинулся от партии РПР-ПАРНАС. А кто председатель партии? Их три. Один из них - Миша 2 процента Михаил Касьянов. Есть Немцов, игравший весьма мутную роль в 90-ые. Ну и Рыжков, который шибко не интересен. Так вот, это немного странно, что Лёха сливает собяшу с квартирами, но не сливает Касьянова и Немцова (Видать честнейшие политики). Или одним можно, а другим нельзя?
Ну да фих с ними, с квартирами. Меня несколько порадовало, что боевые хомяки сначала требовали читать закон, но, если я приводил статьи нужных законов, то начинали откровенно хамить. Но что в очередной раз меня удивляет, что не только до хомяков, но и до нормальных людей не всегда доходит, что Навальному позволяется то, что другим кандидатам не от власти просто не прощается, но и пресекаются даже намёки на какое то нарушение закона.
Например история с баннерами. Когда я опубликовал данную тему, набежало несколько истеричных личностей, которые откровенно фейковали и переходили на личности. Я уж решил поиздеваться и сунул и ФЗ о рекламе. Но что, меня порадовало, так это то, что никто из боевых хомяков не удосужился прочитать этот ФЗ. Например ст 2.2:
Настоящий Федеральный закон не распространяется на:
1) политическую рекламу, в том числе предвыборную агитацию и агитацию по вопросам референдума;
Я, в принципе, очередной раз убедился, что хомяки не хотят ничего читать и знать. Чем они отличаются от религиозных фанатиков?
Ну ладно. Лёха законно поступал? Ан нет. Есть закон г. Москвы №21 от 27.09.1995 о выборах мэра и вице-мэра г. Москвы. Читаем ст 29.3. Не позднее чем за 30 дней до дня выборов администрация района обязана оборудовать специальные места для вывешивания или расклейки агитационных печатных материалов. Такие места должны быть удобны для посещения избирателями. Количество информационных стендов, места их установки определяются территориальными избирательными комиссиями по предложению глав администрации районов исходя из особенностей территории избирательного участка, однако их должно быть не менее двух в пределах территории каждого избирательного участка. В других местах вывешивание агитационных печатных материалов разрешается с согласия собственника или владельца зданий или сооружений. В помещениях избирательных комиссий и местах голосования агитационные печатные материалы не вывешиваются.
Кто является собственником зданий, точнее, их внешней стороны? Муниципалитет. Соответственно, вопрос, может ли самостоятельно муниципалитет снять баннеры, которые установлены без согласования?
Есть постановление правительства Москвы №908-ПП от 21.11.2006
Открываем Приложение №1 - информационные конструкции не должны ухудшать архитектуру города Москвы. Не допускается размещение (установка и эксплуатация) на территории города Москвы информационных конструкций типа транспаранты-перетяжки, а также информационные конструкции на стационарных и временных оградах, строительных сетках. Не допускается размещение (установка и эксплуатация) информационных конструкций на фасадах (в том числе торцевых и дворовых) зданий, строений, сооружений
5.3. Демонтаж информационных конструкций, владелец которых не установлен, отсутствует или отказывается произвести демонтаж за счет собственных средств, производится по поручению Департамента средств массовой информации и рекламы города Москвы на основании предписаний ОАТИ за счет средств бюджета города Москвы по соответствующим статьям расходов
Т.е. разрешения у команды Навального на установку баннеров не было. Соответственно размещение баннеров было не законным. Сначала я было подумал, что, поскольку неизвестен владелец баннеров, то и ИК не предъявляет претензий к Навальному. Однако, Навальный в своём блоге сам сознался, что баннеры - это собственность его штаба. Для тех кто в танке, тех кто занимается незаконной агитацией снимают с выборов. Причём, часто по формальным доказательствам. И наоборот, тех, кого поддерживает власть суд не трогает. Косвенное доказательство последнего - здесь
И уже тогда возник вопрос - а почему не тронули Навального?
Следующее событие официально излагалось так. Один как бы оппозиционный депутат, а также, по совместительству, технический кандидат в мэры Москвы Левичев получает анонимку, что де по такому то адресу печатают агитки за Навального. Левичев вкупе с полицаями берёт штурмом квартиру, где находят агитки без выходных данных, а среди задержанных оказывается работник штаба Навального.
Кстати, о выходных данных, касаемо 29 ст указанного закона
Все агитационные печатные материалы должны содержать информацию об организациях и лицах, ответственных за их выпуск. Распространение анонимных агитационных материалов запрещается.
Кстати, под агитационными материалами понимаются и то, что вывешивается на всеобщее обозрение. Можете сами поискать - есть ли на баннерах указанные данные:
Да, ходатайство о снятии Навального подали. Но ходу ему как то не видно.
Следующий залёт, хотя и спорный - это перечисления через электронные кошельки. Дело вот в чём. Есть 67-ФЗ, ст 58.6:
Запрещается вносить пожертвования в избирательные фонды кандидатов, зарегистрированных кандидатов, избирательных объединений, в фонды референдума:
н) анонимным жертвователям. Под анонимным жертвователем понимается гражданин, который не указал в платежном документе на внесение пожертвования любое из следующих сведений: фамилию, имя и отчество, адрес места жительства - или указал недостоверные сведения, либо юридическое лицо, о котором в платежном документе на внесение пожертвования не указано любое из следующих сведений: идентификационный номер налогоплательщика, наименование, банковские реквизиты - или указаны недостоверные сведения;
Т.е., если кто то платит через терминал, то штаб Навального не имеет право принимать данные средства. Если же средства принял, то могут снять с выборов. В реальности, ЦИК действительно с лупой проверяет все источники финансирования. Кстати, шлюшка Зю высказал своё удивление о финансировании Навального: см с 4.13.
И, вот последний залёт. У Навального нашли незадекларированное имущество
С последними двумя залётами надо разбираться. Но, как правило, даже подобных данных, достаточно для того, что бы снять кандидата. Но его не снимают. Я не буду прогнозировать - снимут его аккурат перед выборами или дадут поучаствовать. Это не важно. Важно то, что власть его не трогает. Боевым хомякам это не объяснишь. Да в принципе им это и не надо объяснять. А людям адекватным понятно, что Навальный - не угроза действующей власти. Власть ему только пальчиком погрозила. Но, всё-равно - не поступает с ним в соответствии с законом. Хомяки это осознать не в состоянии. Может быть из-за тяжёлой интеллектуальной недостаточности, может быть по причине раздвоения сознания.
Для сравнения, есть правозащитник Артур Прель - годный пример того, как власть устраняет тех, кто реально борется с коррупцией.
Ну, чего, хомяки, вы способны поддержать человека, который попытался оспорить мошенническую сделку? Я могу сразу заявить - нет. Путина - ругать - это всегда пожалуйста. Но пойти против главы вашего муниципалитета - очко жим-жим у вас. Поэтому хомяки и те, кого они поддерживают угрозы для власти не представляют. Утритесь и смиритесь! Быдло на протест не способно в принципе.