Люблю человеческие зоопарки
Обновляемый пост.
Интернет - штука замечательная.
Но вот, есть крайности. то, что человек боится сделать в реале, то он выносит на просторы сети. Что, надо сказать, не всегда идёт на пользу психическому здоровью поцыэнта. Вот я и решил собирать людей с акцентуированным характером для того... Да просто по приколу. Может кому то постебаться захочется. А может кто то из психотерапевтов себе клиентов ищет. Всё может быть. Пока планирую по 10 человек в теме. А там видно будет. Итак:
Личность 1. marko19511. В данном посте отмечается интересно поведение - там, и обвинение в нацизме, и в желании геноцида, и обещание забанить (уже забанил. Матерно :) Потом потёр), и называние мразью. За что? Читайте сами :)
Всеми фибрами сочувствую. Если Марк не наврал, то ему сейчас 62 года. С учётом такой акцентуации, можно предположить развитие у Марка мужского климакса. Давайте не будем судить его строго. Раньше у него хуй стоял была потенция и либидо, сейчас таковых, возможно, и нет. Для неподготовленного (психологически) человека - это страшный удар. В таких ситуациях и проявляется акцентуированный характер. Который мы и видим на просторах нашей среды.
Увы, это, к сожалению, частое явление - когда человек стесняется обратится к врачу, из-за чего могут пострадать окружающие. Кстати, как выяснилось, Марк действительно может предпринимать действия, от которого могут страдать окружающие. Имейте это ввиду, если интернет вас сведёт с Марком. Эх.. Даже в США Марк не захотел обратиться к психотерапевту...
Личность 2. popoluh. Знакомьтесь - весьма интересная личность. Данный товарищ стал цепляться ко мне как репей (см здесь и здесь), но при этом у себя выписал банхаммер. Данная личность показывает своим поведением взаимоисключающие параграфы. Если цепляется, то зачем банить? А если я так противен, то зачем цепляется? Данное поведение можно объяснить не только сексуальной неудовлетворённостью, но и полной неудовлетворённостью от жизни. В какой то степени его даже жаль. Лютый совкофоб, сторонник Путина и рынка, но при этом ведёт себя, мягко сказано, некорректно, вываливая тонны ненависти. Будет ли успешный человек так себя вести? Конечно нет. Видать, какая то херня не даёт ему спокойно сидеть. И винит, то совкодрочеров, то СССР. Будь пополюх из Москвы, нашёл бы ему адекватного психотерапевта. А в Астрахани, к сожалению, никого не знаю. Извини, пополюха, больше помочь, кроме как немного тебя пропиарить - не могу.
Личность 3. faf2000. Ещё один борцун с СССР и здравым смыслом. Надо сказать, что товарищ в этом значительно преуспел. Данный товарищ сначала гадил у меня в блоге. Не смотря на всё моё искусство, он оказался очень стойким к предложению ведения конструктивного диалога. Потом куда то делся... Жаль, что свалил. Без него скучно было. А тут я нашёл его старый пост. Ну и по старой памяти стал комментировать, благо товарищ в обсуждаемой теме ни ухом, ни рылом. О том, что товарищ не понимает сути сельского хозяйства, не знает истории экономики, можно сделать вывод по данному диалогу:
- О том, что КРС как тягловая сила в СССР использовался всё меньше и меньше, в отличие от РИ, - в рассчёт не принимается)))
- Использовался подавляющим меньшинство населения и это отнюдь не исключало последующее потребление в пищу его мяса.
Т.е. тягловую силу крупного рогатого скота в РИ использовало подавляющее меньшинство населения. И пахали на тракторах. И кушали радугу и срали бабочками. Молодец 2000-й! Продолжай в том же духе. Вот товарищ и продолжил, выписав мне банхамер. НЕ понимаю банщиков. Точнее понимаю, я не понимаю почему не лечатся? А я темку про жратву запилю))))
Личность 4. medovaiagora. Познакомился с ним в блоге у Кунгурова. Такого фееричного я давно не читал. И так, мы узнали страшные вещи. Оказывается:
1) Хлеб в супермаркетах специально делают говном, что бы нельзя было наесться, причём специально, для того, что бы побежали покупать следующее
2) Юридически, туземцы колоний были приравнены к жителям метрополий
3) Современный хлеб портится дрожжами
4) "На хуй" - как указание направления пишется вместе.
И это ещё не всё
Откуда такая фееричность? Поцыэнт, оказывается - из творческих интеллигентов на вторых ролях. Почти диагноз. Радует одно, что подобные экспонаты во власть не входят по причине тупопёздности, отравляют воздух лишь своим близким.
Личность 5. harmfulgrumpy. Сказочный долбоеб-монархист. наша интересная беседа произошла у него в блоге. http://harmfulgrumpy.livejournal.com/209242.html Вобщем - товарищ не пробиваемый. Еще обычный штришок для таких личностей - отвечает и банит. Хотя, что следует ожидать от уебков, которым понравился фильм "Чекист"? Живут на эмоциях. Под старость - сходят с ума. Их дело. А пока скриншот. Посмотрим, потрет ли вопросы, за которые забанил. Кстати, ответы его - это жжение напалмом. Этот дурачок даже и непонял, что если баржу затопили, тем более в реке, то ее могут и через 100 лет найти, и даже скелеты там останутся.
Интернет - штука замечательная.
Но вот, есть крайности. то, что человек боится сделать в реале, то он выносит на просторы сети. Что, надо сказать, не всегда идёт на пользу психическому здоровью поцыэнта. Вот я и решил собирать людей с акцентуированным характером для того... Да просто по приколу. Может кому то постебаться захочется. А может кто то из психотерапевтов себе клиентов ищет. Всё может быть. Пока планирую по 10 человек в теме. А там видно будет. Итак:
Личность 1. marko19511. В данном посте отмечается интересно поведение - там, и обвинение в нацизме, и в желании геноцида, и обещание забанить (уже забанил. Матерно :) Потом потёр), и называние мразью. За что? Читайте сами :)
Всеми фибрами сочувствую. Если Марк не наврал, то ему сейчас 62 года. С учётом такой акцентуации, можно предположить развитие у Марка мужского климакса. Давайте не будем судить его строго. Раньше у него хуй стоял была потенция и либидо, сейчас таковых, возможно, и нет. Для неподготовленного (психологически) человека - это страшный удар. В таких ситуациях и проявляется акцентуированный характер. Который мы и видим на просторах нашей среды.
Увы, это, к сожалению, частое явление - когда человек стесняется обратится к врачу, из-за чего могут пострадать окружающие. Кстати, как выяснилось, Марк действительно может предпринимать действия, от которого могут страдать окружающие. Имейте это ввиду, если интернет вас сведёт с Марком. Эх.. Даже в США Марк не захотел обратиться к психотерапевту...
Личность 2. popoluh. Знакомьтесь - весьма интересная личность. Данный товарищ стал цепляться ко мне как репей (см здесь и здесь), но при этом у себя выписал банхаммер. Данная личность показывает своим поведением взаимоисключающие параграфы. Если цепляется, то зачем банить? А если я так противен, то зачем цепляется? Данное поведение можно объяснить не только сексуальной неудовлетворённостью, но и полной неудовлетворённостью от жизни. В какой то степени его даже жаль. Лютый совкофоб, сторонник Путина и рынка, но при этом ведёт себя, мягко сказано, некорректно, вываливая тонны ненависти. Будет ли успешный человек так себя вести? Конечно нет. Видать, какая то херня не даёт ему спокойно сидеть. И винит, то совкодрочеров, то СССР. Будь пополюх из Москвы, нашёл бы ему адекватного психотерапевта. А в Астрахани, к сожалению, никого не знаю. Извини, пополюха, больше помочь, кроме как немного тебя пропиарить - не могу.
Личность 3. faf2000. Ещё один борцун с СССР и здравым смыслом. Надо сказать, что товарищ в этом значительно преуспел. Данный товарищ сначала гадил у меня в блоге. Не смотря на всё моё искусство, он оказался очень стойким к предложению ведения конструктивного диалога. Потом куда то делся... Жаль, что свалил. Без него скучно было. А тут я нашёл его старый пост. Ну и по старой памяти стал комментировать, благо товарищ в обсуждаемой теме ни ухом, ни рылом. О том, что товарищ не понимает сути сельского хозяйства, не знает истории экономики, можно сделать вывод по данному диалогу:
- О том, что КРС как тягловая сила в СССР использовался всё меньше и меньше, в отличие от РИ, - в рассчёт не принимается)))
- Использовался подавляющим меньшинство населения и это отнюдь не исключало последующее потребление в пищу его мяса.
Т.е. тягловую силу крупного рогатого скота в РИ использовало подавляющее меньшинство населения. И пахали на тракторах. И кушали радугу и срали бабочками. Молодец 2000-й! Продолжай в том же духе. Вот товарищ и продолжил, выписав мне банхамер. НЕ понимаю банщиков. Точнее понимаю, я не понимаю почему не лечатся? А я темку про жратву запилю))))
Личность 4. medovaiagora. Познакомился с ним в блоге у Кунгурова. Такого фееричного я давно не читал. И так, мы узнали страшные вещи. Оказывается:
1) Хлеб в супермаркетах специально делают говном, что бы нельзя было наесться, причём специально, для того, что бы побежали покупать следующее
2) Юридически, туземцы колоний были приравнены к жителям метрополий
3) Современный хлеб портится дрожжами
4) "На хуй" - как указание направления пишется вместе.
И это ещё не всё
Откуда такая фееричность? Поцыэнт, оказывается - из творческих интеллигентов на вторых ролях. Почти диагноз. Радует одно, что подобные экспонаты во власть не входят по причине тупопёздности, отравляют воздух лишь своим близким.
Личность 5. harmfulgrumpy. Сказочный долбоеб-монархист. наша интересная беседа произошла у него в блоге. http://harmfulgrumpy.livejournal.com/209242.html Вобщем - товарищ не пробиваемый. Еще обычный штришок для таких личностей - отвечает и банит. Хотя, что следует ожидать от уебков, которым понравился фильм "Чекист"? Живут на эмоциях. Под старость - сходят с ума. Их дело. А пока скриншот. Посмотрим, потрет ли вопросы, за которые забанил. Кстати, ответы его - это жжение напалмом. Этот дурачок даже и непонял, что если баржу затопили, тем более в реке, то ее могут и через 100 лет найти, и даже скелеты там останутся.