О катыни и фальсификации комиссии Бурденко
Тема не очень понятная стороннему человеку, а в чём то даже и противная. Не каждый сможет читать о разложении трупов.
Фальсифицировала ли комиссия Бурденко своё расследование или нет? А комиссия Бутца? К сожалению ,в открытом источнике есть только заключение комиссии, а документы, указанные в заключении я не нашёл. Но, на мой взгляд, даже из заключения, можно сделать вывод о том, что комиссия Бурденко не нуждалась в фальсификации.
Вот выдержка из акта комиссии Бурденко:
Судебно-медицинские исследования трупов, произведенные в период с 16 по 23 января 1944 г., свидетельствуют о том, что совершенно не имеется трупов в состоянии гнилостного распада или разрушения и что все 925 трупов находятся в сохранности - в начальной стадии потери трупом влаги (что наиболее часто и резко было выражено в области груди и живота, иногда и на конечностях; в начальной стадии жировоска; в резкой степени жировоска у трупов, извлеченных со дна могил); в сочетании обезвоживания тканей трупа и образования жировоска.
Жировоск - штука достаточно редкая. Для её образования требуется отсутствие кислорода и повышенная влажность. Это объясняет, почему у трупов со дна ямы резко выраженный жировоск. Тут стоить понять, что для комиссии жировоск в массовых захоронениях был своего рода неожиданностью. Предполагалось, что трупы гниют гораздо быстрее в общих могилах и равномерно. Но, именно в Смоленске определили общую черту массовых захоронений, характерных для данной местности:
В сохранении тканей и органов трупов имели известное значение свойства почвы на месте обнаружения.
Вроде бы понятно. Однако, для доказательства этого, комиссия Бурденко привела данные эксгумаций, проведённых в октябре 1943 года в Смоленской области.
Сопоставляя же состояние трупов в могилах на территории "Козьи Горы" с состоянием трупов в других местах захоронения в г. Смоленске и его ближайших окрестностях - в Гедеоновке, Магаленщине, Реадовке, лагере № 126, Красном бору и т. д. (см. акт суд. мед. экспертизы от 22-го октября 1943 г.), надлежит признать, что погребение трупов польских военнопленных на территории "Козьих Гор" произведено около 2-х лет тому назад. Это находит свое полное подтверждение в обнаружении в одежде на трупах документов, исключающих более ранние сроки погребения (см. пункт "д" ст. 36 и опись документов).
Эти данные нашли отражение в АКТЕ СУДЕБНО-МЕДИЦИНСКОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ ОТ 22 ОКТЯБРЯ 1943 г. ОБ ИССЛЕДОВАНИИ ТРУПОВ СОВЕТСКИХ ГРАЖДАН, РАССТРЕЛЯННЫХ ГИТЛЕРОВЦАМИ В ГОРОДЕ СМОЛЕНСКЕ И ЕГО ОКРЕСТНОСТЯХ
Внимательный читатель может найти одну нестыковку. Советских граждан раздевали, а поляков расстреливали в одежде. Хотя обыскивали и тех, и других.
Однако, тут надо вот что понять. Кто занимался подтасовками - те знают. Если бы цель комиссии Бурденко была в фальсификации, то и не чего было бы огород городить с упоминанием о разной степени жировоска и попытке его объяснить.
Фальсифицировала ли комиссия Бурденко своё расследование или нет? А комиссия Бутца? К сожалению ,в открытом источнике есть только заключение комиссии, а документы, указанные в заключении я не нашёл. Но, на мой взгляд, даже из заключения, можно сделать вывод о том, что комиссия Бурденко не нуждалась в фальсификации.
Вот выдержка из акта комиссии Бурденко:
Судебно-медицинские исследования трупов, произведенные в период с 16 по 23 января 1944 г., свидетельствуют о том, что совершенно не имеется трупов в состоянии гнилостного распада или разрушения и что все 925 трупов находятся в сохранности - в начальной стадии потери трупом влаги (что наиболее часто и резко было выражено в области груди и живота, иногда и на конечностях; в начальной стадии жировоска; в резкой степени жировоска у трупов, извлеченных со дна могил); в сочетании обезвоживания тканей трупа и образования жировоска.
Жировоск - штука достаточно редкая. Для её образования требуется отсутствие кислорода и повышенная влажность. Это объясняет, почему у трупов со дна ямы резко выраженный жировоск. Тут стоить понять, что для комиссии жировоск в массовых захоронениях был своего рода неожиданностью. Предполагалось, что трупы гниют гораздо быстрее в общих могилах и равномерно. Но, именно в Смоленске определили общую черту массовых захоронений, характерных для данной местности:
В сохранении тканей и органов трупов имели известное значение свойства почвы на месте обнаружения.
Вроде бы понятно. Однако, для доказательства этого, комиссия Бурденко привела данные эксгумаций, проведённых в октябре 1943 года в Смоленской области.
Сопоставляя же состояние трупов в могилах на территории "Козьи Горы" с состоянием трупов в других местах захоронения в г. Смоленске и его ближайших окрестностях - в Гедеоновке, Магаленщине, Реадовке, лагере № 126, Красном бору и т. д. (см. акт суд. мед. экспертизы от 22-го октября 1943 г.), надлежит признать, что погребение трупов польских военнопленных на территории "Козьих Гор" произведено около 2-х лет тому назад. Это находит свое полное подтверждение в обнаружении в одежде на трупах документов, исключающих более ранние сроки погребения (см. пункт "д" ст. 36 и опись документов).
Эти данные нашли отражение в АКТЕ СУДЕБНО-МЕДИЦИНСКОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ ОТ 22 ОКТЯБРЯ 1943 г. ОБ ИССЛЕДОВАНИИ ТРУПОВ СОВЕТСКИХ ГРАЖДАН, РАССТРЕЛЯННЫХ ГИТЛЕРОВЦАМИ В ГОРОДЕ СМОЛЕНСКЕ И ЕГО ОКРЕСТНОСТЯХ
Внимательный читатель может найти одну нестыковку. Советских граждан раздевали, а поляков расстреливали в одежде. Хотя обыскивали и тех, и других.
Однако, тут надо вот что понять. Кто занимался подтасовками - те знают. Если бы цель комиссии Бурденко была в фальсификации, то и не чего было бы огород городить с упоминанием о разной степени жировоска и попытке его объяснить.