Вышло интервью Яроша Newsweek

[do_dodo]

...достаточно интересное в плане верификации некоторых сообщений, которые поступали о происходящем на "майдане" ранее:

NEWSWEEK: Is it true that you have been training Right Sector forces for more than 20 years?YAROSH: I was training paramilitary troops for almost 25 years. Although we just came out of the revolution, my guys are continuing

Comments

[anonymous]

1. Утверждается, что "революцию" устроил народ. Это не совсем так, определённая поддержка майдана в народе, конечно, была, и простого народа на майдане было большинство, но основной движущей силой майдана были боевики, тренировавшиеся много лет с целью взять власть в свои руки.

Революцию, естественно, устроил народ, и конечно его было гораздо больше, подавляющее большинство. Но блин понятно что сам народ не организуется, ему нужны были хоть немного разбирающиеся в революциях и военном деле люди. Это же очевидно. Ты поэтому совершенно прав. "С целью взять власть в свои руки" - это скорее всего неправда, скорее убрать существующую власть, но даже если правда, то что в этом плохого?

2. Не вижу ничего хорошего в существовании силовых структур, организованных по военному типу и не контролируемых государством, сильно сомневаюсь в их законности, очень большой вопрос -- почему эти люди вообще разгуливали на свободе, а не были рассортированы по пенитенциарным учреждениям.

Да ладно, в России тоже полно таких организаций. Они все в тюрьме? А в западной украине это вообще нормально, потому что надо же было кому-то ее защищать, да и еще не наступило время когда украина может считать себя свободной. Ты про тюрьму с позиции кого рассуждаешь?

3. Просматриваю параллели с немецким и особенно итальянским фашизмом, и там, и там были схожие группировки, а в Италии и к власти фашисты пришли очень похожим образом.

Параллели тут вообще ни при чем. Я вот явственно вижу параллели с одной африканской страной, а еще также с одним австрийским императором, первой мировой войной, и с Гитлером. Но это просто параллели и они просто интересны, не более. Ярош и т.д. к фашизму имеют меньше отношения, чем хотелось бы.

[do_dodo]

Утверждение, что революцию устроил народ -- единственное обоснование легитимности нынешней власти(причём, с юридической точки зрения довольно сомнительное, но хоть какое-то). Но 100 тыс, даже 500 тыс человек -- это ещё не весь народ. А когда выясняется, что движущей силой являлась группировка из 10 тыс специально тренировавшихся боевиков, то утверждение про народ становится вовсе смехотворным. На 50 миллионную страну 10 тыс фриков любых самых маргинальных взглядов завсегда можно найти. Особенно если собирать их более 20-ти лет.

>"С целью взять власть в свои руки" - это скорее всего неправда
И почему же неправда? У кого сейчас власть? "Сотни" ведут себя как представители власти, даже текущий состав правительства согласовывался с сотнями на майдане. У простых людей никто ничего не спрашивает.

>скорее убрать существующую власть, но даже если правда, то что в этом плохого?
И то, и другое называется "антиконституционный переворот" и является уголовным преступлением.

Я очень сильно сомневаюсь в наличии в России подобных организаций. Речь ведь идёт не о партии, этого-то добра навалом, а о военизированной организации.

"не наступило время когда украина может считать себя свободной" -- интересно, а кто ей мешает или мешал до этого? москали оккупировали?

>Ты про тюрьму с позиции кого рассуждаешь?
с позиции закона и общественного блага(на страже которого стоит закон)

С моей стороны это не просто параллель, а глубокая аналогия, отражающая саму суть фашизма. Молодёжная военизированная организация -- это то, с чего начинается любой фашистский режим. Параллели же с Гитлером поверхностные, и вообще, параллели можно и в другом месте поискать, сходства, пожалуй, побольше будет.

[do_dodo]

понятно что сам народ не организуется, ему нужны были хоть немного разбирающиеся в революциях и военном деле люди.

Бывает, что народ организуется сам. Например, революция в Румынии 89-го -- никакой организации, готовившейся к свержению режима заранее, там не было. Да чего далеко ходить, вот выступления народа в Донецке или Харькове проходили без предварительной организации. И только в подобных случаях революцию можно назвать народной. А когда есть группировка, которая длительно готовилась к свержению власти, то возникают большие сомнения, что она преследует народные интересы, ибо небольшая в масштабах страны группировка может добиться серьёзных успехов лишь за счёт грамотной организации, а не народной поддержки. Ну а "разбирающихся в революциях" людей вообще известно где готовят, не знаю, были ли такие на Украине, но само выражение порадовало.