Провокация по взаимности
Originally published at Дневник провокаций. You can comment here or there.
Бывают провокации удачные и неудачные. А бывают - «по взаимности». Можно привести примеры потенциальных провокаторов -»взаимодавцев».
Например, Грызлов, который после взрывов в московском метро решил отвести гнев от власти народной в сторону прессы продажной. Некоторые СМИ - «Московский комсомолец» и «Ведомости» - были объявлены пособниками террористов. После этого Минкин, автор «МК», подал на Грызлова в суд. Другое обращение в суд, от «Ведомостей», не заставило себя долго ждать:
«Издающее газету «Ведомости» ЗАО «Бизнес Ньюс Медиа» сегодня подало в Пресненский районный суд иск к председателю Государственной думы Российской Федерации, руководителю фракции «Единая Россия» Борису Грызлову о защите деловой репутации».
отсюда
Ещё один известный провокатор, лидер ЛДПР Жириновский, оказался вовлечён в »групповщинку» - члены правительства Москвы захотели «поиметь» с него сатисфакцию. По 500 тыс. рублей на члена правительства:
«Савеловский суд рассматривает иск Лужкова и правительства Москвы к Жириновскому о защите чести, достоинства и деловой репутации и компенсации морального вреда в размере 5 миллионов рублей.
Поводом для судебного разбирательства послужил сюжет в программах «Вести в субботу» и «Вести недели» 24 и 25 октября 2009 года соответственно, где прозвучали высказывания Жириновского с обвинениями в адрес правительства Москвы, которое, по мнению лидера ЛДПР, является «источником коррупции» и «тормозом для всей страны». Жириновский также назвал в телеэфире столичное правительство «московской мафией» и заявил, что «все это связано с одним человеком - мэром Москвы».
отсюда
Отличительная черта этой провокаций - её публичность. Можно понять на что рассчитывает Жириновский. Он считает, что получает дополнительное внимание СМИ и укрепляет имидж гонимого и голимого оппозиционера. Московские «не-источники коррупции» в свою очередь получают удовлетворение от ещё одного выигранного процесса по защите своего как бы Богом данного «достоинства».
Не особо креативно и свежо, но работает предсказуемо и, для некоторых аудиторий - эффективно. Как раз для тех, кто предпочитает потреблять от СМИ то, что дают - электоральным аудиториям Жириновского и Лужкова.
Но зачем в публичность полез Грызлов? На какую-такую коррекцию своего имиджа рассчитывает он? Особой загадки в этом нет - просто суть его провокационных действий в сторону СМИ лежит за пределами публичности. Возможность эффективно играть на территории двух сфер - публичной и не публичной - позволяет ему быть эффективным провокатором.
Отсюда очевидные выводы. Тот кто совершает провокации, тот сам становится потенциальной жертвой провокации. Провокация всегда амбивалентна. Провокатор - всегда жертва. Иногда, самую малость, а иногда - получает «оборотку» по полной программе. Как говорится, некоторые по взаимности, а некоторые -так.
С нетерпением жду подачи иска со стороны «московских» на Гельмана за его «московские грядки» и прочие «непонятки» с Генпланом развития Москвы.