Originally published at
Дневник провокаций. You can comment here or
there.
Появилось щё одна жертва взрыва в московском метро. Информационная.
Спикер Госдумы Грызлов Б.В. по поводу публикаций о взрывах сказал: “Факт публикации в газете “Ведомости”, название - “Месть за Кавказ”, факт статьи Александра Минкина в “Московском комсомольце” и заявление Доку Умарова. Если мы проанализируем эти три источника, то увидим, что фактически они варились в одном соку. У меня вызывает вполне обоснованное подозрение, что эти публикации и действия террористов связаны между собой”. ЧеловекоГрызлов - это не спикер Госдумы, как многие думают. Это такой медийный персонаж. который озвучивает то, что власть думает «на самом деле». Откровенно и предельно глупо.
Как только происходит какое-то происшествие, власть начинает искать виноватых. Крайними обычно оказываются СМИ. Иногда - совершенно заслуженно. Нечего вякать, когда большие дяди и тёти »решают проблемы».
Но сейчас Грызлов в случае с Минкиным попал не пальцем в небо, а пальцем в жопу. И сфинктор сомкнулся.
Кто выиграет - Грызлов или Минкин? Для того, что нападать на Минкина, нужно немножко другой темперамент иметь. Не грызловско-единоросский.
Заявление Грызлова представляет собою ложный донос и клевету. Вчера я подал “заявление о преступлении” в Следственный Комитет . Вчера я подал в суд иск о защите чести и достоинства, а сегодня заявление в СКП РФ. Что из этого выйдет - тоже неизвестно. Потому что имел ли Минкин отношение к информационному сопровождению взрывов в московском метро, достоверно не ведомо. А вот заявление Грызлова про Минкина на лицо. Так сказать - факт налицо. Больше того - Грызлов получил «факт на лицо» в переводе Василия Ивановича Чапаева.
До тех пор пока спикеры не поймут, что они на информационной войне, они будут получать и от Минкина, и от Фимкина, и от Доку Умарова по полной программе.
Интересно. как продолжит свой репортаж со сфинктором на пальце Грызлов? Интригует.