Кто принес керамику в Европу, сибиряки и компоненты Туткауль и Неолитический Иран
Меня всегда интересовало откуда же появился в Восточной Европе этот компонент IRN_Gаnj_Dагеh_N, а теперь тайна раскрыта, это часть западно-южносибирского компонента под названием Туткауль (выделен у таджикистанского TJK_Tutkaul_NA) который появился под влиянием мезолитической янгельской культуры Южного Урала, которая входила в мезолитическую восточно-прикаспийскую общность распространяющаяся от Южного Прикаспия до Северного Прикаспия по восточному берегу Каспия.
Он пришел в Европу вместе с сибиряками Q1 принесшим неолит с берегов Байкала, то есть керамику в первую неолитическую культуру Европы - елшанскую, они как раз двигались через янгельскую культуру (Башкирия и окружающие земли). Это компонент Туткауля состоящий из З/4 западносибирских охотников собирателей (АfontovaGora3, WSНG) и 1/4 "неолитических иранцев" которые были тоже пришельцами в Иран, поскольку не соответствовали мезолитическим иранцам.
Этот компонент всегда замещается сибиряками и иранцами, он им равнозначен.
С Туткаулем
Target: RUS_Elshanka_EN_MiddleVolga_Labazy:I6910_BC_6310_Q1b1a
Distance: 2.5118% / 0.02511848
68.0 RUS_Karelia_EHG
18.6 RUS_Samara_EHG
10.8 TJK_Tutkaul_NA
1.6 RUS_Sidelkino_EHG
1.0 RUS_Veretye_EHG
Без Туткауля
Target: RUS_Elshanka_EN_MiddleVolga_Labazy:I6910_BC_6310_Q1b1a
Distance: 2.7425% / 0.02742474
52.0 RUS_Karelia_EHG
36.0 RUS_Samara_EHG
9.0 RUS_Sosnovy_WSHG
2.0 RUS_AfontovaGora3_LUP
1.0 IRN_Belt_Cave_Meso_low_res
Естественно этот компонент в Европе категорически не из Туткауля, потому что в Европе он появился раньше чем появились туткаульцы, плюс гаплогруппы разные, и туткаулцы керамики не знали, в то время как елшанская это первая культура принесшая керамику в Европу.
Target: TJK_Tutkaul_NA:TTK001.C0101__BC_6272__Cov_20.82%_Q1b2a
Distance: 7.0766% / 0.07076554
66.0 RUS_AfontovaGora3_LUP
20.2 IRN_Ganj_Dareh_N
9.0 RUS_Sosnovy_WSHG
4.8 IRN_HotuIIIb_Meso
Target: TJK_Tutkaul_NA:TTK001.C0101__BC_6272__Cov_20.82%_Q1b2a
Distance: 7.0785% / 0.07078533
67.0 RUS_AfontovaGora3_LUP
24.2 IRN_Ganj_Dareh_N
8.8 RUS_Sosnovy_WSHG
Этот компонент далее прослеживается во всех (э)неолитических культурах происходящих от елшанской: самарской (Съезжее, Екатериновский мыс), Бережновка (орловская культура?), хвалынской (Хлопков Бугор, ...), в общем от сибиряков. Во всех этих культурах превалируют Q1. Но его нет там где не было Q1, то есть западнее Дона, уже на Дону он практически обнуляется.
С Туткаулем: исчезают WSHG, однако незначительный янгельский компонент, который тут отображается как иранский и армянский неолит у некоторых образцов остается, что связано с тем что янгельская культура соседствовала с Восточной Европой.
Без Туткауля: армянский шумовой компонент практически исчезает (он выбирается случайно вместо Иран Гандж Дерех, он был включен только для того чтобы показывать кавказские популяции, для остальных он только наводит шум), у популяций связанных с Сибирью появляются Афонтовы Горы и WSHG.
В мезолите его нет, он у всех по нулям.
Самарская культура - прямые наследники ялшанской культуры.
С Туткаулем
Без Туткауля
Хвалынская культура - непрямой наследник самарской культуры, считается что там выходцы из более южной орловской культуры, генетики которой у нас нет, но гаплогруппа у них таже самая что у более северного населения Татарстана, однако у последних нет янгельского компонента Туткауль, поскольку они не контачили с янгельской культурой и к ним сибиряки шли не через янгельскую культуру. Поэтому скорее хвалынцев надо связывать с новыми пришельцами из Сибири которые принесли с собой шнуровую керамику которая существовала в Сибире задолго до этого времени, что привело к увеличению сибирского и янгельского компонента по сравнению с самарской.
С Туткаулем
Без Туткауля
У более западных или более северных популяций его нет.У ямников его почти нет, он присутствует там где у предшествующего местного населения он был в большем количестве, все таки ямники брали в жены местных женщин. У шнуровиков он строго равен нулю, даже у самых ранних он на уровне статистической погрешности. У тех и других всяких армянских компонентов нет, но присутствует майкопское влияние идущее через всяких степных майкоцев которые были двух типов, метисы с майкопцами, и относительно чистые волжане которых вытеснили ямники в Прикавказские степи, у всех них и Сибири и Туткауля было как у нижневолжских популяций. Чтобы отграничить исконный CHG который был тоже не однороден что известно по его представителям типа Котиас и от майкопского влияние нужно больше CHG образцов, потому что майкопцы были просто боле разными, у них было много CHG и армянского компонента было мало, и у них тоже был EHG. То есть нужен более тонкий анализ.