Как Давидски подделывает генетику ложью или откуда появилась Дереивская культура

Oct 25, 2024 13:54


Польский бандеровский фашист проживающий в Австралии Давид Веселовский выступающий под ником Давидски снова разразился огромным объемом лжи и фэйками. Его фэйки это преступление против науки, они создают просто бандеровскую пропаганду из сплошной лжи. Давидски лгал всегда и лжет до сих пор хитро искажая данные.

Итак преступим к разоблачению его ( Read more... )

Leave a comment

dnaarchive October 25 2024, 19:53:54 UTC

Это сильно, поскольку все уже визжат какими были среднестоговцы, но ни одного среднестоговца-то они в глаза не видели!!!

Это сильно, поскольку все уже визжат какими где были мареупольцыцы, отсюда визг о том что индоевропейцы с неолитической укруины!!! Но они не оттуда, к тому что я написал я напишу статью с точным анализом разделения восточноеаропейцев по компоненту Польского Мадленовца, мариупольские культуры не имеют даже косвенного отношения к индоевропейцам, там компоненты различаются, просто там огромные таблицы которые всё четко показывают, покажу как отличаются шнуровики даже от ямников, не только мариупольцев, но так лень ее писать, из такого лениво ненаписанного у меня масса, просто это огромный труд, а стимула нет.

Ложные данные порождают ложные выводы в науке. Порождают пропоганду ошибок и фэйков. У давидски и кошелева это просто какой-то ад из утверждений противоречащих научным источникам на которые они же и ссылаются!

Прародина индоевропейцев там где находятся предковые гаплогруппы для хетто-лувийцев, а это от Льлово до Среднего Дона, я их уже приводил в предыдущих заметках. Я уже писал что к сожалению это самая необследованная область как так же как и Анатолия, где еще не обследовано ни одного хетто-лувийца! И не называйте хетто-лувийцев анатолицами, это преступное лгбтшное название, оно заведомо подкладывает под ни сионистский смысл подспудно связывая их с анатолийскими фермерами, лья воду этим ложным названием на мельницу Сионистов которые сейчас буквально сошли с ума разбуянившись в прямую пишут что индоевропейцы это их рабы сбежавшие с Сиона, и что все кто не согласен с этим те являются пропогандистами Третьего Рэйха.

Reply

vyatchanin October 25 2024, 20:19:02 UTC

> где еще не обследовано ни одного хетто-лувийца

А кого тогда обследовали Райх с Лазаридисом, что обнаружили долю нижневолжско-северокавказского степного компонента типа Прогресс-Бережновка?

> the steppe ancestry in the Central Anatolian Bronze Age is observed in all individuals of the three periods and is thus not driven by any outlier individuals within the population. Its presence in both Early Bronze Age individuals from Ovaören south of the Kızılırmak river and in Middle Late Bronze Age individuals from Kalehöyük just within the bend of the river is consistent with the idea that the Kızılırmak formed an Anatolian-Hattic linguistic boundary that was crossed some time before the ca. 1730 BCE conquest of Hattusa by the Hittites.

Reply

dnaarchive October 25 2024, 21:13:57 UTC

Без понятия, эти сионисткие лжецы совсем залгались - врут напрополую, всё что они написсали опровергнуто. Никаких таких данных у них нет, в науке их нет, поэтому совсем непонятно о чем они пишут свои фантазии. Нет данных об хетто-лувийцев Анатолии ни у них, ни у кого либо еще, в науке данные появляются только когда публикуются и их можно пощупать и проверить. Но с Волги действительно была миграция в Закавказье вплоть до Сирии около 3300 г до н.э. R1b-V1636 которые принесли с собой повозки благодаря им шумеры обзавились повозками, эти R1b-V1636 исчезли из прикаспийских степей, были истреблены ямниками, но зато появились на пару веков в закавказье, но и там через пару веков исчезли. R1b-V1636 нигде на ближнем востоке нет и больше не находили. Другое дело вот R1a-YP4141 есть в Сактыште, на Среднем Дону, и в Анатолии сейчас и возраста его полностью совпадаю с исторической миграцией хетто-лувийев.

Reply

dnaarchive October 26 2024, 09:08:15 UTC

Они просто лжецы, и поэтому их трудно понять, эти образцы ни разу не хетты, они просто уголовно лгут, они вписали совершенно семитов в хеттов. Они лжецы и я обвиняю их в уголовной лжи. Нет никакой степной анцестори во всех трех периудах Анатолии бронзовго века, сколько бы они уголовно не лгали, сионист Лазаридис просто гитлеровский фашист - лжец из лжецов который полностью запретил всякое тетстирование Анатолии и Греции, только он дескать имеет на это монополию - чтобы уголовно лгать, это просто враг, лютый Геббельсовский враг всего человечества. Он лжет и знает что лжет но все равно продолжает лгать.

Ни в Ovaören, ни в Kalehöyükе нет никаких ни волжских ни ямных компонент, они просто лгут. Все это равно просто 0%. Их нет ни в какой период ни в ассирийский ни ранее. Только одна женщина принадлежащая старохетскому времени как давно известно имеет ямный компонент, но она не хеттка, она была похоронена в доме который обрушился когда хетты брали этот город. Да к этому времени хетты уже 200-300 лет в Анатолии, поэтому у нее тоже появился ямный компонент, все таки брачные связи и военное насилие, но она не хеттка, она хаттка. У них наверное косоглазие на почве покланения Сиону и патологической лживости, они точно спутали образцы из фригийского времени и оттоманской империи с хеттами.



Давно известно что ни одного образца хеттов нет, и ничего не поменялось сколько бы лжецы не лгали, Лазаридисом возмущался даже Давидски, так беспордонно лгать.

Я обвиняю Лазаридиса в бандитской лжи, и так по всем вопросам. Я доказал что он лжец.

Reply

vyatchanin October 25 2024, 20:19:37 UTC

> это от Льлово до Среднего Дона

А хвалынцы на каком языке говорили?

Reply

dnaarchive October 25 2024, 20:57:24 UTC

Без понятия, поскольку хвалынцы были очень разными и не оставили никаких потомков, так что мы просто этого никогда не узнаем, могли говорить на абсолютно любом языке на ваш выбор. Научный метод это ретроспективный метод - мы протягиваем от того что известно ниточку к тому что неизвестно, и таким образом делаем его известным. Протянуть ниточку от любого известного народа, любой известной археологической культуры, с известным языком невозможно, а значит с хвалынцами научного метода нет, для них все в области фантазий.

Reply


Leave a comment

Up