(no subject)
Что-то я, граждане, в очередной раз не понимаю, зачем нужен Erlang. Т.е очередная моя история с ним, кажется, близка к фейлу в стиле вступления презентации про опердень.
Дело, конечно, не в эрланге, а в том, что бы понимать, для каких задач его использовать, а для каких --- нет.
Но я что-то не понимаю, для каких задач сейчас его использовать --- правильно, если вы, конечно, не шведский студент, изучивший курс пролога и которого привлекли писать софтсвич.
Но тут пора уже чеклист "когда использовать Erlang" делать, и если хоть одной галки в чеклисте не хватает, то его не брать.
Взять вот текущую систему. Выясняется, что её части, отвечающие за интерфейсы - CLI, WEB и CWMP могут быть описаны формально декларативно, после чего отвечающий за это код может быть сгенерирован, неважно во что, хоть Си. Формальное описание дешевле всего сделать понятно на чём.
Оставшееся правильнее написать на Си и на тикле. Си может быть заменён и/или дополнен чем-нибудь хорошим, Окамлом, например.
Дело, конечно, не в эрланге, а в том, что бы понимать, для каких задач его использовать, а для каких --- нет.
Но я что-то не понимаю, для каких задач сейчас его использовать --- правильно, если вы, конечно, не шведский студент, изучивший курс пролога и которого привлекли писать софтсвич.
Но тут пора уже чеклист "когда использовать Erlang" делать, и если хоть одной галки в чеклисте не хватает, то его не брать.
Взять вот текущую систему. Выясняется, что её части, отвечающие за интерфейсы - CLI, WEB и CWMP могут быть описаны формально декларативно, после чего отвечающий за это код может быть сгенерирован, неважно во что, хоть Си. Формальное описание дешевле всего сделать понятно на чём.
Оставшееся правильнее написать на Си и на тикле. Си может быть заменён и/или дополнен чем-нибудь хорошим, Окамлом, например.