Досмотрел
ролик про "Багратион" с канала "Туземный совет трудящихся". (Хороший ролик.) Очевидно, автор не выдумывал от себя, а изложил видение, принятое в отечественной исторической школе. Примечательно (но уже давно не удивительно), что про пехоту как всегда, пару строк. А ведь был масштабный анализ опыта осенне-зимних боев (который упоминается), который включал выводы по организации пехотного наступления. Есть указания по использованию штурмовых батальонов
11 гв армии,
67 армии (это Ленинградский фронт, наверно есть и еще, не найденные мной) где подробно описываются изменения: облегчение снаряжение, стремительное продвижение вглубь, обходя очаги сопротивления, включение орудий прямой наводики. За 45-й год много отчетов. Постепенно довели до ума, отработали тактику, это тоже было важным для успеха "Багратиона". Те же автоматные взводы, которые появились в 43-м, потом превращались в штурмовые батальоны из автоматчиков, это же очень интересно, не меньше, чем Т-34-85 с ИС-2 или французские мортиры. Штурмовые батальоны - такое же оружие победы, которое не проявляло себя в боях 43-го и "выстрелило" в июне 1944-го и позже. Кто проламывал оборону на тактическую глубину и позволял вводить в прорыв танковые корпуса, не уполовиненные минами и Рак-40? Штурмовые батальоны.
Вот что не так с нашим общественным сознанием, в фокусе всегда что-то модное, яркое, будь то механизированные соединения или беспилотники, остальное на задворках.