Моё путешествие в Казахстан состоялось летом 2016 года. До этого дня многие из фотографий дневной Астаны вы могли видеть в других моих записях, но большой прогулки по центру города отдельно я не делал
( Read more... )
Из хорошего только юрта Фостера, инопланетные качели да еще здание на 52ой фотке, если бы было более разнообразным и с более интересной пространственной композицией, хотя бы как на 5ой, и если бы сзади не торчала мешанина разноцветного строительного ужаса. Все остальное - такой кричащий и безвкусный мрак в перемешку с самыми худшими заблуждениями советского градостроительства родом из 60-70ых, что даже комментировать это как-то не хочется. На цветные стекла, за которых всех придворных архитекторов надо сослать в Караганду, у них деньги нашлись, а посадить сразу взрослые деревья - нет. Рука-лицо!
Соглашусь, но мои впечатления зависели ещё от одного: я вообще не знал никаких подробностей о городе или построенном. То есть я приехал в Астану не с каким-то намерением обосрать или критиковать. Да, я могу найти десяток минусов только здесь в посте, но я делюсь воспоминаниями. По воспоминаниям город оказался лучше, чем я ожидал. Заметно лучше. Но он хуже многих других, в которых я был.
Re: Мдяяя...mawhitebeardJanuary 10 2018, 15:24:51 UTC
Несомненно, что впечатления "на натуре" могут быть лучше ожиданий, т.к. хорошая погода, общение с людьми и т.п. Но мы-то как зрители смотрим сторонним взглядом, поэтому есть возможность более объективно оценить, не примешивая ощущения, возникшие на месте. Тем более что Астану уже подробно разбирали, ваш репортаж еще одно подтверждение казахского воплощения "синдрома Бразилиа"
Re: Мдяяя...mawhitebeardJanuary 11 2018, 12:26:33 UTC
Это все-таки критика города, а не репортажа ))) тем более, что сам репортаж очень качественный - я увидел всё, что нужно было увидеть (ну или большую часть)
Reply
Reply
Reply
Спасибо за критику!
Reply
Reply
Leave a comment