Расстрел, Хрущев и М.В.Попов

[dmpokrov]

Данная статья родилась после очередных дискуссий о т.н. Новочеркасском расстреле и о позиции по этому поводу со стороны Михаила Васильевича Попова (доктор философских наук, профессор по кафедре экономики и права, профессор кафедры социальной философии и философии истории, Президент Фонда Рабочей Академии, действительный член Петровской академии

Comments

[ext_6153157]

Погром, начавшийся в горкоме продолжился в отделении милиции. Мирная демонстрация видимо так и проходит: избивают милиционеров, пытаются захватить оружие и все под руководством отщепенцев и под алкогольными парами (ну прямо как в других городах в 1961 году). У рабочих инициативу спокойно и без сопротивления перехватили совсем другие люди, а значит и называть это "восстанием рабочих" можно лишь при условии, что хулиганы и отморозки и есть главные представители рабочего класса. То есть "защитники" справедливости новочеркасского бунта просто защищают уголовников под соусом защиты рабочих?

Вот как раз это и есть главная проблема "бунта" в Новочеркасске, что маги и волшебники типа Щекочихина, в свое время надули общественность вбросив старческую ложь Шапошникова, умолчав о доминировании хулиганствующих настроений и подав все как "чисто рабочее восстание", притом стыдливо умолчав, кто первым пролил кровь.

События же 1962 года намного сложнее, насыщеннее и не имеют однозначности. Облажались все стороны. Но в выигрыше оказались хулиганы. И главными виновниками кровавой развязки тоже являются хулиганы.Ну а пенки снимали потом щекочихины.

Самое интересное, что фокусы и жонглерство продолжаются до сих пор. До сих пор есть утверждения, что "был приказ с верхов - расстрелять", хотя никак это не подтверждено. А вот то, что стрельба на поражение началась спонтанно (при попытке особо буйных вырвать оружие у солдат) отвергается практически с ходу. То есть, ангажированность "исследователей" налицо. А, еще некоторые вдруг "обнаруживают" снайперов и пулеметчиков на крышах зданий.

"Забывают" и о том, что рабочие в самом Новочеркасске в те дни были разделены. Большинство не одобряло бунта. То есть после этого они не рабочие? "Забывают" и о том, что среди рабочих было не мало и тех, кто одобрил разгон хулиганов оружием. То есть для рабочих все эти события не были однозначным "рабочим восстанием", а было мнение, что это все провокация и дело рук шпаны да бухих. То есть, честных новочеркасских работяг теперь должны записать во врагов "рабочего движения"? Мнение этих работяг не интересно тем, кто под соусом "власти против рабочих" "печется" о "рабочем классе".

Новочеркасские события есть однозначно трагедия. Трагедия, где по вине маргиналов, алкоголиков, хулиганов, уголовников и кликуш погибли невинные люди. И это все, что нужно знать.