В исполкоме Челнов работают откровенные круглые дураки
Как работает исполком Набережных Челнов? Нет, не так вопрос поставлен. Чем работает исполком Набережных Челнов? Опять не так. Что за дураки работают в исполкоме Набережных Челнов? Вот это уже корректный вопрос, потому что на него есть конкретный ответ: круглые дураки.
Помнится был шум-гам по поводу запретов исполкома проводить митинги от горкома КПРФ. В свое время городские власти даже пошли на явную провокацию. О чем я писал. Потом начали стращать КПРФ штрафами, потом занялись отписками, потом вообще начали придумывать глупые причины для недопущения митингов (последняя история с отказом на 23 февраля, где исполком сослался на внутрипартийные постановления КПРФ). И вот еще более дурацкая история, которая ставит тревожный вопрос о вменяемости челнинских врагов народа, т.е. чиновников от власти.
Задумали тут группа граждан провести пикет против повышения оплаты за содержание детей в детсадах + против закона "Д.Яковлева". Отправили уведомление.
Ключевые моменты отмечены красными пометами. Они очень ключевые и я их тут повторю: исполком уведомляют о намерении провести пикет (это слово даже жирным выделено и повторяется несколько раз), не менее жирным выделены заголовки Организатор пикета и Уполномоченные. Указаны и ФИО с адресами. В общем, все по закону.
По идее, все соблюдено и, казалось бы, исполком должен дать добро, ну или найти вменяемы повод для отказа. Но ответ из исполкома Набережных Челнов просто вводит в ступор. Читаем его:
Мало того, что канцелярские крысы сделали ошибки в инициалах и адресе организатора (спешили, видимо), так они еще и отказали в проведении пикета. Причины отказа: не указана форма публичного мероприятия (в заявлении на мероприятие мы видели форму - пикет, более того, в самом отказе в первом же предложение читаем "пикетирование на площади"!); ФИО уполномоченного лица отсутствует (но в заявлении присутствует); нет подписи уполномоченного (о как, не перегнули ли палку чиновники - если нет ФИО уполномоченного, то о какой подписи идет речь?).
Но давайте, ради интереса прочтем те пункты-подпункты закона №54-ФЗ, на которые ссылаются круглые дураки:
"Статья 7. Уведомление о проведении публичного мероприятия
3. В уведомлении о проведении публичного мероприятия указываются:
2) форма публичного мероприятия;8) фамилии, имена и отчества лиц, уполномоченных организатором публичного мероприятия выполнять распорядительные функции по организации и проведению публичного мероприятия;
4. Уведомление о проведении публичного мероприятия в соответствии с принципами, изложенными в статье 3 настоящего Федерального закона, подписывается организатором публичного мероприятия и лицами, уполномоченными организатором публичного мероприятия выполнять распорядительные функции по его организации и проведению"
Видимо чиновники не такие уж и круглые дураки, если могут прочесть между сухих строк закона то, что не могут прочесть обыкновенные граждане. И наоборот, умеют талантливо читать сквозь пальцы то, что пишут им обыкновенные граждане.
Помнится был шум-гам по поводу запретов исполкома проводить митинги от горкома КПРФ. В свое время городские власти даже пошли на явную провокацию. О чем я писал. Потом начали стращать КПРФ штрафами, потом занялись отписками, потом вообще начали придумывать глупые причины для недопущения митингов (последняя история с отказом на 23 февраля, где исполком сослался на внутрипартийные постановления КПРФ). И вот еще более дурацкая история, которая ставит тревожный вопрос о вменяемости челнинских врагов народа, т.е. чиновников от власти.
Задумали тут группа граждан провести пикет против повышения оплаты за содержание детей в детсадах + против закона "Д.Яковлева". Отправили уведомление.
Ключевые моменты отмечены красными пометами. Они очень ключевые и я их тут повторю: исполком уведомляют о намерении провести пикет (это слово даже жирным выделено и повторяется несколько раз), не менее жирным выделены заголовки Организатор пикета и Уполномоченные. Указаны и ФИО с адресами. В общем, все по закону.
По идее, все соблюдено и, казалось бы, исполком должен дать добро, ну или найти вменяемы повод для отказа. Но ответ из исполкома Набережных Челнов просто вводит в ступор. Читаем его:
Мало того, что канцелярские крысы сделали ошибки в инициалах и адресе организатора (спешили, видимо), так они еще и отказали в проведении пикета. Причины отказа: не указана форма публичного мероприятия (в заявлении на мероприятие мы видели форму - пикет, более того, в самом отказе в первом же предложение читаем "пикетирование на площади"!); ФИО уполномоченного лица отсутствует (но в заявлении присутствует); нет подписи уполномоченного (о как, не перегнули ли палку чиновники - если нет ФИО уполномоченного, то о какой подписи идет речь?).
Но давайте, ради интереса прочтем те пункты-подпункты закона №54-ФЗ, на которые ссылаются круглые дураки:
"Статья 7. Уведомление о проведении публичного мероприятия
3. В уведомлении о проведении публичного мероприятия указываются:
2) форма публичного мероприятия;8) фамилии, имена и отчества лиц, уполномоченных организатором публичного мероприятия выполнять распорядительные функции по организации и проведению публичного мероприятия;
4. Уведомление о проведении публичного мероприятия в соответствии с принципами, изложенными в статье 3 настоящего Федерального закона, подписывается организатором публичного мероприятия и лицами, уполномоченными организатором публичного мероприятия выполнять распорядительные функции по его организации и проведению"
Видимо чиновники не такие уж и круглые дураки, если могут прочесть между сухих строк закона то, что не могут прочесть обыкновенные граждане. И наоборот, умеют талантливо читать сквозь пальцы то, что пишут им обыкновенные граждане.