Вот как бывает, или антикоммунисты против историка.
Вчера в аську постучалась одна знакомая. С жалобой на антикоммунистов. Точнее не с жалобой, а с недоумением по поводу их интеллектуального уровня и морального облика.
Начнем с предыстории. В свое время она отучилась на истфаке одного университета. Тема ее дипломной работы была «Октябрьская революция и «красный террор»» (или что-то в этом роде, сейчас точно не воспроизведу за давностью лет). Девушка отнюдь не политизированная - левое от правого не отличала, но добросовестная и щепетильная. Если на первом этапе подготовки диплома она часто обращалась ко мне за консультацией, то потом так ушла с головой в тему, что сейчас уже я иногда обращаюсь к ней за помощью. Что характерно, что и после блестящей защиты работы она не приняла ничьей стороны, но объективно рассудила, что общество нагло обманывают по поводу причин, развития, целей и последствий «красного террора», а о контрреволюционных террорах вообще никто толком ничего не знает.
И вот она, с недюжим багажом знаний, влипла. Дернул ее черт попасть на вконтактную группу «Антикоммунисты» (думаю это логово придурков известно многим). Попала, полистала, была ошеломлена. И, по наивности, решила как-то вразумить находящихся там людей, объяснить им, что они обсуждают не историческую реальность, а фэнтэзи, где белые и пушистые хоббиты противостоят кровожадным полчищам Саурона. Попыталась и получила в ответ ворох оскорблений и град плевков. Притом, как она отметила, никто не попытался даже рационально опровергнуть ее аргументы.
Так, когда один из членов клуба сумасшедших копипастнул известное «цитирование» Солженицыным основоположников марксизма, она не поленилась полистать Маркса-Энгельса и отписалась, что «живший не по лжи» не просто извратил слова классиков, но и придал им смысл совершенно противоположный. Ответ не замедлил себя ждать. В нем говорилось, что только дурные «комми» держат у себя под головой всяких Марксов-Энгельсов, а нам, антикоммунистам, это без надобности, мы знаем, что коммунизм зло и пусть Исаич и переиначил цитаты, но главное что этим самым он правильно показал кровожадную сущность этой грязной идеологии.
И вот, не далее как вчера, она вновь получила возможность «интеллектуально» пообщаться с «умниками и умницами». На этот раз тема «беседы» была о том, кто же начал террор после Октябрьской революции. Вмешавшись в диспут после «мнения» одного активного «антикоммунистика», где он утверждал, что контра ответила своим полутеррором на кровавый красный террор начавшийся 5 января 1918 года расстрелом рабочих выступивших в защиту Учредиловки, она просто упомянула о расстреле 28 октября 1917 года в московском Кремле солдат 56 полка, когда 500 человек стали жертвами «благородных, юных, доблестных и чистых как слеза» юнкеров. Что тут началось!
Но самое главное, что ее расстроила так это позиция двух олухов. Один обвинил ее в использовании коммунистической пропаганды, а второй (тот самый, что утверждал приоритет красного террора) заявил, что не важно кто начал, а важно, что эти самые юнкера мужественно решили сопротивляться кровожадной большевистской власти.
«У меня было ощущение, что они психически больные люди! За пару часов от обвинения большевиков в развязывание террора, в убийстве беззащитных людей они вдруг перешли в активную защиту убийц безоружных людей, которых расстреливали из пулеметов только потому, что они больше симпатизировали большевикам! И вот после этого они что-то еще говорят о аморальности красного террора. Психопаты.»
Я немного облагородил слова возмущенной девушки, ибо эмоции были более экспрессивные. К ее словам я мог бы добавить лишь следующее: придурков хватает и среди тех, кто стоит на платформе контрреволюции и среди тех, кто занимает платформу революции, но в большинстве своем придурочность контры принимает какую-то патологическую, можно сказать клиническую форму. В свое время это можно было наблюдать во всей красе на форуме известного телепроекта «Имя Россия», где мне довелось поприсутствовать в теме «Владимир Ильич Ленин». Узость мышления наших оппонентов просто поражала - не в силах вырваться из арены ограниченной транспарантами «сифилитик-кровавые ЧК и ЧОН-голод в Поволжье-Учредительное собрание-за что царя с детьми убили?!-геноцид русского народа-жидобольшевизм» они как цирковые лошадки нарезали круги, хотя им иногда удавалось совершать акробатические трюки перепрыгивая зачем-то в 1930-е годы, а порой вообще в 1970-е, видимо слишком буквально воспринимая слова поэта что «Ленин и сейчас живее всех живых». Вообще, контра имеет очень интересное мышление - они как капризные дети все время играют в игру: белое это черное, а черное это белое. Грубо говоря, инфантильные переростки, которым доставляет удовольствие обсасывать рассказы о Ленине для детей, вопя: «Вот как нас обманывали!», тем самым показывая всему миру, что не в их силах разделять художественную литературу (кинематограф) и реальную историю.
Поэтому когда я натыкаюсь вот на такое: «[Ленина ненавидели] за чекистский террор, за продразверстку, когда коммунисты отнимали у людей хлеб и оправляли его своим хозяевам в германию, за беспредел коммунистических уголовников, за массовое уничтожение населения ярославля, астрахани, и многих других городов народ ненавидел красных вурдалаков.» или на такое: «Вот надо бы было обличить "красный террор".А зачем упоминать мифический "белый" террор?Ну ведь никакого "белого" террора в помине не было!На этот счёт существует множество истрических работ и исследований,которые убедительно доказывают,что никакого целенаправленного,хорошо продуманного и кровавого терроора со стороны белых не было.Да,там,где не было Белых армий и хозяйничали атаманы,там было нечто,слегка напоминающее террор.Но и это рядом не стояло с реально существовавшим кровавым,бесчеловечным "красным" террором.
Вызывают сожаление фотографии "жертв белого террора" в сем фотоальбоме.Вы льёте воду на мельницу современных большевиков и всех врагов Исторической России."Жертвы Колчака"-это красные бандиты,с оружием в руках боровшиеся против войск Белой Сибири и Верховного Правителя.Что с ними прикажете делать?Но вот простых жителей,мирное гражданское население,белые никогда не уничтожали в отличие от красных», то понимаю, что российское общество приехало окончательно на станцию «Маразм» и, судя по всему, положение уже не исправить. А ведь могли бы жить…
Начнем с предыстории. В свое время она отучилась на истфаке одного университета. Тема ее дипломной работы была «Октябрьская революция и «красный террор»» (или что-то в этом роде, сейчас точно не воспроизведу за давностью лет). Девушка отнюдь не политизированная - левое от правого не отличала, но добросовестная и щепетильная. Если на первом этапе подготовки диплома она часто обращалась ко мне за консультацией, то потом так ушла с головой в тему, что сейчас уже я иногда обращаюсь к ней за помощью. Что характерно, что и после блестящей защиты работы она не приняла ничьей стороны, но объективно рассудила, что общество нагло обманывают по поводу причин, развития, целей и последствий «красного террора», а о контрреволюционных террорах вообще никто толком ничего не знает.
И вот она, с недюжим багажом знаний, влипла. Дернул ее черт попасть на вконтактную группу «Антикоммунисты» (думаю это логово придурков известно многим). Попала, полистала, была ошеломлена. И, по наивности, решила как-то вразумить находящихся там людей, объяснить им, что они обсуждают не историческую реальность, а фэнтэзи, где белые и пушистые хоббиты противостоят кровожадным полчищам Саурона. Попыталась и получила в ответ ворох оскорблений и град плевков. Притом, как она отметила, никто не попытался даже рационально опровергнуть ее аргументы.
Так, когда один из членов клуба сумасшедших копипастнул известное «цитирование» Солженицыным основоположников марксизма, она не поленилась полистать Маркса-Энгельса и отписалась, что «живший не по лжи» не просто извратил слова классиков, но и придал им смысл совершенно противоположный. Ответ не замедлил себя ждать. В нем говорилось, что только дурные «комми» держат у себя под головой всяких Марксов-Энгельсов, а нам, антикоммунистам, это без надобности, мы знаем, что коммунизм зло и пусть Исаич и переиначил цитаты, но главное что этим самым он правильно показал кровожадную сущность этой грязной идеологии.
И вот, не далее как вчера, она вновь получила возможность «интеллектуально» пообщаться с «умниками и умницами». На этот раз тема «беседы» была о том, кто же начал террор после Октябрьской революции. Вмешавшись в диспут после «мнения» одного активного «антикоммунистика», где он утверждал, что контра ответила своим полутеррором на кровавый красный террор начавшийся 5 января 1918 года расстрелом рабочих выступивших в защиту Учредиловки, она просто упомянула о расстреле 28 октября 1917 года в московском Кремле солдат 56 полка, когда 500 человек стали жертвами «благородных, юных, доблестных и чистых как слеза» юнкеров. Что тут началось!
Но самое главное, что ее расстроила так это позиция двух олухов. Один обвинил ее в использовании коммунистической пропаганды, а второй (тот самый, что утверждал приоритет красного террора) заявил, что не важно кто начал, а важно, что эти самые юнкера мужественно решили сопротивляться кровожадной большевистской власти.
«У меня было ощущение, что они психически больные люди! За пару часов от обвинения большевиков в развязывание террора, в убийстве беззащитных людей они вдруг перешли в активную защиту убийц безоружных людей, которых расстреливали из пулеметов только потому, что они больше симпатизировали большевикам! И вот после этого они что-то еще говорят о аморальности красного террора. Психопаты.»
Я немного облагородил слова возмущенной девушки, ибо эмоции были более экспрессивные. К ее словам я мог бы добавить лишь следующее: придурков хватает и среди тех, кто стоит на платформе контрреволюции и среди тех, кто занимает платформу революции, но в большинстве своем придурочность контры принимает какую-то патологическую, можно сказать клиническую форму. В свое время это можно было наблюдать во всей красе на форуме известного телепроекта «Имя Россия», где мне довелось поприсутствовать в теме «Владимир Ильич Ленин». Узость мышления наших оппонентов просто поражала - не в силах вырваться из арены ограниченной транспарантами «сифилитик-кровавые ЧК и ЧОН-голод в Поволжье-Учредительное собрание-за что царя с детьми убили?!-геноцид русского народа-жидобольшевизм» они как цирковые лошадки нарезали круги, хотя им иногда удавалось совершать акробатические трюки перепрыгивая зачем-то в 1930-е годы, а порой вообще в 1970-е, видимо слишком буквально воспринимая слова поэта что «Ленин и сейчас живее всех живых». Вообще, контра имеет очень интересное мышление - они как капризные дети все время играют в игру: белое это черное, а черное это белое. Грубо говоря, инфантильные переростки, которым доставляет удовольствие обсасывать рассказы о Ленине для детей, вопя: «Вот как нас обманывали!», тем самым показывая всему миру, что не в их силах разделять художественную литературу (кинематограф) и реальную историю.
Поэтому когда я натыкаюсь вот на такое: «[Ленина ненавидели] за чекистский террор, за продразверстку, когда коммунисты отнимали у людей хлеб и оправляли его своим хозяевам в германию, за беспредел коммунистических уголовников, за массовое уничтожение населения ярославля, астрахани, и многих других городов народ ненавидел красных вурдалаков.» или на такое: «Вот надо бы было обличить "красный террор".А зачем упоминать мифический "белый" террор?Ну ведь никакого "белого" террора в помине не было!На этот счёт существует множество истрических работ и исследований,которые убедительно доказывают,что никакого целенаправленного,хорошо продуманного и кровавого терроора со стороны белых не было.Да,там,где не было Белых армий и хозяйничали атаманы,там было нечто,слегка напоминающее террор.Но и это рядом не стояло с реально существовавшим кровавым,бесчеловечным "красным" террором.
Вызывают сожаление фотографии "жертв белого террора" в сем фотоальбоме.Вы льёте воду на мельницу современных большевиков и всех врагов Исторической России."Жертвы Колчака"-это красные бандиты,с оружием в руках боровшиеся против войск Белой Сибири и Верховного Правителя.Что с ними прикажете делать?Но вот простых жителей,мирное гражданское население,белые никогда не уничтожали в отличие от красных», то понимаю, что российское общество приехало окончательно на станцию «Маразм» и, судя по всему, положение уже не исправить. А ведь могли бы жить…