Война против Ильича

Oct 11, 2008 14:35


Интересно, почему фанаты Сталина вдруг заняли позицию против Ленина? Получается довольно глупая и вредная ситуация: с одной стороны монархисты, контрреволюционеры обливают помоями Ильича, с другой стороны сталинисты поносят Ленина как несостявшегося практика и никудышного правителя. Это что, заказ "друзей" с Запада? :-) Или что-то другое?

ленин, маразм

Leave a comment

Comments 61

aka_47 October 11 2008, 11:30:46 UTC
Я такую позицию занимаю. И занял её вовсе не "вдруг". Давайте уже посмотрим правде в глаза: коммунистическая идея и государство скончалось. Может они и возродятся в каком-то новом виде, но уж точно не в том, что было. Поэтому никакой практической пользы в культе Ленина я не вижу. В Союзе такая польза была. Ленин был серьёзной точкой опоры для идеологии. Как Христос для Христианства. Зачем сейчас нужно делать из Ленина идола, я не понимаю. Было бы не плохо без всяких крайностей, без помоев и поклонения, разобрать что и как было. А херового после революции было много. Раз уж Ленин был главным, то с него и спрос за всё. Насколько были обоснованы те или иные решения, насколько удачно они были реализованы, где ошибки - хорошо бы со всем этим определиться. Что вообще говоря хотел Ильич? Помочь своему народу, или реализовать свои амбиции ( ... )

Reply

dmpokrov October 11 2008, 12:48:32 UTC
Надо смотреть истории в глаза. Ленин - фигура историческая и делать какие-то выводы о нем с точки зрения "кончины" коммунистической идеи (откуда такой приговор вообще? или это просто не знание?) и государства (какого?) либо результат непонимания, либо незнания ( ... )

Reply

aka_47 October 11 2008, 13:29:43 UTC
> Ленин - фигура историческая и делать какие-то выводы о нем с точки зрения "кончины" коммунистической идеи (откуда такой приговор вообще? или это просто не знание?) и государства (какого?) либо результат непонимания, либо незнания ( ... )

Reply

dmpokrov October 11 2008, 14:16:20 UTC
Причем тут идеология СССР? Мне на нее как-то плевать с верхней полки запломбированого плацкартного вагона. Мы сейчас живем в другой ситуации. Идиализация и мавзолей - это не ко мне, а к тем, кто это совершал, тем более это были однозначно антиленинские дела ( ... )

Reply


rexy_craxy October 11 2008, 12:27:03 UTC
Интересно, а почему бы они могли быть ЗА?

Reply

dmpokrov October 11 2008, 12:49:03 UTC
Меня больше заинтересовало - почему они активно ПРОТИВ

Reply

rexy_craxy October 11 2008, 12:55:22 UTC
Потому что большинство из них окончательно отбросили марксизм, он не нужен им даже в качестве дымовой завесы, как это было у самого Кобы. Трудно ожидать от "державников" пламенной любви к автору "Государства и революции" :)

Reply

dmpokrov October 11 2008, 13:03:01 UTC
С одной стороны это хорошо - лучшезнать врага в лицо :-) К сталинизму никогда не питал особой любви - разве только как к историческому явлению, которое интересно для анализа. А по идеологии ну прямо н разу не интересно...

Reply


ex_vl_plotni677 October 11 2008, 15:53:19 UTC
Все просто: сталинизм = буржузно-мещанский ревизионизм, враждебный революционному учению Маркса и Ленина. Тем более это касается нынешних "красных реваншистов", которые исповедуют смесь интеллигентского народничества с державным национализмом.

Reply

dmpokrov October 11 2008, 17:09:42 UTC
Грубо говоря откат на 110 лет назад :-)

Reply


bortnik October 11 2008, 18:00:00 UTC
давайте конкретно - какие конкретно сталинисты и какую конкретно позицию "против Ленина" заняли? И кто конкретно в каких конкретно работах "поносит Ленина как несостоявшегося практика и никудышного правителя"? Или может, вы из моих работ приведете цитаты? Или из материалов прессы РКРП? Давайте, не стесняйтесь, я жду...
Без каких-либо фактов это все дешевая провокация...

Reply

dmpokrov October 11 2008, 18:14:57 UTC
Конкретно вас я не имел в виду:-)
Это можно обнаружить на некоторых форумах, в том числе на псевдоисторическом "Имя расея". Я обозначил факт, что появилась тенденция (кстати, совсем недавно), когда любители Сталина начинают писать примерно следующее: "Ленин был теоретиком и плохим практиком, а Сталин был великим теоретиком и практиком", "Ленин разваливал государство, а Сталин его восстановил", "Ленин собрал вокруг себя уродов, а Сталин их уничтожил", "Ленин уничтожал церковь, а Сталин ее возродил" и т.п.
Раньше я на такие перлы внимаия не обращал т.к. они были единичны. Сейчас же это все превращается в определенную систему. Может вы мне объясните, в чем дело?

Reply

bortnik October 11 2008, 18:55:11 UTC
а что вы - впервые услышали, что фашня пытается прикрыться популярным в массах именем Сталина??? Вам сколько лет? Эти вопли уже 17 лет из каждой подворотни слышны, а вы открытие только сейчас сделали... Тоже мне новость...

Reply

dmpokrov October 11 2008, 19:49:17 UTC
"прикрыться популярным в массах именем Сталина" - а чего это оно такое популяное? :-)

Reply


Сталинисты сегодня это те же путинисты jescid October 12 2008, 13:57:29 UTC
Подспудно некоторый опереточный образ Сталина (__образ__), как «хозяина» и «сильной руки» даже пиарят. Это один из способов канализации недовольства наиболее люмпенизированных слоёв.
Разумеется, т.н. сталинисты будут рьяно против Ленина, потому что на деле это обычная мелко-лавочная фашизоидная гопота.

Reply


Leave a comment

Up