(Untitled)

[dmmuzalev]

У Анрея Гордеева dru_photo опрос на вечнозелёную тему:

Что есть ТРУЪ

Comments

[tailex]

Кадрирую немного почти всегда, потому что очки, и весь видоискатель банально не вижу. С цветом редко, когда что делаю, если снимаю на цифру -- меня устраивает результат. С плёнками ввиду искажений в длительном процессе оцифровки без работы с цветом никуда. Локально яркости меняю, что при печати, что с цифрой --- далеко не всегда камера/бумага "тянет" всё, что хочется передать.

По сказанному, в принципе, согласен. :)

[dmmuzalev]

Вы Гордееву лучше напишите. Мне-то в общем всё равно, кто чего делает. Для меня это повод письменно самоопределиться, а ему зачем-то нужно.

Спасибо :)

[tailex]

:)

[tight_lo_end]

По-моему дополнения - это самое важное в этом посте!

[dmmuzalev]

но кроме п.1 они бесполезны :)
в том смысле, что их нельзя применить механически

[tight_lo_end]

но они суть вопроса отражают. потому что никому нет дела как получен снимок если он крутой, и всем тем более наплевать на это если он дерьмовый.
Но кстати по доп. 1. Например куча классических фото - постановочные, а люди всю жизнь думают, что раз фотка - значит все взаправду. как тут быть?

[dmmuzalev]

информация должна быть предоставлена.
Заблуждения на почве невежества автора не касаются.

[klamm]

Третье дополнение стоит всего текста, по-моему.

[dmmuzalev]

ну да.

но в том числе и иметь мнение, чего делать не стоит, - тоже можно :)

[gerrustrash]

со всем согласен, абсолютно справедливо)

[dmmuzalev]

разум должен побеждать :)