Миф о женской логике
Семинар по женской логике не удался, потому что у студентов не оказалось логики общечеловеческой. :)
Выскажусь теперь и я. Не о студентах (хотя тоже надо бы), а о логике.
Гипотеза о существовании особой женской логики предполагает существование и мужской. Под последней по умолчанию понимается классическая аристотелевская. В реальности, никакого разделения на мужскую и женскую логику, на мой взгляд, не существует. Мой многолетний опыт преподавания логики не выявил никаких гендерных различий в логических способностях юношей и девушек. Силлогизмы подвластны всем. Однако я заметил, что миф о женской логике очень охотно эксплуатируется, причём как женским, так и мужским полом. Женщины охотно апеллируют к женской логике, когда они не потрудились быть ясными и точными. Иными словами ссылкой на особую женскую логику они пытаются скрыть дефицит самой обыкновенной человеческой логики. Мужчины же начинают охотно рассуждать о женской логике всякий раз, когда они сталкиваются с ситуацией непонимания женщины. Между тем всякое непонимание - это просто результат коммуникативной лени и глупости, когда одной стороне не хватает ума и терпения выражать мысль яснее, а другой стороне - быть более чутким, внимательным и понятливым. В общем это удобный миф для обоих полов, чем и объясняется его чрезвычайная живучесть.
Значит ли это, что за этим мифом вообще не стоит ничего реального? Конечно, нет. Мифы никогда не возникают совсем уж на пустом месте. Действительно, если выйти за пределы научных и философских текстов, созданных по законам относительно чистой и универсальной рациональности, мы обнаружим, что условная среднестатистическая женщина и условный среднестатистический мужчина мыслят несколько по-разному. То есть в каждом конкретном случае может быть всё что угодно, но в целом большинство людей замечают трудно уловимые и неформализуемые гендерные особенности. Лично я заметил три таких особенности, и связаны они вовсе не с наличием какой-то особенной логики, а с тем, что мышление мужчин и женщин тесно вплетено в общую ткань их личности, что в определённых ситуациях накладывает соответствующий отпечаток.
1. Женское мышление в целом больше полагается на интуицию. По этой причине женщины лучше чувствуют общий контекст ситуации, и не придают такого большого значения точности слов. Женское сообщение более многослойно. Женщина исходит из того, что общая ситуация со всей своей предысторией, с антуражем, жестами, позами, мимикой достаточно красноречива, чтобы понять её правильно, поэтому она позволяет себе быть неряшливой в отношении слов. Мужчины же в связи с дефицитом интуитивных способностей неспособны столь же полно использовать потенциал невербальной коммуникации, в связи с чем ориентируются преимущественно на слова. И естественно терпят на этом пути неудачу :)
Кроме того, хорошая интуиция позволяет женщине значительные фрагменты своих рассуждений пропускать как самоочевидные, что иногда создаёт впечатление некоторой разорванности её повествования.
2. Женщины в целом эмоционально экспрессивнее мужчин и их мышление в этой связи тоже более импульсивно. В коммуникации это чаще всего проявляет себя в виде внезапных скачков с темы на тему, с одной части повествования на другую.
3. Mышление женщины стремится к целостности и порядку. В то время как мужчины стремятся сосредоточиться на одной важной задаче и достичь максимального успеха в её решении, женщина старается держать в поле своего внимания тысячи разных дел и измерений своей жизни. На этом пути почти нет мелочей, всё оказывается одинаково важно. Такая целостность и многомерность мышления позволяет женщине связывать то, что в рамках партикулярной мужской оптики выглядит никак не связанным. Визуально это выглядит опять же в виде способности обсуждать одновременно несколько тем, перескакивая с одного на другое. То есть выглядит это несколько хаотично, однако мы не должны обманываться. Ведь за хаосом часто скрывается порядок иного уровня сложности ;)