Кино
Воображариум доктора Парнаса. Очаровательный и интересный фильм. Со своей собственной мистикой. Из недостатков - излишне «лсд»-шный, явный перебор воображения и ярких красок. Немного затянут. Из достоинств - какая-то внутренняя нетривиальность и актеры. Лили Коул совершенно очаровательна и по детски наивна. Любопытно, что актер игравший главного мужского персонажа скончался еще до окончания съемок (по слухам от передозировки). Его роль доигрывали три других актера. Я обо всем этом узнал позже, а во время просмотра ничего даже не заподозрил. Посмотреть стоит, это интригующая и явно не ширпотребная лента. Но на шедевр не тянет. Такое ощущение, что в чем-то недоделано все. 7/10.
Идеальный побег. Плохие фильмы особенно и рецензировать не получается. Несмотря на то, что главной «фишкой» фильма была загадка «Кто же убийца?», эту загадку я разгадал практически сразу. В образ туристов абсолютно все актеры не вжились. Тут уж я могу, на правах Станиславского, с полной уверенностью сказать «Не верю!». Единственный плюс - сцена красивого заката на последних кадрах. Маловато, для полуторачасового триллера 2/10
Кандагар. Первое впечатление, что фильм и сюжет неплохой, но экшна, перестрелок и прочего явно недобор и скучновато. Всего-то история с гранатой, да процесс взлета самолета. Много просто каких-то фотокартинок и излишне затянувшихся молчаливых сцен. С другой стороны, поразмыслив уже после, когда впечатления слегка остыли и окрепли стало понятно, что фильм то хороший. В первую очередь очень реалистичный. В этом Кандагаре все такое и есть, как показано в фильме. Грязь, нищета, разукрашенные автобусы. Кто и зачем бомбил Кандагар я правда не понял, и почему при этом не пострадал Кандагарский аэропорт тоже неясно. Обычно подобные объекты инфраструктуры бомбят в первую очередь (а вовсе не мирное население в их домах). Обычные некиношные пилоты повели б себя абсолютно также, хотя зрители ожидали рукопашной схватки с овладеванием автоматом, последующей перестрелки, погони. Ну и что б они потом делали одни (пусть и с автоматами) в абсолютно чужих горах? Шли бы пешком на север??! Впрочем в конце выяснилось что пилоты то и были самые обычные, а фильм и вовсе - на реальных событиях основан. Актеры очень выразительны, просматривается характер каждого из главных персонажей. Один из фильмов, что по-настоящему запоминается. 8/10
Милые кости. Тут наверное даже больше придется распекаться о книге чем о фильме. Ибо экранизация получилась абсолютно такой же как и книга, такой какой я себе представлял читая произведение Сиболд. Ну разве что в фильме немного увеличили и разукрасили потустороннюю часть. Ну на то это и кинематограф, красивая картинка должна быть. Маньяк совершенно прекрасен и маньячен. Такие они и есть на самом деле (хотя лично к сожалению, а точнее к счастью ни с кем их них не знаком). В кино как-то не все идеи перенеслись из книги (например возвратившись в какой-то момент в мир живых Сюзи, вместо обуреваемых ею желания поговорить с родными или указать на убийцу, тратит все отведенное ей время на свой первый и последний поцелуй в мире живых ибо это прекраснее всего что есть). И все же общее впечатление и настроение книги передается. Очень неожиданный сплав прекрасного и ужасного, логичного и интуитивного, справедливого и несправедливого. 8/10
Идеальный побег. Плохие фильмы особенно и рецензировать не получается. Несмотря на то, что главной «фишкой» фильма была загадка «Кто же убийца?», эту загадку я разгадал практически сразу. В образ туристов абсолютно все актеры не вжились. Тут уж я могу, на правах Станиславского, с полной уверенностью сказать «Не верю!». Единственный плюс - сцена красивого заката на последних кадрах. Маловато, для полуторачасового триллера 2/10
Кандагар. Первое впечатление, что фильм и сюжет неплохой, но экшна, перестрелок и прочего явно недобор и скучновато. Всего-то история с гранатой, да процесс взлета самолета. Много просто каких-то фотокартинок и излишне затянувшихся молчаливых сцен. С другой стороны, поразмыслив уже после, когда впечатления слегка остыли и окрепли стало понятно, что фильм то хороший. В первую очередь очень реалистичный. В этом Кандагаре все такое и есть, как показано в фильме. Грязь, нищета, разукрашенные автобусы. Кто и зачем бомбил Кандагар я правда не понял, и почему при этом не пострадал Кандагарский аэропорт тоже неясно. Обычно подобные объекты инфраструктуры бомбят в первую очередь (а вовсе не мирное население в их домах). Обычные некиношные пилоты повели б себя абсолютно также, хотя зрители ожидали рукопашной схватки с овладеванием автоматом, последующей перестрелки, погони. Ну и что б они потом делали одни (пусть и с автоматами) в абсолютно чужих горах? Шли бы пешком на север??! Впрочем в конце выяснилось что пилоты то и были самые обычные, а фильм и вовсе - на реальных событиях основан. Актеры очень выразительны, просматривается характер каждого из главных персонажей. Один из фильмов, что по-настоящему запоминается. 8/10
Милые кости. Тут наверное даже больше придется распекаться о книге чем о фильме. Ибо экранизация получилась абсолютно такой же как и книга, такой какой я себе представлял читая произведение Сиболд. Ну разве что в фильме немного увеличили и разукрасили потустороннюю часть. Ну на то это и кинематограф, красивая картинка должна быть. Маньяк совершенно прекрасен и маньячен. Такие они и есть на самом деле (хотя лично к сожалению, а точнее к счастью ни с кем их них не знаком). В кино как-то не все идеи перенеслись из книги (например возвратившись в какой-то момент в мир живых Сюзи, вместо обуреваемых ею желания поговорить с родными или указать на убийцу, тратит все отведенное ей время на свой первый и последний поцелуй в мире живых ибо это прекраснее всего что есть). И все же общее впечатление и настроение книги передается. Очень неожиданный сплав прекрасного и ужасного, логичного и интуитивного, справедливого и несправедливого. 8/10