Свободен ли свободный мир?
Перефразируя Крокодила Данди, могу сказать: «Все меня банят. Умно выгляжу!». Начала российская Генпрокуратура в 2014-м за антиправительственную агитациюв ЖЖ, через несколько лет продолжил Фейсбук за «язык ненависти» - то есть негативное отношение к российской культуре, эстафету подхватил твиттер - за презрение к российскому народу, а между делом меня банили Аркадий Бабченко, Леонид Волков и Владислав Иноземцев (или их модераторы) - за острые дискуссии. Но редакция kasparov.ru превзошла всех - она отклонила мою статью за расизм! Вот она:
Можно считать доказанным, что любой тоталитарный режим несет угрозу всему человечеству. Но свободный мир не торопится избавляться от угроз со стороны России, Китая, Ирана, Сирии и Северной Кореи и даже цели такой не ставит, тем самым усугубляя проблему. И пожинает плоды своей недальновидности и нерешительности. Но главное - становится все менее свободным и все более тоталитарным. Причем самостоятельно, без всякого внешнего давления.
Удивительна скорость, с которой западное общество подчиняется новой тоталитарной идеологии и приобретает черты социализма. У нее пока нет общепринятого названия, она объединяет мультикультурализм, политкорректность, «вокизм», культуру отрицания, анти-расизм, трансгендеризм, «лгбтизм», «климатизм» и прочие столь же прикольные затеи. Каждая из которых на первый взгляд выглядит разумной, но при ближайшем рассмотрении обнаруживает собственную деструктивность, противоречит историческому опыту и здравому смыслу. Идеология хоть и новая, но основанная на левых идеях, и я называю ее лефтизмом.
Ключевым элементом современной леволиберальной идеологии является триада DEI: разнообразие, равенство, инклюзивность. Все эти понятия позитивны, но наполняются противоположным смыслом в духе Орвелла. «Разнообразие» означает единственную точку зрения, «равенство» предоставляет преференции маргинальным группам, «инклюзивность» предполагает исключение противоположных мнений. Неформальные «комиссии DEI» становятся влиятельной силой и в политике, и в экономике. Они активно устанавливают и продвигают тоталитарные практики и стандарты.
Мультикультурализм, утверждая равноценность всех культур, приводит к отрицанию единственной успешной из них - европейской, и создает толерантность к дикости и варварству остальных. Его прямое следствие - массовая и бесконтрольная миграция, нарушение прав коренного населения, стремительный рост преступлений против личности, исламизация Европы и постепенное замещение коренного населения мигрантами. Социальные сети заполнены ежедневными и дикими случаями насилия со стороны мигрантов в отношении беззащитных женщин и детей и безоружных мужчин. Почти всегда преступники остаются безнаказанными. Их происхождение не рекомендуется упоминать. Даже их лица в видеороликах требуется блюрить, чтобы не нарушать их права на приватность - то есть фактически на безнаказанность. Происходит нарушение базового европейского принципа - равенства всех перед законом. В ряде европейских стран (например, в Англии) мусульмане уже диктуют свои правила и занимают руководящие посты. Уже появились шариатские патрули, уже жгут и захватывают церкви, людям не дают обедать во время рамадана и устраивают многотысячные молитвы устрашения на улицах и площадях. Десятилетия жизни в комфортной среде приучили западного обывателя к компромиссам, недостижимым при встрече с абсолютным злом.
Борьба против мнимого «систематического расизма» белых привела к утверждению черного расизма. Борьба с мнимыми привилегиями белых создала реальные привилегии цветным и дискриминацию белых по расовому признаку. Даже в рекламе сейчас в основном снимают смешанные пары - мужчина всегда черный, а женщина белая. «Критическая расовая теория» искажает исторические факты и нивелирует достижения западной культуры и заслуги ее носителей. Страдает качество образования - в угоду малоразвитым слоям общества снижаются обязательные требования к ученикам, особенно в точных науках, и это становится миной замедленного действия для будущих поколений. Расистскими объявляются любые свойства, несвойственные «антирасистам», например, целеустремленость, готовность у упорному труду и стремление к профессиональному успеху.
Борьба против мнимых нарушений прав сексуальных меньшинств привела к ущемлению прав гетеросексуалов, росту трансгендерных практик, расцвету антинаучных теорий о многообразии гендеров вместо двух реальных и отрицанию значения биологического пола. Трансгендеры и гомосексуалы заполонили экраны и обложки непропорционально к их реальной доле в населении. Побочным эффектом этого подхода является отрицание мужественности как «токсичной маскулинности», что проявляется даже в рекламе одежды. Абсурд торжествует повсеместно - любой мужчина, объявив себя женщиной, может побеждать в женском спорте и посещать женские туалеты. Сатира становится невозможной, на любую шутку находятся тысячи обиженных и начинают травлю.
«Культура отмены» на практике означает отмену западной культуры и отрицание всех ее великих достижений. Все личности и явления оцениваются безотносительно к их реальной исторической роли и историческому контексту. История полностью искажается, значение научного подхода нивелируется. Понятие истины обесценивается, все точки зрения признаются равноценными. В итоге исламский террор в отношении евреев открыто поддерживается леволиберальной частью общества. Качество образования упало, оно больше не создает целостной картины мира со всеми его противоречиями, не воспитывает уважения к точным наукам, заменяет мысль эмоцией, а знание информацией. Судя по всему, этот дефект образования утвердился с момента распада СССР и исчезновения глобальной угрозы с его стороны.
Борьба с «глобальным потеплением» носит откровенно спекулятивный характер. По двум причинам - антропогенный характер потепления пока не доказан, а вместо реальных загрязнителей среды обитания - России, Китая и стран третьего мира - виновными объявляются власти Запада. В результате идеологи «зеленого поворота» угрожают продовольственной безопасности человечества, разоряя собственных высокотехнологичных фермеров и объявляя фермерство «экоцидом».
Все перечисленные элементы этой идеологии полностью тоталитарны. Они не допускают никаких других точек зрения, препятствуют свободной дискуссии и запрещают все альтернативы или законодательно, или фактически, поскольку полностью контролируют все главные западные средства массовой информации и большую часть социальных сетей. Просто негде написать про очередную девочку, изнасилованную бандой мигрантов, кроме твиттера или локальных газет. А если где-то и напишут, то не упомянут о происхождении преступников. Мало того, за это можно быть обвиненным в расизме и сесть в тюрьму. Посадить могут даже за неверное обращение к трансгендеру или квиру.
Таким образом, в информационном отношении свободный мир стал идентичен СССР - все главные масс медиа поддерживают идеологическую пропаганду лефтизма, а площадки для выражения свободных мнений остались только на личном уровне - в беседах или в некоторых социальных сетях. Открытое выражение протеста может стоить человеку работы, а то и тюремного срока. Мало того, теперь на службе леволиберального тоталитаризма оказался искусственный интеллект, поскольку разработка больших языковых моделей находится в руках крупных корпораций, руководство которых в большинстве придерживается левых взглядов и обучает модели на соответствующих текстах. Единственное отличие от СССР состоит в том, что сейчас пропаганда не насаждается сверху коммунистической номенклатурой, а создается и поддерживается изнутри самого западного общество. И это еще хуже.
Итак:
левые политические взгляды всегда приводят к тоталитаризму;
западный мир находится в глубоком культурном кризисе, угрожающим самому его существованию;
ответ на заголовок статьи отрицательный.
А раз свободный мир больше не свободный, то он не может быть сильным. Поэтому не исключает Россию из ООН, не ставит своей целью ее разгром, не отдает ее замороженные активы Украине, не поставляет Украине необходимые вооружения, не может вернуть израильских заложников, продолжает финансировать ХАМАС через структуры ООН, требует капитуляции Израиля под видом прекращения огня в Газе, не может раздавить ничтожную группировку хуситов, остановивших судоходство в Красном море, и так далее. Эрозия базовых западных ценностей автоматически приводит и к снижению личностных качеств - не случайно на Западе сейчас нет сильных политических лидеров.
Что же дальше? Вместо «конца истории» по Фукуяме мы снова оказались в ее середине. Экономическое процветание, технологические достижения и почти повсеместное утверждение демократических процедур в 20-м веке привело не к миру и благополучию, а к ослаблению западного мира, утрате его единства и потере витальности. Процесс зашел так далеко, что стал необратимым. Опухоль такого размера не рассосется сама собой. Миллионы исламских мигрантов в Европе невозможно ассимилировать - наоборот, они сами берут под контроль школы, университеты, муниципалитеты и города - даже Лондон. Депортировать их можно только военным путем, но Европа к этому не готова ни психологически, ни юридически, ни технически. Миллионы европейских обывателей, с детства воспитанных в леволиберальном духе, невозможно отучить от социального паразитизма. Миллионы «вокнутых» вряд ли можно приучить к интеллектуальной свободе, открытой дискуссии и социальной конкуренции. Чернокожее население США, еще полвека назад подсаженное на иглу «wellfare», не удастся лишить незаслуженных привилегий без социального взрыва. Тем не менее, здоровая основа в западном обществе сохранилась, и она не пойдет на капитуляцию перед лефтизмом, поэтому гражданские войны в западных странах представляются мне неизбежными, по крайней мере в среднесрочной перспективе. Именно этого момента ждет Россия с ее одичавшим и агрессивным населением.
Некоторую надежду дает тот факт, что периферия западного мира пока относительно свободна от левого тоталитаризма. Это прибалтийские и некоторые другие европейские и латиноамериканские страны, Япония и, конечно, Украина и Израиль. Они не располагают такими ресурсами, как крупнейшие страны Запада, но сохранили здравый смысл и в полной мере поддерживают ценности европейской культуры.
Каждая историческая эпоха (первобытная, средневековая, модерн и пост-модерн) сформировала особый тип личности. В России преобладает первобытный. В исламских странах - средневековый. На периферии свободного мира доминирует человек модерна - именно ему мы обязаны расцвету цивилизации. А ведущие западные страны уже прошли эту эпоху, и именно пост-модернистская культура привела к их деградации. Поэтому интеллектуальное лидерство в свободном мире перешло из центра на периферию - к балтийским странам, Польше, Чехии, Японии и, конечно, Израилю и Украине. Всем остальным придется вернуться в модерн, по крайней мере частично. Это вопрос нашего выживания.