Чем вызваны иллюзии российских левых относительно ЛНР и ДНР?

[dmitrygalkin]

Редколлегия журнала «Альтернативы» (лучшего, на мой взгляд, российского левого издания) обратилась с прочувственным письмом "к защитникам Донецкой и Луганской народных республик". Меня уже перестало удивлять, что люди, производившие впечатление адекватных, умных и образованных увидели сторонников социализма в представителях криминальных группировок

Comments

[borotba_ua]

Вот эта цитата:

>>> Может ли в регионе, который в течение многих лет полностью находился под властью олигархии и криминалитета,возникнуть массовое движение, придерживающиеся социалистических взглядов? Могут ли социалистические настроения самостоятельно сформироваться в обществе, где неравенство и несправедливость не только узаконены, но и пользуются общественным одобрением? Может ли вестись борьба за социализм в пространстве, где отсутствуют независимые СМИ, а политическая жизнь жестко контролируется сверху?<<<

Говорит о том что автор вообще не в курсе - какими путям идет укрепление и расспространение социалистических идей в обществе.

Ну и то, что левые вроде вас, по факту выбирают более реакционную сторону конфликта только подтверждают отсутствие критического мышления и понимания происходящего.

[sch_haifisch]

А этот коммент очевидно доказывает неспособность возразить что-то по сути, раз уж пришлось упихнуть в четыре строчки сразу три приёма Чапека - despicere, Ulises и quousque.
Или нежелание, но тогда было бы и нежелание встревать.

[borotba_ua]

Ну вы то персонаж известный по комментам в жж - уж кому бы Чапека вспомимнать... )

[sch_haifisch]

Я известный?
Надо же, как я крут.)))

[zubatov]

[borotba_ua]

А если бы подумать прежде чем писать, то стало бы понятно:
- что уровень развития производительных сил у двух сторон как бы один и тот же...
- локальные конфликты инспирированные западом в общем случае (говорим о войнах последних 30 лет) снижают уровень производительных сил, уровень демократичности, возможности левых к действию и распространению идей... Возьмите Ирак, Афганистан, Ливию, Сирию, Балканы, Украину наконец...
- реакционная сторона - по определению - это не только уровень производительных сил. То что вы пишете хрень не означает, что это так.
- Маркс и Энгельс:
а) не "всегда" были на стороне "империалистов", а именно в некоторых определенных условиях, которые в нашем случае неприменимы
б) "Маркс и Энгельс" не догма, а руководство к действию

[zubatov]

[borotba_ua]

Уважаемый, с такими как ты не о чем разговаривать.
Скоро сойдемся.
Всего хорошего.

[zubatov]

[i_ddragon]

>>ввести уголовную ответственность за распространение ваших идей и любые публичные акции.

Кто о чём - а сторонники свободы о том, что запретов мало.

[zubatov]

[dmitrygalkin]

Скажите, пожалуйста, а как же оно осуществлялось, это самое распространение социалистических идей в Донбассе? Подпольных левых организаций там не было, а легальные не могли заниматься нормальной агитационной и политической деятельностью. Как же тогда социалистические идеи проникли в массы? Может, "Боротьба", открыла какой-то волшебный способ?