Отказ в обслуживании и статья 273
Пока пытался найти бекапы старых записей, наткнулся на показательную практику по ддос аттакам: http://rus.delfi.lv/news/daily/abroad/najden-haker-vzlomavshij-sajty-putina-vo-vremya-ego-inauguracii.d?id=42413086
Татьяне Никитиной, заявившей в данной публикации http://www.securelist.com/ru/blog/207764336/Delo_Vrublevskogo_idet_pod_otkos
Формулировка оставшейся статьи (272), по которой ранее рассматривались все дела о DDoS-атаках, год назад была изменена: из определения «неправомерный доступ» изъяли важное свидетельство вторжения ― «нарушение работы ЭВМ, системы ЭВМ или их сети».
Стоило бы знать, что как минимум одно дело о ддос аттаке рассмотреное ранее шло по статье 273. Естественно Татьяна не в курсе таких малозначительных дел, как аттака на сайт правительства:-).
Татьяне Никитиной, заявившей в данной публикации http://www.securelist.com/ru/blog/207764336/Delo_Vrublevskogo_idet_pod_otkos
Формулировка оставшейся статьи (272), по которой ранее рассматривались все дела о DDoS-атаках, год назад была изменена: из определения «неправомерный доступ» изъяли важное свидетельство вторжения ― «нарушение работы ЭВМ, системы ЭВМ или их сети».
Стоило бы знать, что как минимум одно дело о ддос аттаке рассмотреное ранее шло по статье 273. Естественно Татьяна не в курсе таких малозначительных дел, как аттака на сайт правительства:-).