Слушай, по мне, почти не стебаясь, "Латынина" и "объективно" - ортогонально расположены и никогда не встретятся. Если серьёзно, тебе верю, пошёл слушать-читать.
В общем, в любом случае рассказ интересный, чего уж там. Односторонний, конечно - вторую половину она либо умалчивает, либо и впрямь не знает о ней, только мельком упомянула через губу о "якобы коррупции сверху". А она есть - под тем же Вано, как говорят тамошние. Ну да фиг с ним, всё равно стекляныне полицейские участки - это круто.
Ну и, конечно, без знаменитых "латынизмов" не обошлось: "И это всё происходило в 2002 году, когда в Грузии не было государства.
А потом случилось 11 сентября" Потом случилось, даа.
Я, к стыду, сам иногда люблю резуновскую страсть к деталям прочесть. Глобальные всякие выяснения у него не люблю, а детали бывают забавны - до того места, где он фантазировать начинает.
Но "стрелки осцилографа" у них у обоих, конечно, присутствуют, - если помните о таковых:)
Мне ничто не мешает кого угодно разделить на 22. Где объективно по моим эстетическим критериям, там фиг меня проведёшь. Где натяжка - сразу видно. Я, бывает и Путину верю в частностях. Человек и истина - разноположные понятия, не могут быть сравнены.
Если серьёзно, тебе верю, пошёл слушать-читать.
Reply
Односторонний, конечно - вторую половину она либо умалчивает, либо и впрямь не знает о ней, только мельком упомянула через губу о "якобы коррупции сверху". А она есть - под тем же Вано, как говорят тамошние. Ну да фиг с ним, всё равно стекляныне полицейские участки - это круто.
Ну и, конечно, без знаменитых "латынизмов" не обошлось: "И это всё происходило в 2002 году, когда в Грузии не было государства.
А потом случилось 11 сентября"
Потом случилось, даа.
Впрочем, чё придираться - сам грешу с деталями.
Reply
(The comment has been removed)
Но "стрелки осцилографа" у них у обоих, конечно, присутствуют, - если помните о таковых:)
Reply
Reply
Reply
Leave a comment