Ну, Россия и старается вести себя с минимальным вмешательством - кроме случая когда уж совсем вынуждают. В принципе, надо дать людям пройти свой путь до конца. Раз они считают, что они правы - пусть проверят это полностью. Мы и газ продолжаем даром поставлять, хоть это и не может тянутся вечно... Увы, кроме умственных вопросов есть еще и практические. И умственные представления зачастую не проходят проверку реальностью. А может и пройдет проверку - ради Бога, тогда пересмотрю свои прогнозы. Вот такая у меня позиция на сегодня.
Да, конечно, но и практические делятся на близкие и далёкие. Умственные представления не всегда видят весь объём сейчас, и тем более далеко впереди. А управляют почти всем - люди. И посему предсказать действия всех не возможно.
Если ситуация становится слишком непредсказуемой - это ужЕ не нормально для техногенного общества. Все же технообщество держиться на длинных технологических цепочках и далеком планировании. И сохранять контролируемость ситуации - это одна из первейших задач ответственного политика, имхо. Да, это не всегда возможно, но когда возможен выбор между неконтролируемым и управляемым процессом жизни страной, то управляемый вариант - предпочтительнее, имхо.
Очень техногенное, имхо. Зависит и от дорог, и от линий передач и от всех производственных цепочек. Да вот Вы плаваете на очень не простой продукции этого общества - а ведь и ее производство было в свое время под вопросом. Но, вроде, Россия на этом этапе прошла самое угрожающее для сохранения технообщества время. А вот Украина - там конечно есть разница в степени техногености Востока и Запада. Очень не хотелось бы гибели того же Мотор-Сич, Южмаш, Николаевских верфей и т.п.
Никогда мой мозг не воспринимал обществоведческие науки (мне всегда были милее физика, навигация). Полез смотреть определение техногенного общества, мозг взвыл и воспротивился. Пришлось применить силу. Согласен -техногенное.
Да, мы пережили в падение вниз по этому поводу. Часто вспоминаю иностранцев посещавших наши атомоходы в начале девяностых. Они не могли понять, почему стране с такими технологиями нужна гуманитарная помощь. И нам тогда казалось, что выбраться из ямы и начать возрождать наш флот уже не получится. Уверен, что и Украина все-таки выйдет из крутого пике. Очень этого хочется.
Скорее всего. Реальность заставляет очень сильно. Но многие фантазии на этом пути (типа наших из 90-х "рынок все решит") на этом пути могут быть разрушены. И реальность может делать это очень жёстко (если судить по недавней истории России).
Ох, это - "рынок все решит" меня всегда смущало. Особенно у нас в России. И недавно смотрел ТВ поздно ночью. В передачи принимали участие психологи, разговор их зашел и в эту сторону. Так вот, они однозначно сказали, что законы экономики не могут одинаково работать в обществах различающихся по психологическому портрету населения. А то, что реальность бывает сильно жестче любых мыслей о ней - это бесспорно.
Человек в технообществе, предоставленный самому себе, устремляется к Смерти. Потому что ум позволяет ему обойти принуждения инстинктов служить Жизни. Нет принуждения - нет исключения из правила. А правило природы - Смерть ( Жизнь - исключение. Разум отменяет его для людей). Рынок же - это именно опора на индивидуальные желания людей (в классическом понимании рынка). Поэтому он и будет вести именно туда, куда устремляется под индивидуальным стремлением почти каждый в технообществе - к Смерти
( ... )
Вы счастливый человек, если знаете простой ответ! Адам Смит подтверждает слова Джозефа Даннига, кои мы узнали от фантаста Казанцева, благодаря К.Марксу: "Обеспечьте капиталу 10% прибыли, и капитал согласен на всякое применение, при 20% он становится оживленным, при 50% положительно готов сломать себе голову, при 100% он попирает все человеческие законы, при 300% нет такого преступления, на которое он не рискнул бы пойти, хотя бы под страхом виселицы".
Самое трудное - как найти идеальных людей, которые решают, что в интересах общества, а что - нет, и еще труднее найти тех, кто будет осуществлять жесткий, но не жестокий контроль.
(The comment has been removed)
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
А то, что управляемый процесс лучше - это уж точно.
Reply
Reply
Согласен -техногенное.
Да, мы пережили в падение вниз по этому поводу. Часто вспоминаю иностранцев посещавших наши атомоходы в начале девяностых. Они не могли понять, почему стране с такими технологиями нужна гуманитарная помощь. И нам тогда казалось, что выбраться из ямы и начать возрождать наш флот уже не получится.
Уверен, что и Украина все-таки выйдет из крутого пике. Очень этого хочется.
Reply
Reply
А то, что реальность бывает сильно жестче любых мыслей о ней - это бесспорно.
Reply
Человек в технообществе, предоставленный самому себе, устремляется к Смерти. Потому что ум позволяет ему обойти принуждения инстинктов служить Жизни. Нет принуждения - нет исключения из правила. А правило природы - Смерть ( Жизнь - исключение. Разум отменяет его для людей). Рынок же - это именно опора на индивидуальные желания людей (в классическом понимании рынка). Поэтому он и будет вести именно туда, куда устремляется под индивидуальным стремлением почти каждый в технообществе - к Смерти ( ... )
Reply
Адам Смит подтверждает слова Джозефа Даннига, кои мы узнали от фантаста Казанцева, благодаря К.Марксу: "Обеспечьте капиталу 10% прибыли, и капитал согласен на всякое применение, при 20% он становится оживленным, при 50% положительно готов сломать себе голову, при 100% он попирает все человеческие законы, при 300% нет такого преступления, на которое он не рискнул бы пойти, хотя бы под страхом виселицы".
Самое трудное - как найти идеальных людей, которые решают, что в интересах общества, а что - нет, и еще труднее найти тех, кто будет осуществлять жесткий, но не жестокий контроль.
Reply
Leave a comment