А как же Lightroom/ACR? Кто виноват и что делать?

[dmitry_novak]

Виноват маркетинг и дурной вкус толпы, отсутствие художников и колористов в штате разработчиков, т.е. лайтрум - это софт, который делается программистами для бомбил и дилетантов. Как если бы пленки делали только химики без участия эстетически подкованных консультантов от искусства (и в этом случае мы бы никогда не увидели великолепного кодахрома,

Comments

[iunewind]

Это все хуйня

[iunewind]

Дабы не быть не правильно понятым - я вобще конечно ценю желание получить плавные градиенты и меня также раздражает когда конвертор постеризует картинку просто потому что комуто было вломы элементарно перед цепочкой преобразований конвертнуть файл в 16бит на канал.

[micerockersfrom]

У каждого свои критерии :)
Кому-то и автолейвл - супердостаточный инструмент.
А кто-то в джипег снимает и про фотошоп только слышал, равконверторы - вообще бабушкины сказки.

RPP - не отменяет "результат глазами". Просто этот результат достигается на пару десятков ходов раньше. Плюс при должной сноровке, скорость обработки сотен фотографий значительно выше чем с LR.

[iunewind]

Я может чего не понимаю? РПП в глаза не видел но тыщу раз читал что там штучная работа и он очень тормознут по сравнению даже не лайтрумом а куда более тормознутыми конверторами. Откуда там "скорость сотен фотографий выше чем в лр"?

[lapa_punk]

Ок .. а как тогда тем у кого Win? RPP ведь только под Мас ..

[dmitry_novak]

Сотни людей работают через виртуальную машину:
http://dmitry-novak.livejournal.com/56399.html

[inzhener]

Дмитрий, я с интересом читаю ваши материалы и уважаю ваше кредо. Правда, я не очень уверен, что что есть некий "абсолют" и точка отсчёта в обработке фотографии. Есть только та точка, которую каждый конкретный творец готов признать за абсолют :-)
Что до конкретно четвёртой ЛР, то я ей очень доволен и при моём жестоком обращении с материалом :-) 4-ка в сравнении с тройкой более плавно и сбалансировано портит картинки в соответствии с моим замыслом.

[a_nikolsky]

А как же священная война между Canon и Никон? Или в ней все генеральские посты уже заняты...
Все точки отсчета, как известно, всегда относительны. Зачем столько категоричности? У каждого конвертора свои преимущества. Когда доведут RPP до такой- же производительности и правильно выстроенного интерфейса, то готов его купить за те же деньги что и лайтрум - а пока это очень штучный иструмент с жутко ублюдочным интерфейсом и таким же дурацким хэлпом. Подковать блоху им можно , а вот работать увы.

[ifree]

+100

[yanissimo]

А я ждал 4 лайтрум, в надежде на более адекватные профили

[shadowfoto]

лайтрум любит в диск упираться, особенно если файлик каталога толстый и лежит на одном диске с обрабатываемыми равами. Плюс на применении разных градиентов или кистей, меняющих что-либо кроме цветояркостной части начинает жестко упираться в проц, потому что отрисовывает все действия в реалтайме.

а что в c1 не устроило?

[yanissimo]

У меня сейчас очень резвый арифмометр:) Всё разнесено по разным дискам + SDD для каталога. Скорее всего я просто слишком "дёргаю" его, то туда переключусь, то сюда:))) Иногда проскакиваю кадр за кадром(вставил настройки, поправил чуть-чуть и дальше), а на 7-10 кадр, раз и задумается в момент загрузки буквально на полсекунды, а может и на треть(мне тяжело это время засечь). Потом опять работает быстро. ВОт я и грешу на какие-то процессы(у меня одновременно музыка из сети играет + винамп + скайп + фоном люстра и шоп открыты бывают).

C1 - не знаю, как-то исторически не сложилось. То он у меня тормозил аццки. То просто не нравился. Скорее всего я не умею его готовить просто:)

[shadowfoto]

странно как-то. у меня на 2xHDD таких затыков именно при копипасте не бывает. впрочем, тут возможно разница работы с диском win/mac сказывается. а так подобные "проскальзывания" наблюдал только если давить мусор в reject'ы со включенным фильтром те же 3-5-10 раз подряд.

==
понятно. я тут ц1 последний попробовал, а он, зараза, строго расчитан на то, что у тебя либо два одинаковых монитора, либо ведущий справа. плюс шумодав, вернее почти что отсутствие оного.