Hi-End обработка фото ювелирных украшений и других мелких изделий

[dmitry_novak]

Сегодня у нас в гостях очень большая и при этом непростая тема - обработка фотографий ювелирки, часов и прочей мелкой предметки. Многие друзья и коллеги очень ждали этого материала, и я, наконец,
с радостью представляю вам эту статью.

Comments

[modest_ossipoff]

Дмитрий, ещё раз спасибо за статью! Предлагаю Вашему вниманию несколько идей, которые могут так или иначе пригодиться в Вашей работе.

Идея первая. Про резкие блики на полированных поверхностях. Иногда резкую границу проще сделать векторной, нарисовать блик, тенюшку, границу. Или довести до ума существующий блик при помощи Smudge Tool и той же самой векторной маски.

Идея вторая. Вы предлагаете немного снижать глобальный контраст перед применением USM, чтобы не появлялись слишком уж резкие контуры. Но есть ещё один способ - условное смешение слоёв (Blend If…). Вы просто смягчаете видимость шарпленного слоя по краям тонового диапазона.

Идея третья. Когда на картинке есть и резкие, детализированные, и ровные поверхности, можно воспользоваться контурной маской. Для USM контур будет белым, а всё остальное - чёрным. Для выравнивающих фильтров (D & S, Median, Blur etc.) - наоборот.

[lana_danilova]

спасибо огромное за информацию
я частенько читаю вас на форуме фотору

[dmitry_novak]

да, без проблем, с сохранением форматирования и указанием выходных данных источника.

[studiovog]

Спасибо! Очень интересно! Это то чего я хотел знать про обработку ювелирки) Но чаще мне проще и быстрее снять с достаточной глубиной резкостикарданной камерой и оптикой высокого разрешения используя свою технолгию зажигания бриллиантов.это обусловлено , тем что я должен отдать отснятый материл сразу после съемки.

[dmitry_novak]

вы используете светодиодные светильники, дающие блестки в камнях? для массовой недорогой каталожки это безусловно выход. В остальных случаях отражение в металле дополнительных светильников недопустимо, и нужно делать отдельным кадром и вшопливать по маске.

[studiovog]

Нет, мой метод сложнее!) я использую СВЕТОВОДНУЮ насадку на генераторный импульсный свет. Правда, при этом приходится снимать на высокой мощности генератора -2400 Дж. Чтобы металл не бликовал, я поляризую этот свет. Таким образом,снимая каталожку одним кадром, у меня металл не бликует, бриллианты -горят.
Важно использовать оптику с высоким разрешением, которая позволяет зажимать диафрагму до 22 без дифракционных явлений. Тогда вы получаете снимок в которим бриллиантовая мелочь прорисована отчетливо и сверкает как и положено бриллиантам. Все это значительно уменьшает время на обработку в ФШ!

[dmitry_novak]

а что, с двумя поляризаторами удается ПОЛНОСТЬЮ подавить паразитные блики на металле? У меня были мысли применить похожий метод на светодиодах, но не удалось полностью уничтожить блики, может быть стоило поиграться с разными поляриками.

По поводу дифракции у вас заблуждение в базовом понимании ее причин и следствий. Дифракционный предел диафрагмы, после которого начинает теряться резкость, зависит в мизерной степени от оптики и в наибольшей - от размера ячеек сенсора. Об этом я очень советую вам вдумчиво ознакомиться со статьей про дифракцию на сайте Владимира Медведева, vladimirmedvedev.com, а то обидно, что, как понимаю, профессионал предметчик не совсем уверенно владеет вопросом, пожалуй, ключевым для получения максимально качественной по детализации картинки в макро.

[unkelsam]

Дмитрий, а ювелирные конторы достаточно платят за каждые 2.5 часа работы дизайнера на каждое изделие?

[dmitry_novak]

Ювелирные конторы платят за снятое, обработанное и сданное изделие. От 20 до 50 уе за каталожный кадр в высоком разрешении, наподобие рассмотренного в статье.
В некоторых случаях сложная и совсем эксклюзивная съемка может быть оплачена и выше, но уровень исполнения должен быть также высок.