Рассветный пейзаж - вариант обработки и процесс

[dmitry_novak]

Вообще я не люблю долго и муторно обрабатывать фото, почему-то у меня так устроен мозг, что после такой обработки фото как-то теряет исходную ценность и вау-эффект

Comments

[hansi_hrb]

Спасибо за материал!

[eaggra]

симпатишно...
страшно подумать что же тогда для вас "сложная и долгая" обработка =)

[dmitry_novak]

Когда 1 картинке посвящаешь больше половины рабочего дня со всеми "отойти прищуриться посмотреть подумать поправить отойти прищуриться" :)

[eaggra]

хорошо, что я не фотограф :)))
просто мне б такой постпроцесс отбил бы всё желание фотоаппарат использовать. (извините пожалуйста, если обижаю этим кого)

[dmitry_novak]

по-моему, незамороченный процесс только у дворников и грузчиков :)

[ext_2489527]

Ничёсе недолгий, несложный процесс. Я уже на трети текста скис от обилия незнакомых инструментов. А вообще верно, что после долгой обработки картинка перестает впечатлять, только у меня долго это минут 15 )) Наверное поэтому я не снимаю пейзажи. А вот с плёнкой кстати не совсем так, ведь здесь вы уже работает с готовым изображением, которое вам мозолит глаза, а на пленки все эти процессы обработки идут на стадии проявки и картинку вы не видите, а когда проявили уже назад дороги нет, только те возможности корректировки, которые дает печать, да и там тоже вы ведите картинку только после проявки. Короче надо снимать в джипег! ))

И еще заметил "проблемку" с РАВами, возвращаешься иногда к старым фото, которые хранятся в РАВ и начинаешь сомневаться, подкручивать что то заново, нет какой то завершенности вообщем.
Иногда кажется, что Паларойд - было самое верное решение!

[dmitry_novak]

Я так тоже раньше считал, но сейчас мне думается, что это все от непрофессионализма - и любовь к полароиду, и к пленке. Когда толком не умеешь обрабатывать - то конечно интереснее иметь готовое, пусть и не оптимальное.

[ext_2489527]

Согласен, но зависит от жанра. Во многих случаях, разница готового и оптимального ровным счетом ничего не решает!

[dmitry_novak]

Очень индивидуально.

[mboyarskov]

ГУД! Мне понравилось...! Хотя фотоматиксу чет я не доверяю.

[dmitry_novak]

Я лет пять назад с ним познакомился первый раз, и тоже ничего хорошего не вынес тогда.
Но программу улучшили новыми алгоритмами, стоит попробовать, однозначно.

[mboyarskov]

Попробую да, спасибо.

[sanila_san]

Я в последнее время больше предпочитаю Пикчернавт (http://www.hdrlabs.com/picturenaut/index.html). Подкупил он меня как раз весьма аккуратной работой. Хотя фотоматикс объединяет фотографии как никто другой.

[taurus_ek]

Интересно, спасибо. Я вот всегда забываю, что есть такая полезная штука - свойства слоя, где можно крутить области применения слоя!