Leave a comment

Comments 78

timon_timonich October 29 2013, 13:37:45 UTC
Ты кстати с камерой пробеги к какому то объекту и сделай вокруг него оборот снимая его. А так стаб при шагах немного разочаровал, но оно и понятно слишком большой перепад высоты относительно камеры.

Reply

dmitry_novak October 29 2013, 13:43:33 UTC
Время, время... увы. Дали бы на пару недель - был бы другой разговор. А так - 1 день с хорошей погодой только выпал :)

Reply


ilyaia October 29 2013, 14:31:03 UTC
Вроде конечно неплохо... Но...

Пока микра упорно тяготеет к карманности - её удобно носить, не очень удобно снимать. Когда получается "PRO" аппарат - это уже не совсем "микра".

Nikon D3200 - 505г.
Olympus E-M1 - 497г.
Nikon 50mm f/1.8G AF-S Nikkor - 185г.
Olympus 45mm f/1.8 - 116г.

Вместе получается 690г и 613г.

Матрицы там одного поколения и одной фирмы, только никону нарезали 24 мп, а олимпусу 16.

Не, с M5 ещё туда-сюда понятно за что боремся... Но не с M1.

Reply

ilyaia October 29 2013, 14:35:31 UTC
И это я ещё не завожу разговор о цене.

Reply

(The comment has been removed)

ilyaia October 29 2013, 20:47:02 UTC
Это уже область парадокса Блаба, когда те фичи, с которыми имеет дело человек объявляются необходимыми, а те, который у него нет - ненужными.

Оптический ВИ темнее, меньше, не 100% покрывает? Да, зато он показывает без задержки и его разрешение заведомо выше, а пересветы можно посмотреть по экранчику.

Нельзя сфокусироваться в произвольной точке кадра? Ну и на беззеркалке в быстром режиме проще зацепить заранее назначенной точкой, чем попытаться их изменить на скорости. А при спокойной съёмке - да никакой разницы нет.

Зато - меньше шум, быстрее работа фокуса (таки да, быстрее, хоть и не принципиально), больше парк объективов... И более высокое разрешение снимка.

А кому нужен ЭВИ - может взять A65, снова та же матрица, снова меньше шумов, при этом шикарный ЭВИ... Ну и неоднозначный АФ конечно.

Reply


andrey_larin October 29 2013, 17:52:30 UTC
Отличный обзор. А для этой камеры существуют стекла 300-500 мм?

Reply

ilyaia October 29 2013, 18:21:12 UTC
Есть 75-300 4.5-6.1 (кажется) и 100-300 4-5.6, соответственно эквиваленты 140-600 и 200-600. И надо сказать, вполне качественные эквиваленты.

Плюс есть 70-300 4-5.6 от старой системы ещё - он с КАФ, так что через переходник работает шустро. И есть 300 2.8 от старой системы, который лучше даже не смотреть, такой от огромный. И ещё пара стёкол от старой системы, которые всё равно не найти.

Reply

andrey_larin October 29 2013, 18:42:30 UTC
Спасибо. Ими реально птичек снимать?

Reply

ilyaia October 29 2013, 18:54:04 UTC
Ну, снимают же.

Вот самолёты я снимал, проблемы ощущал только в прокладке между поверхностью и фотоаппаратом. С птичками сложнее - света мало в лесу, объективы темноваты, хай исо не самая сильная сторона двукропа.

Reply


andrey_larin October 29 2013, 17:53:14 UTC
И как у него с видеозаписью?

Reply

dmitry_novak October 29 2013, 19:16:45 UTC
в 4 части обзора расскажу

Reply


sghpunk October 29 2013, 18:14:46 UTC
Стаб понравился, если аккуратно снимать видео, будет вобще песня! Мне кажется.
Только я не понял, оно поддерживает автофокус во время съёмки видео? Выбор объекта для фокусировки во время съёмки?
И в какой кодек/битрейт жмёт видео?

Reply

dmitry_novak October 29 2013, 19:15:57 UTC
аф подлерживается, точку можно выбрать пальцем, а перефокусироваться кнопкой. Можно с треккингом.

Кодек-битрейт и подробнее про видео - в 4-й части обзора будет.

Reply

sghpunk October 29 2013, 20:53:13 UTC
Так это уже отлично!

Reply


Leave a comment

Up