Comments | dmitry_novak: Записки на холодильник. №18 - Нездоровый интерес к шумам

dmitry_novak

Записки на холодильник. №18 - Нездоровый интерес к шумам

Oct 24, 2013 07:48

Психическое здоровье фотографа обратно пропорционально его интересу к шумам на своих фотографиях ( Read more... )

технодроч, шумодав, записки на холодильник, зерно

Back to all threads

ifree October 24 2013, 03:50:47 UTC

Дмитрий, похоже на какой то комплекс перехода с зеркалки на мыльницу и попыток оправдать это для себя... Ни ни разу в жизни мне с 5D2 и 5D3 бандинг не мешал, практически никогда его нету, а если и есть, то его надо искать с собаками, а если найти, то ни заказчики, ни просто зрители его никогда сами не видят и никого он не парит...

dmitry_novak October 24 2013, 04:17:43 UTC

Дерните на 1 стоп в конвертере - увидите в тенях шумы с выраженной структурой.

На е-м5 у меня такого не происходит, шумы просто равномерные, как на пленке,, и при желании легко давятся, чего не скажешь о шумах пядвака.

...мыльниц у меня не было никогда.

andrey_larin October 24 2013, 06:26:37 UTC

У 800ки шум тоже равномерный, как зернистость пленки. Это очень радует.

ifree October 24 2013, 07:09:45 UTC

Дернул ISO800 на три стопа тянутое ничего нет (увеличение 100%)...

( ... )

dmitry_novak October 24 2013, 07:14:17 UTC

Так это третий марк, а я говорил про второй.

В третьем-то как раз полечили эту шнягу.

ifree October 24 2013, 07:20:31 UTC

Тут на фото.сру у кого то вылезло, что то типа бандинга, вероятно неправильное экспонирование и попытка тянуть на пару ступеней, тогда я впервые и озадачился, ибо действительно никогда не обращал внимания именно на бандинг, перерыл весь свой каталог и с 5D2 в том числе и ничего особенного не нашел, ну да при определенных обстоятельствах бывает вылазит что то, но говорить "как такого успеха смогла добиться Canon 5D Mk II с таким "текстилем" в тенях" по моему ну очень большое преувеличение...

Зашел в первую попавшуюся съемку 2011 года с 5D2 и потянул на три ступени:

( ... )

xameleon_nr October 24 2013, 14:32:33 UTC

имхо, бандинг как ПРОБЛЕМА надуман еще больше, чем гонка за шумами во время съёмки. экспонируем более-менее правильно - проблемы нет. тянем реально проваленные тени - прёт бандинг, да.

исо 800 на пядваке на снимке :) brightness 0 --> 150.
https://dl.dropboxusercontent.com/u/29627455/%D0%A1%D0%BA%D1%80%D0%B8%D0%BD%D1%88%D0%BE%D1%82%202013-10-24%2017.30.36.png
https://dl.dropboxusercontent.com/u/29627455/%D0%A1%D0%BA%D1%80%D0%B8%D0%BD%D1%88%D0%BE%D1%82%202013-10-24%2017.30.08.png

dmitry_novak October 24 2013, 04:20:45 UTC

это реальность, я с декабря 2008 года снимаю предметку на 5D mk II, и знаю ее тени как свои пять пальцев :)

ruslan_sorokin October 24 2013, 05:36:21 UTC

Такое ощущение, что у нас разные 5dII камеры. Очень долгое время снимал на нее в режиме матричного замера. Вот так, если сходу, то коррекцию меньше чем на один стоп делал ли когда - не могу вспомнить. Как правило это 1.25-1.75 стопа (речь идет о коррекции самого что ни на есть _честного_ рава). Ни о каком бандинге речь не шла в таких случаях(с закрытой крышкой, правда, не пробовал - может и вылезет, и не знаю что там на высоких ИСО). Пришлите чтоль примерчики (мне это интересно, т.к. занимаюсь техническими вопросами обработки)

Back to all threads