Записки на холодильник. №17 - шумы, ДД и битность сенсора

[dmitry_novak]

Для пытливых умов в целях общего развития наткнулся на несколько очень прилично, доступно и при этом технически корректно написанных статей. Материал довольно старый, 2008-2010 гг, но принципиальных изменений за это время в индустрии фотосенсоров вроде бы нет.
Всё на английском, и слава богу.

Откуда берутся шумы на цифровом снимке. По полочкам, с

Comments

[evgenychuprov]

Честно мне сложно читать на английском такой текст. Вот интересно именно эта фраза
"Фуджа построила много своих малошумящих сенсоров (по сути выигрыш в шумах за счет потери пространственного разрешения)"
В чем суть? Какой там принцип заложен?

[dmitry_novak]

Да принцип проще некуда - сделали такой байер, что там рядом всегда две красных ячейки, а потом сделали икс-транс, что там рядом четыре зеленых. Типа шумов меньше. На самом же деле шумов меньше из-за того, что при сдвоенных пикселях (pixel bining) просто падает пространственное разрешение - и всё.
То есть чуда нет, есть просто такой маркетинговый фокус, типа народ не заметит, что цветовое разрешение упало, зато шумов меньше видно.

[evgenychuprov]

Спасибо, теперь понятно. Ну а тональность (ну то есть фактический цвет) на этих сдвоенных (строенных, счетверенных) пикселях может быть разной? Или все слипается? и из-за этого на этих транс все жалуются на резкозть?

[dmitry_novak]

А это зависит от того, как обрабатывают все это внутри камеры и в конвертере.

[evgenychuprov]

Ну так то есть фактически мы ВИДИМ менее шумную конструкцию с теоретически теми же возможностями по цвету?

[dmitry_novak]

Нет. Если при процессинге соседние ячейки складываются - то будет меньше разрешение в этом цветном канале, но и меньше шумов. Если не складываются, а берутся как раздельные элементы изображения - то шумы будут как на обычном байере, но и разрешение тоже.

[evgenychuprov]

Теперь понятно. Спасибо)

[remiphoto]

Тогда это очень удобно: сперва проявляем с сложением ячеек, получаем основу снимка. Потом в режиме color накладываем "ячейки как раздельные элементы изображения" - получаем нормальное цветовое разрешение. Два-в-одном, и многое прекрасно!

[dmitry_novak]

...и получаем обратно тот же цветной шум, который у нас при раздельной интерпретации ячеек :)

Природу не обманешь. Уже все так и сяк крутились, ничего лучше стандартного байера пока что не придумали, иначе сейчас все бы пересели уже на новую технологию.

[remiphoto]

развитие технологической цивилизации устроено таким образом, что мейнстрим не обязательно оптимален в применяемых решениях. Например компьютеры NEXT были технически совершеннее, но выжила убогая архитектура x86. Поэтому не всегда "распостраненное" равно "не придумали лучшего". Байер сейчас - это что-то вроде компьютерной совместимости. Он понятен для сторонних конвертеров. Поэтому распостранен. "от добра добра не ищем". Фуджевый паттерн мне нравится хотя бы тем, что по логике меньше вероятности муара... что позволяет поднять все-такие несколько резкость, пусть и ненамного. Хотя, могу ошибаться, я тут больше теоретизирую. На практике мне от картинки нужен скорее цвет, нежели разрешение..

[dmitry_novak]

Да что вам этот муар, мне лично он даже на Kodak pro 14n без АА фильтра никогда не досаждал.

[remiphoto]

В-первых, нет желания натыкаться постфактум на то, что не должно быть. И даже нет желания проверять это в каждой картинке, где есть такая вероятность. Во-вторых, и это самое основное, небайеровский паттерн провоцирует производителя убрать АА-фильтр. И это хорошо.