Comments | dmitry_novak: Цифровая фотография as is

dmitry_novak

Цифровая фотография as is - пятничное :)

Sep 13, 2013 14:05

( Read more... )

теория, разные мысли, детализация, технодроч, шумодав, фотофакт, ахтунг, пиздец, denoise, статьи, говно, цифра VS пленка, трэш, кэп, метаморфозы, raw

Leave a comment

Back to all threads

landco September 13 2013, 11:07:21 UTC

Дмитрий, расскажите, как правильно подшарпить вот это фото http://img-fotki.yandex.ru/get/6714/102877960.0/0_c66c5_a9152ccb_orig а то там цветной шум вылез, заметно на фоне неба

dmitry_novak September 13 2013, 11:31:19 UTC

Сделать слой по маске и пошарпить его, на маске кисточкой поелозить там, где резкости не хватает.
Перед этим можно хорошим шумодавом пройтись, тоже по маске. Neat Image или Topaz Denoise.

Других вариантов не вижу.

psy_factor September 13 2013, 14:54:06 UTC

Добавить зеленого в лайтруме и пройтись слегка шумодавом с параметрами не более 20 для детализации и удаления шума. Потом уменьшить фотографию и после этого шарпить. Шарпят под задачи и под определенное использование / разрешение.
Получилось как-то вот так =) цвета поправил на свой вкус =)

( ... )

landco September 13 2013, 15:41:06 UTC

спасибо:)

landco September 13 2013, 17:32:05 UTC

зеленого кстати не стоит, нееестественно будет трава смотрется

freonix September 20 2013, 11:33:29 UTC

У вас убогий лайтрум увел сцену в желтизну и прибил детализацию.

psy_factor September 20 2013, 12:06:06 UTC

Аха-ха =)
Вы исходник смотрели? Там ни о какой детализации и речи быть не может. =)
Желтизна? Выше написано, что я сделал на свой вкус, а я люблю теплые цвета. Да и картинка более естественно смотрится так, нежели в первом варианте.
П.С. Сделайте неубогим чем-то там картинку лучше и опишите, вам человек спасибо скажет =)

freonix September 20 2013, 13:02:49 UTC

Вы сравнивали ваш вариант с исходником?

http://goo.gl/HvF7ZK
Сделал на скорую руку. Лучше скачать, в гугловском просмотровщике ужасно показывает - пережимает.

psy_factor September 20 2013, 13:29:53 UTC

Первый раз не сравнивал, а ща посмотрел =) действительно шумодав съел остатки детализации =)
Но если честно, то оригинал не требует шарпа, потому что шарпят под задачи и под определенное использование / разрешение.

freonix September 20 2013, 16:39:48 UTC

А чем шум давили? Я обычно пользую Dfine от Nik Software, автоопределение (или если косячит то ручное), только цветной шум на 50%. И то, это скорее для показа полноразмеров и последующей обработки. Последнее время пересел на Photivo, там используется dcb дебайер, шума почти нет; до него пользовал RawTherapee с дебайером igv - прекрасная детализация и нет шума. Еще раньше пользовал RPP, но все же дебайер там не из лучших и шум от этого прет :( Так что, сейчас и шумодавом не пользуюсь. Снимаю на iso до 800.

Back to all threads