Вести.Ru: погибших в Крымске более 1750 человек (ВИДЕО)

Jul 20, 2012 13:02

UPD: в 14.40 Вести.RU без объяснения причин удалили две строчки про 7 млрд. руб. и более 3,5 млрд. компенсации погибшим (они есть на принтскрине ниже). первоначальный текст можно прочитать здесь: http://zalil.ru/33591645

Здесь на видео в 1.40 говорят о том, что удалили с сайта:



Зачем? Ошибка журналиста или мухлеж детектед?

----------- конец UPD ( Read more... )

Leave a comment

bronfenb July 20 2012, 09:11:57 UTC
Думаю, все проще. Помощь семьям погибших не ограничивается единовременной выплатой в 2 млн. Поэтому, ваш расчет не корректен.

Reply

(The comment has been removed)

ksalgy July 20 2012, 09:16:19 UTC
Погибшие в Крымске с помощью нанотехнологий от Единой России восстают из мертвых и затрудняют счет.

Reply

bronfenb July 20 2012, 09:19:10 UTC
Значит, журналист Вестей не корректно составил текст. Взял общую сумму финансирования и обозвал ее компенсацией пострадавшим. С российскими журналистами это часто бывает.

Reply

dmitry_noskoff July 20 2012, 09:22:11 UTC
не исключаю. надо тогда поправить - объяснить

Reply

bronfenb July 20 2012, 09:27:41 UTC
согласен.

Reply

ljushoojhan July 20 2012, 12:55:54 UTC
Так позвони старшему! Чего сидишь, идиот? Или уже понеслась депеша по трубам - наперегонки. Кто первый успеет, тот из бюджета отщипнет?

Reply

the_nort July 20 2012, 09:48:42 UTC
да а толку то, фитилек ты поджег, сейчас весть разнесется, хорошо будет всем -хомяки рады- новое доказательство кровавого режима, ты тоже в плюсе- журнальчик востребован, интересно спасибо тебе крымчане скажут или нет?

Reply

shura_shurov July 20 2012, 11:01:02 UTC
на то они и журналисты, что бы писать со знанием дела, так что фитилек то фитилек, а бочку с порохом и запал к нему притащили именно журналисты.

Reply

tamron July 20 2012, 10:52:39 UTC
вот реально тупняк как в первом классе. 3,5 млрд это не обозанчает что по 2 миллиона на каждого погибшего по умолчанию вся эта сумма ушла. В этих же тратах и затраты на МЧС и на операции и на все. Твоя логика даже не смешная. И никакие объяснения дополнительные не нужны чтобы это понимать.

Reply

shura_shurov July 20 2012, 11:07:10 UTC
ну вы же то же гадаете. из текста статьи неясно куда пошли оставшиеся деньги, там просто это не написано. Зато вполне неоднозначно типа - "3.5. млрд. выделили но каждому по 2 млн.", ну и логичная реакция на это - "Чет я не понял, что за херню написали, не совпадает же". Так?

Reply

tamron July 20 2012, 11:17:14 UTC
"3.5. млрд. выделили НО КАЖДОМУ по 2 млн."

Вот такое утверждение из текста абсолютно не следует.

Я не буду поддерживать эту дискуссию. Храни Господь каждого.

Reply

shura_shurov July 20 2012, 11:23:10 UTC
ну из текста более точно следует: - "не более 2 млн. на семью погибшего". Я пока не настаиваю не на чем, кроме как на корявости текста, по которому ничего можно предположить самое худшее.

Reply

stas_ya July 20 2012, 10:42:40 UTC
да журналисты просто официальный пресс-релиз зачитали, как всегда в таких случаях делается. Если кто-то и неверно подал информацию или прокололся, так это скорее чиновники.

Reply

valera_87 July 20 2012, 10:43:22 UTC
Тоже так думаю.

Reply

am_in July 20 2012, 10:51:10 UTC
семьи погибших не должны получать компенсацию за утерянное имущество?
какие же вы бараны, блеать

Reply


Leave a comment

Up