Программы создания и развития институтов Уральского федерального университета (УрФУ) должны быть существенно доработаны. Таков один из главных итогов проектно-аналитической сессии, которая прошла 13-14 октября в Екатеринбурге. Вместе с представителями руководства технического (бывший УГТУ-УПИ) и классического (УрГУ) университетов, объединяющихся в УрФУ, в обсуждении приняли участие эксперты Московской школы управления «Сколково». (
http://www.usu.ru/usu/opencms/today/news/2010/10/news_0020.html)
Я правильно понимаю, что время помпезных заверений, что формула счастья в виде объединения необъединимого оказалась ошибочной? И представлять Институт социально-политических наук УрФУ как объединение философов, психологов, социальных работников и международников - это не более чем "консервация сушествующего положения"?
Я бы предложил разработчикам концепции проводить не только консультации друг с другом и небольшим числом преподавателей, но привлечь широкую аудиторию, открыться региональному сообществу, услышать как скепсис, так и конструктив. Почему этого не произошло год назад - загадка.
Кстати, с УрФУ та же история, что и с Россией: мечты не хватает. Утопические показатели, заявленные в концепции, конечно, могут вдохновлять, но хочется красивой мечты. Уверен, что менеджерская команда УрФУ способна нам её предложить.