(no subject)
Повторю и усложню (бегство от простоты): мэр Ройзман - политический феномен, почти никак не описываемый российской политологией (что академической, научной, что медийной, бытовой). Он оказывается во вне тех скудных на глубину и адекватность схем, которые уже существуют. Он нуждается в новом языке, в новых категориях. Это ни в коем случае не тезис в копилку апологии Ройзмана. Это возвращение к разговору полугодовой давности.
Екатеринбургу нужно описание с точки зрения городского режима. Предполагаю, что аналитические модели уже существуют, экспертные опросы проводятся (хотя научное конструирование модели режима - удовольствие дорогое). Однако публично результаты не оглашаются, а зря. Смею предположить, что конкурентность Екатеринбурга по крайней мере в российской специфике 2000-2010-х годов кроется в его уникальной модели городского режима. И усилить эту конкурентность может только конкурентное научно-аналитическое осмысление (а без публичности пусть даже в научном и интеллектуальном сообществах оно немыслимо).
Екатеринбургу нужно описание с точки зрения городского режима. Предполагаю, что аналитические модели уже существуют, экспертные опросы проводятся (хотя научное конструирование модели режима - удовольствие дорогое). Однако публично результаты не оглашаются, а зря. Смею предположить, что конкурентность Екатеринбурга по крайней мере в российской специфике 2000-2010-х годов кроется в его уникальной модели городского режима. И усилить эту конкурентность может только конкурентное научно-аналитическое осмысление (а без публичности пусть даже в научном и интеллектуальном сообществах оно немыслимо).