Комментарии к "запискам тунеядца" по поводу вынесения абортов за ОМС
Недавно как следует пропиаренный администрацией ЖЖ материал "Профилактика отказа от детей как атака на женские права" требует всего нескольких комментариев, которые наглядно показыват интеллектуальную и нравственную ограниченность отечественной как-бы-интеллигенции (по простонародному - креаклов).
Сначала - общее замечание по стилистике текста, которое на самом деле говорит о многом. Текст изобилует американизмами типа "дисклеймер" (по-русски - предупреждение), "пролайфисты" (это, видимо, те, кто выступает за право детей на жизнь), "стигматизирована"(по-русски - заклеймлена) и т.п. Неумение пользоваться выразительным богатством родного языка и бездумное заимствование калькированных слов с чужого может говорить либо о том, что данный язык не является автору текста родным (очередная "дочка офицера"?), либо о бессознательной (или сознательной?) русофобии, так свойственной отечественным креаклам во все времена.
Первая же фраза составлена либо неумно, либо с сознательной подменой понятий:
В последнее время в феминистических кругах много говорят о выведении абортов из ОМС, что является прямой атакой на право женщины распоряжаться своим телом и своими репродуктивными правами.
Нет, уважаемые. Ребёнок не является частью тела женщины с самого момента его зачатия, о коем факте должны бы знать все, осилившие школьный курс биологии. Поэтому любой т.н. "аборт" является узаконенным убийством ребёнка на ранних стадиях его жизни.
По этой причине данная, совершенно адекватная на текущий момент, мера направлена на две основные цели:
Пояснение к пункту 2: Секс - это у собак под забором, и в социуме, находящемся на уровне психологического развития, подобном стаду бабуинов. Людям же свойственна Любовь.
Для общества нормальных людей интимное общение - священный акт, в ходе которого создаётся одно из самых удивительных чудес в мире - человеческая жизнь. Это предполагает высочайший уровень прежде всего социальной ответственности по выбору спутника жизни и моменту зачатия детей. Этот уровень ответственности должен воспитываться с детства, что исключает "секс" ради развлечения и "кайфа" именно как возможное преступление перед неправильно зачатым будущим Человеком.
Любые "противозачаточные средства", в т.ч. абортивного действия, направлены при этом на разрыв естественной обратной связи - "переспал"/""переспала" с кем попало, "залетишь".
По этой причине пропаганда противозачаточных средств и "секса под забором" (т.е. действий, задействующих репродуктивную систему, но не связанных с осмысленным зачатием ребёнка) является грубейшим нарушением прав граждан, в т.ч. детей и будущих поколений, на нормальные человеческие взаимоотношения, на право рождаться и жить в Любви, а не как биоматериал на скотном дворе. Это, а не мифическое "право женщины распоряжаться собственным телом", и является чудовищным преступлением против человечности.
Так что приводимой в примере Маше следовало бы правильно разъяснить изложенные выше вопросы, и самой думать о будущем, вместо того, чтобы бездумно "трахаться" ради минутного кайфа или попыток манипулировать несостоявшимся индивидом мужского пола.
Возвращаясь к теме "абортов" - вывод этой "операции" из системы ОМС главной своей задачей имеет подать обществу (той же Маше и её неразумным детям на будущее) чёткий сигнал о том, что это не безобидная "операция", и "предотвращение беременности", а банальное убийство ребёнка, которое государство не собирается оплачивать, а в ближайшем времени - должно окончательно перевести его в разряд "умышленное убийство", а тех кто его делает - в разряд "пособник умышленного убийства".
Думай, Маша, взращивай в себе правильное мировоззрение, береги здоровье, не связывайся со скотами в человеческом обличье - и не будешь детоубийцей и шлюхой, а будешь счастливой матерью здоровых и умных детей.
Сначала - общее замечание по стилистике текста, которое на самом деле говорит о многом. Текст изобилует американизмами типа "дисклеймер" (по-русски - предупреждение), "пролайфисты" (это, видимо, те, кто выступает за право детей на жизнь), "стигматизирована"(по-русски - заклеймлена) и т.п. Неумение пользоваться выразительным богатством родного языка и бездумное заимствование калькированных слов с чужого может говорить либо о том, что данный язык не является автору текста родным (очередная "дочка офицера"?), либо о бессознательной (или сознательной?) русофобии, так свойственной отечественным креаклам во все времена.
Первая же фраза составлена либо неумно, либо с сознательной подменой понятий:
В последнее время в феминистических кругах много говорят о выведении абортов из ОМС, что является прямой атакой на право женщины распоряжаться своим телом и своими репродуктивными правами.
Нет, уважаемые. Ребёнок не является частью тела женщины с самого момента его зачатия, о коем факте должны бы знать все, осилившие школьный курс биологии. Поэтому любой т.н. "аборт" является узаконенным убийством ребёнка на ранних стадиях его жизни.
По этой причине данная, совершенно адекватная на текущий момент, мера направлена на две основные цели:
- Защита права человека (ребёнка) на жизнь.
- Включение "обратных связей" в мягкой форме, направленных на нормализацию половых отношений в обществе.
Пояснение к пункту 2: Секс - это у собак под забором, и в социуме, находящемся на уровне психологического развития, подобном стаду бабуинов. Людям же свойственна Любовь.
Для общества нормальных людей интимное общение - священный акт, в ходе которого создаётся одно из самых удивительных чудес в мире - человеческая жизнь. Это предполагает высочайший уровень прежде всего социальной ответственности по выбору спутника жизни и моменту зачатия детей. Этот уровень ответственности должен воспитываться с детства, что исключает "секс" ради развлечения и "кайфа" именно как возможное преступление перед неправильно зачатым будущим Человеком.
Любые "противозачаточные средства", в т.ч. абортивного действия, направлены при этом на разрыв естественной обратной связи - "переспал"/""переспала" с кем попало, "залетишь".
По этой причине пропаганда противозачаточных средств и "секса под забором" (т.е. действий, задействующих репродуктивную систему, но не связанных с осмысленным зачатием ребёнка) является грубейшим нарушением прав граждан, в т.ч. детей и будущих поколений, на нормальные человеческие взаимоотношения, на право рождаться и жить в Любви, а не как биоматериал на скотном дворе. Это, а не мифическое "право женщины распоряжаться собственным телом", и является чудовищным преступлением против человечности.
Так что приводимой в примере Маше следовало бы правильно разъяснить изложенные выше вопросы, и самой думать о будущем, вместо того, чтобы бездумно "трахаться" ради минутного кайфа или попыток манипулировать несостоявшимся индивидом мужского пола.
Возвращаясь к теме "абортов" - вывод этой "операции" из системы ОМС главной своей задачей имеет подать обществу (той же Маше и её неразумным детям на будущее) чёткий сигнал о том, что это не безобидная "операция", и "предотвращение беременности", а банальное убийство ребёнка, которое государство не собирается оплачивать, а в ближайшем времени - должно окончательно перевести его в разряд "умышленное убийство", а тех кто его делает - в разряд "пособник умышленного убийства".
Думай, Маша, взращивай в себе правильное мировоззрение, береги здоровье, не связывайся со скотами в человеческом обличье - и не будешь детоубийцей и шлюхой, а будешь счастливой матерью здоровых и умных детей.