Оппозиция.

Feb 06, 2012 12:27

Не понятное для меня слово. По смыслу, это те кто позиционируют себя кому либо, то есть против чего-то и хотят это что-то изменить. Но ведь если они это изменят и придут во власть, то перестанут именоваться оппозицией и оппозицией тогда уже станет называться бывшая, свергнутая власть. То есть получается что это слово без лица, временное. И вообще, должна ли оппозиция быть во власти? Потому что как только она перестанет быть оппозицией и добъётся чего-то своего, то тут же наденет на себя эту не приглядную маску с клеймом "действующая власть" и тогда придёт конец этого романтического и свежего налёта. Не понятно.

Сейчас, те кто у руля, в случае свержения действующей власти, пугают население оранжевой революцией и народным кровопролитием. Но ведь если это вдруг случится, то именно эти правители будут отдавать приказы,выводить войска и полицию на улицу для подавлентия волнений и уничтожения несогласного народа. А не те кто сейчас могут лишь митинговать и хотят озвучивать свои взгляды. Потому что именно действующим сейчас подчиняется руководство вооружённых структур и именно они не захотят раставаться с руководством страной по мирному, независимо от честности итогов выборов. Победившим демонстрантам и минитгующим просто не откуда будет мгновенно взять столько сторонников среди подготовленных людей в ружьё и главнокомандующих. Получается сейчас это звучит и выглядит как угроза всем от действующей власти если за них не проголосуют и озвучивание своих планов с перекладыванием ответственности за последствия в случае поражения когда нибудь.
Previous post Next post
Up