Комментарий к заметке
Паламизм и научное мировоззрение.Поводом отчасти послужила незавершенная полемика: (
Часть 1 Часть 2Лично я критику научного мировоззрения только приветствую. Но критиковать нужно разумно и обоснованно. Иначе такие "креационисты" только выставляют на посмешище "защищаемую" ими позицию
(
Read more... )
Comments 8
Reply
Именно так. Но ученые распространяют действие известных законов далеко за рамки известного, и строят картину мира, как если бы законы были абсолютны, и ничего кроме действия этих законов быть не может. В результате умозрительной экстраполяции получаются "большой взрыв" и прочие артефакты. А потом говорят, что, дескать, это наука выяснила, что всё так и было "на самом деле".
Reply
Большой взрыв стал моден после работ одного католика, ле Метра, насколько помню, аббата. Эта гипотеза и стала популярна (именно гипотезой ее обычно называют разумные физики) из-за очевидного родства с религиозным учением о творении мира из ничего.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment