Электронное голосование
ЦИК предлагает провести эксперимент по электронному голосованию на выборах МосГорДумы. Пока все носятся с идеей того, что там мол будут накрутки и прочая лабуда, мало кто понимает главную опасность. В реализации голосования через ЕСИА (как я читаю про это в СМИ) заложена главная и наиболее существенная опасность - это неявная отмена принципа тайного голосования.
Теория электронных голосований изучается давно и, как это не странно (для многих), эта теория напрямую связана с криптографией. Эта теория включает в себя такие принципы как:
1) Возможность лишь однократного голосования
2) Возможность верификации результатов голосования и публичная проверка отсутствия подтасовок
3) Тайность голосования
Существуют так называемые Протоколы тайного голосования, которые, при определенной организации процесса голосования, гарантируют тайность. На деле их применение гораздо сложнее той процедуры, к которой мы все привыкли - получить бюллетень и поставить галочку. Я не знаю, что задумал там ЦИК, но похоже, что все сведется к тому, что будет предложено зайти через ЕСИА на какой-то сайт и там поставить галочку на странице с виртуальным бюллетенем. Думаю, что не нужно объяснять технически подкованному человеку, что такая тупая реализация даже не пахнет тайной голосования.
Почему это важно? Например, все последние выборы власти активно требовали от бюджетников участвовать в выборах. У меня супруга бюджетник - ей звонили в дни выборов и требовали явиться на участок (хотя и без них собирались). Как голосовать, слава яйцам, не говорили. Понятно, что решалась задача явки, но им хотелось бы ещё и того, чтобы бюджетники голосовали "правильно". Сейчас это формально никак не проверить - доставить или проконтролировать явку бюджетника достаточно просто, но вот как он проголосовал без карусели не верифицировать.
А тут прямо лафа открывается. Никого никуда везти не надо, автобусы, подвозы и прочее. Объявляешь всем подчиненным, что голосовать нужно через ЕСИА и не нужно глупить - не только проверим, что вы проголосовали, но и как вы проголосовали.
Теория электронных голосований изучается давно и, как это не странно (для многих), эта теория напрямую связана с криптографией. Эта теория включает в себя такие принципы как:
1) Возможность лишь однократного голосования
2) Возможность верификации результатов голосования и публичная проверка отсутствия подтасовок
3) Тайность голосования
Существуют так называемые Протоколы тайного голосования, которые, при определенной организации процесса голосования, гарантируют тайность. На деле их применение гораздо сложнее той процедуры, к которой мы все привыкли - получить бюллетень и поставить галочку. Я не знаю, что задумал там ЦИК, но похоже, что все сведется к тому, что будет предложено зайти через ЕСИА на какой-то сайт и там поставить галочку на странице с виртуальным бюллетенем. Думаю, что не нужно объяснять технически подкованному человеку, что такая тупая реализация даже не пахнет тайной голосования.
Почему это важно? Например, все последние выборы власти активно требовали от бюджетников участвовать в выборах. У меня супруга бюджетник - ей звонили в дни выборов и требовали явиться на участок (хотя и без них собирались). Как голосовать, слава яйцам, не говорили. Понятно, что решалась задача явки, но им хотелось бы ещё и того, чтобы бюджетники голосовали "правильно". Сейчас это формально никак не проверить - доставить или проконтролировать явку бюджетника достаточно просто, но вот как он проголосовал без карусели не верифицировать.
А тут прямо лафа открывается. Никого никуда везти не надо, автобусы, подвозы и прочее. Объявляешь всем подчиненным, что голосовать нужно через ЕСИА и не нужно глупить - не только проверим, что вы проголосовали, но и как вы проголосовали.