Филологическое

[dmitrmax]

В школе учили, что если в слове есть буква ё, то она всегда ударная. Проверяем: вёрсты, гранёный, полётный, костёр. А как на счет слов, в которых две буквы ё? Трёхколёсный? Ну ладно, скажете, вы - это читерство, ведь слово как бы из двух склеено. Ок, а как насчёт "гёмбёц"?

Comments

[myx_ostankin]

Тоже читерство - иностранные слова не обязаны подчиняться правилам русской грамматики, на то они и иностранные :)

И два ударения в сложном слове - тоже норма.

[dmitrmax]

В сложном да, поэтому я и привел пример "трёхколёсный". Но тут как бы не сложное слово. И правильно в нём побочное ударение ставить на второй слог, а не на первый, как по твоей ссылке )

И дело ведь не в том, что слова обязаны или не обязаны. А в том, что вот оно такое есть и как мы с ним будем теперь жить? ) Есть, конечно, варианты, когда Рёнтген превращается в РентгЕн, но мне такое не нравится, ибо в случае с гёмбёцом кончится самым обычным гембецОм! =)

[myx_ostankin]

А почему "трёхколёсный" - не сложное? Вроде как два полноценных корня - числительное является вполне себе first class citizen среди частей речи. Соединительная гласная, впрочем, отсутствует, но это не является обязательным условием: http://russkiy-na-5.ru/rules/61

А насчёт того, как мы с ним будем жить? Боюсь, именно так, как ты описал: сначала будет зафиксированное в словарях исключение из правил, а потом, через пару поколений, всё равно правила подстроят под то, как люди будут говорить на самом деле. Мне это тоже не нравится, то языковые процессы очень сложно остановить :)

[dmitrmax]

> А почему "трёхколёсный" - не сложное?

А где я сказал, что оно несложное? Я согласился с тобой, что со сложными это довольно частая тема, поэтому я и привел в качестве примера одно из сложных слов - трёхколесный